Buschauffeur weigert verder te rijden met vrouw met nikab (nos.nl)

@44 Toch gek dat die wet er dan niet 20 geleden is gekomen toen had je ook al nikaabvrouwen.

De vervoerbedrijven hebben kennelijk een "richtlijn" opgesteld voor hun personeel. In deze richtlijn staat het volgende: "Ondanks het verbod kan een reiziger met een geldig vervoerbewijs niet worden gedwongen het voertuig te verlaten (vervoerplicht)."

Dus als iemand met een geldig vervoerbewijs de stoelen sloopt of andere passagiers lastig valt, hoef hij het voertuig niet te verlaten?

Een wet moet logisch en zinnig zijn.
Als ik motor rijd zet ik mijn integraal helm op. Op dat moment ben ik feitelijk in overtreding. Maar ik heb ook aan de helmplicht te voldoen. Daarom alleen al is deze wet niet te verdedigen.

@51 ..... tjsa en nu wel.... dus.. Het is nu doodgewoon verboden.... klaar over en uit!

@51 Ambtenaren hè? Die zijn nooit zo snel met wetten en regeltjes bedenken en ook nog doorvoeren. :-/

@54 Dat is met de snelheid van een slak in werking getreden die wet.

@53 je mag prima met die helm rijden .... maar niet ergens binnen stappen.... want daar heeft dat ding dus geen functie.....

* Verwijderd door de redactie *

@29 Angela klinkt meer als een linksactivistische landverraadster.

@53 Dat is een beetje appels met peren vergelijken die helm draag je vanwege de verkeersveiligheid , dat geldt niet voor een nikaab.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

"Volgens Arriva heeft de chauffeur niet volgens de richtlijnen van ov-bedrijven gehandeld.
Een chauffeur mag een vrouw in een nikab vragen de bus te verlaten, maar mag niet weigeren verder te rijden als een vrouw dat niet doet.
We zullen dit intern nogmaals onder de aandacht brengen bij onze medewerkers, zegt Arriva."

Dus volgens Arriva gaat een interne richtlijn van Arriva voor op de wet?!
De medewerkers van Arriva worden zo gedwongen om mee te werken aan wetsovertreding...

@53 Rijdt u dan met uw motor een openbare ruimte binnen zoals beschreven in de wet gezichtsbedekkende zaken ? U rijdt vast niet een ziekenhuis binnen of b.v. een bibliotheek...
Uw redenatie slaat als een tang op een varken.

@29 Ik denk dat de kans groot is dat ze een witte persoon is , maar ze zou ook een gekleurde persoon kunnen zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@44 Halal worst ?....

@53 Janzzen,

Nee, dan bent u niet in overtreding.
Dat kunt u in de betreffende wet nalezen.

@53 In de wet staat dat het verbod niet van toepassing is wanneer de kleding o.a.noodzakelijk is ter bescherming van het lichaam in verband met de gezondheid of de veiligheid.

Ach we horen vanavond wel bij Jinek hoe racistisch ze is behandeld. En dan krijgt ze wel bijval van een man of 4 dat deze wet niet op haar van toepassing is.

Omdat de 2e Kamer niet reageert op de mededeling van o.a. ziekenhuizen en OV dat zij die wet aan hun laars gaan lappen, is bewezen dat de 2e Kamer die wet alleen heeft aangenomen om de nationalisten zoet te houden. Anders zouden de organisaties die dat soort mededelingen doen, wel bestraft worden.