In Irak is IS officieel verslagen, maar vrede is er nog lang niet (nos.nl)

Jullie kunnen vertrekken

Het is sowieso heel moeilijk om in dat soort landen vrede te krijgen. je hebt een zeer streng beleid nodig waar religieuze stromingen elkaar naar het leven staan..

In Syrie was het al heel wat jaren goed voor bijna iedereen. Assad wist dondersgoed dat je democratie niet van de ene op de andere dag kunt loslaten. Dat moet met hele kleine stapjes omdat democratie en Islam niet echt samengaan meestal.

Totdat de Arabische Lente begon, toen ging het mis. het lijkt mij erg op een vooropgezet plan van andere landen die Syrie wilden destabiliseren omdat ze geen macht hadden over Assad.

IS is vervolgens in al die landen waar die Arabische Lente is geweest de kop gaan opsteken.

laat het een les zijn. Saddam was een engerd, maar zorgde wel voor stabiliteit in een land dat zonder strenge hand oncontroleerbaar is.

Khadaffi was een Engerd, maar zorgde ook voor stabiliteit en de meeste mensen kregen het steeds beter en beter. Khadaffi zorgde voor ziekenhuizen, gratis zorg, water waar er geen water was, etcetera,

Assad is een speciaal geval. Men roept steeds van alles over hem, maar de bewijzen zijn er volgens mij helemaal niet. Assad had het volgens mij goed met de mensen voor, en wilde stap voor stap meer democratie invoeren. maar wist dat er in dat land een aantal stromingen waren die de macht wilden grijpen, en niet het beste met het land voor hadden.

Assad moet zeker niet weg in Syrie, en in Irak zal er toch weer een streng regime nodig zijn als de rust daar terug is, anders gaat het weer mis daar.

De vrede is er niet omdat het geloof van de wrede blijft.