Seehofer´s grap van de week: Syriërs die op vakantie gaan naar hun thuisland moeten uitgezet worden (politikstube.com)

Vertaling:

https://ejbron.wordpress.com/2019/08/18/seehofers-grap-van-de-week-syriers-die-op-vakantie-gaan-naar-hun-thuisland-moeten-uitgezet-worden/#more-218835

** gebruiker verwijderd **

Je word belazerd door ze overal
Ze gaan al jaren hier op vakantie naar thuisland naar de achter gebleven fam.
Ook die jonge gasten uit Eritrea.
Ze kunnen allemaal terug om der land op te gaan bouwen.
Als je op vakantie er heen gaat zal het allemaal wel mee vallen daar.

Jetzt sofort ausführen!!! Und schnell!!!

@3 Ook die jonge gasten uit Eritrea.

Die gasten zijn over het algemeen deserteurs die de dienstplicht willen ontlopen.

https://www.amnesty.nl/actueel/langdurige-dienstplicht-eritrea-draagt-bij-aan-vluchtelingenstroom

De linkse lugenpresse over immigrantenparasieten regeert,

“Wie als Syrische vluchteling regelmatig op vakantie gaat naar Syrië....."

Neen dat moet al na één keer direct uitzetten, het zijn geen vluchtelingen het zijn bedriegers

Er zijn er óók die op huwelijksreis teruggaan..
Tsja.

@8 of voor een bruiloft feest van familie daar

En ook daarom moeten al die gasten het land uitgezet worden. Het zijn geen zielige vluchtelingen. Het zijn allemaal gelukszoekers en profiteurs die de gemakkelijke weg kiezen en kiezen voor het land waar het meeste te halen valt. Uitvreters eerste klas die wij als belastingbetalers levenslang te vreten moeten geven. Ik kan 's ochtends om half acht naar mijn werk en kom om zes uur thuis, terwijl die parasieten de hele dag geen moer uitvoeren. Er zit dicht bij ons ook een opvanghuis voor zogenaamde zielige vluchtelingen. Allemaal jonge gasten die hele dagen op het voetbalveldje rondhangen. Integreren niet, leren de taal niet maar zijn wel heel goed in het handje ophouden. Ik walg van het beleid van die slappe politici om de grenzen maar open te laten.

Europa wordt compleet voor de gek gehouden!
Heee eu, waar blijven jullie?

Och, ja die zijn boos omdat hun frietjes 50 cent duurder zijn geworden.
tsss...

Ja ik zie dit niet snel veranderen.

Ik zou zeggen eenmaal naar je thuisland waar je zogenaamd gevaar loopt zou al voldoende moeten zijn om de procedure te stoppen!

Vluchtelingen in Nederland hebbben een vluchtelingenpassport waarom op staat dat het verboden is om de land van afkomst te reizen.

Ik neem aan dat het in Duitsland ook redelijk goed geregeld is, en dat het hier om een enkel tientallen Syriërs die zwart terug reizen naar Syrië.

Zeker terecht dat deze hun vluchtelingenstatus verliezen.

Seehofer kan nog beter liegen als Rutte, daar zijn de Duitsers mooi gaar mee.

Aufsalze bitte.

Duitse minister bekijkt uitwijzing van Syrische ‘vakantievluchtelingen’

De vakantie-vluchteling, het kannietwaarzijn

@10
Links houdt dit probleem in stand. Ze geloven in de zielige verhaaltjes van deze mensen en ze willen deze mensen ook niet het land uitzetten.

@14 Het zijn er wel meer dan enkele tientallen Syriërs, denk ik.

Geef die man een sigaar....maar, oh wacht, ze gaan natuurlijk helpen om hun land weer op te bouwen, zoals de Nederlanders ook gedaan hebben na de oorlog....

"Regelmatig" = slap links gelul.

Goed zo en te recht. Dit moet in nederland ook geburen ook zint allen Linkse stemmers in nederland tegen.

-
Een terugkeer van asielzoekers voor vakantie of andere privé redenen zou een duidelijk teken moeten zijn dat de asielstatus van ALLE asielzoekers van dat land ingetrokken kan worden. Dit geldt niet alleen voor landen zoals Syrië of Egypte, maar ook voor landen zoals Marokko of Turkije. Het is daar dan blijkbaar veilig genoeg.
-
Asielopvang zou altijd een tijdelijke noodopvang moeten zijn. Hoe verleidelijk het ook is om de asielzoekers te laten werken in westerse landen (als dat al succesvol is) als goedkope krachten.
Kosten voor asielopvang dient altijd alsnog te worden verhaald op het land dat de asielstroom heeft veroorzaakt. Desnoods met confisqueren van winstgevende delen van dat land middels de internationale gemeenschap en militaire dwang.
/-
-

@23
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

@23 Het vluchtelingen idee is puur bedoeld om geld van de belasting betaler richting bedrijfsleven te krijgen. De kosten van de uitkering en zorg zijn voor de belasting betalende burger.
De vluchteling/asielzoeker moet ook wonen, eten, kleren & meubels & auto hebben etc en die baten zijn voor het bedrijfsleven. Links is voor omdat ze veelal werkzaam zijn in het asiel en hulpverleningscircuit en rechts omdat ze verdienen aan het consumptiegedrag van de asielzoeker.
De belasting betalende burger is hier dus de enige die niet profiteert.

@25
-
Voor een groot deel met u eens, Maar een ding wordt vaak gemakshalve vergeten.
Er is nog een grote groep mensen die niet profiteert en zelfs heel veel schade ondervindt.
-
En dat zijn de mensen die achter blijven in die landen: de zwakkeren en ouderen. Voor hen is er geen opvang meer als de werkkrachten het land verlaten voor economisch gewin. Ze mogen creperen. Dit de echte reden waarom ik zo fel tegen die asielstromen ben.
/-
-

@26 Ik weet niet of dat zuiver en alleen door de asielstromen komt.
De meeste mensen hier op NK mopperen op de EU maar niet op de Euro.
Door de Euro kunnen zwakke zuidelijke landen niet meer devalueren en kiest de ECB voor een extreme lage rente om deze landen te beschermen tegen faillissement.
Het gevolg is dat de spaarders en pensioenfondsen hierdoor de klos zijn. Ook de banken zijn niet blij omdat ze hun verdienmodel kwijt zijn. Vorige week kwam de Rabobank dan ook in het nieuws met kritiek op dit ECB beleid.

@27
-
De voor de bevolking negatieve implicaties van de invoer van de Euro zijn mij bekend.
Het gaat mij daarbij niet om spaarders, banken of pensioenfondsen.
-
Misschien ben ik niet duidelijk genoeg geweest. Het gaat mij om de zwakkeren en ouderen die achter blijven in de thuislanden van de asielzoekers.
-
Heeft u zich weleens afgevraagd hoe het zit met zorg voor ouderen in landen zoals Syrië, Afghanistan, etc etc. Of moeten wij het normaal vinden dat die zorg er bijna niet is?
/-
-

Je zult het zien. Ze hebben ineens heel veel familie die dood gaan en waarvoor ze even terug willen voor de begrafenis. Die smoesjes gebruiken ze allemaal. Vooral het aantal oma's van hun, waarvan er elk jaar weer een dood gaat. En je gaat niet voor een dag op en neer. Maar ze blijven daar een maand om te "rouwen".

@29
-
Ook als men "even terug gaat voor een begrafenis" is dat ook een voldoende teken dat een land veilig is; vooral als men daar langer verblijft. Net zoals een vakantie.
-
Ik begrijp dat dit tegen het zere been is van mensen in de asielzoeker-industrie, maar dat maakt mij nu even niet zoveel uit.
/-
-

@27 , ging idd om het depostio gebeuren op 0procent te Frankfurt, banken moeten daar hun geld stallen als buffer.

Als die Syriers weer in Syrie op vakantie gaan, dan is het veilig. dus er geen noodzaak meer om hun op te vangen in elders buiten Syrie.

@29 met andere woorden; het is veilig in Syrië. ze kunnen daar blijven.

Als je er op vakantie gaat geef je daarmee aan dat het veilig genoeg is om definitief terug te gaan. De engelandvaarders gingen ook niet op vakantie in bezet Nederland. En toen het weer veilig was gingen ze ook massaal weer terug om Nederland op te bouwen. Zo hoort dat.

@33 Uit alle landen doen ze dit. Somaliërs, Eritrea tot Mozambique.

Hoezo grap ??? die man hééft volkomen gelijk

@4
Ausfūhren??
Wat is dat?