Homofobe bakker voor Europees hof gedaagd (gaysite.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@147
De hoogste rechter in Ierland heeft ook de bakker in zijn gelijk gesteld.
Wat er nu gebeurt na 5 jaar, vind ik dom en rancuneus van die homo activist en zijn advocaat.

@151 Je verdenkt groepen ervan nazi's te zijn, een verboden beweging in Nederland.
Nou, kom maar op met die bewijsvoering.

* Verwijderd door de redactie *

@148 Natuurlijk mogen die clubjes bestaan, zolang ze zich aan de wet houden. (Een taart met) de hitlergroet is hier toch echt verboden.

Ik vind het altijd zo tenenkrommend dat extreemrechts op dit forum altijd zo selectief pro lgbtq is.

Als ze het kunnen gebruiken als stok om mee te slaan tegen moslims springen ze opeens in de bres voor de lgbtq gemeenschap. Maar wanneer het er werkelijk op aankomt zijn ze zelf zo homofoob als maar zijn kan.

Z@155
Dat zou best eens zo kunnen zijn.
Internationale belangstelling en een hele hoop gedoe.
( en dat allemaal om een taart )

@157 Als het misbruikt wordt , dan hebben mensen er problemen mee.
Zo ook hier wordt de lgbtq rol misbruikt.

@157
Hoe was het preken vandaag vanaf de preekstoel in de kerk ?
Had je een goede recensie van de gelovigen ?

@157 Net als ik jou nooit hoor over homohaat vanuit islamitische hoek maar je altijd haantje de voorste bent wanneer het rechtse christenen betreft? Zoiets?

@147 Goede argumenten. In het geval van de naaktfoto’s is er bij weigering geen sprake van discriminatie, denk ik. Volgens mij gaat het hier om “wordt iemand/een bepaalde groep uitgesloten?”. Ook als je iets construeert en verkoopt kan daar sprake van zijn. “Nee, ik maak van iedereen foto’s maar zet u niet op de foto vanwege uw huidskleur” of “ik bak en decoreer voor iedereen een taart behalve voor u want als moslim kan ik niet leven met de tekst “Merry Christmas” zou ook niet mogen, gok ik.

* Verwijderd door de redactie *

@150 Ik schreef nergens dat het verboden moet zijn. Ik vroeg je of een bakker ook mag weigeren een taart met zo’n tekst te maken.

@163 Je hebt dus noppes behalve een flauwekulterm die je toepast.
Goh.. Wie had dat nu verwacht?

@153
Inderdaad een simpele ziel, misschien dat er in 'The Holy Ireland' geen andere bakker te vinden is. 'Proest'.

@155
Geld wel, maar publiciteit … als je de zaak verliest.

@153 Dat het zo lang duurde heeft niets te maken met rancune maar met het feit dat nationale rechtsmiddelen uitgeput moeten zijn voor men naar het EHRM kan. Maw men moet eerst alle Ierse rechters af zijn gegaan. Dat is niet in een jaartje klaar.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Ik denk dat het juridisch zo zit: of hij verkoopt taarten met boodschappen, of hij doet dat niet. Hij verkoopt ze dus wel.
Dan mag hij geaardheid niet gebruiken om deze mensen die standaard dienst niet te leveren,
Als die bakker nooit boodschappen op taarten zet, is er niets aan de hand.

Hij mag volgens mij ook nog de tekst om veel redenen weigeren, maar niet met eentje die neerkomt op discriminatie volgens de wet.

@167
Er hebben nu 3 Ierse rechters uitspraak gedaan.
2 keer in het voordeel van de homo activist, en de laatste keer, de hoogste rechter, in het het voordeel van de bakker.
De bakker heeft dat bedrijf nu gesloten, dan mag je toch veronderstellen dat die homo activist er nu na 5 jaar een streep onder kan zetten. ?

@168 Ik kan me vrij zeker herinneren dat die situatie iets anders was dan jij nu schetst.

Zij had het namelijk over haar geloof en haar persoonlijke opvattingen. En dat ze er volgens persoonlijke opvattingen helemaal geen probleem mee had.

Zo kan ik het me herinneren in ieder geval.

@171
Deze uitspraak wordt geldend voor heel Europa, het gaat nu om het principe.

De bakker ging toch ook 2 keer in hoger beroep? Nou dan.

@169 Haha, nou wordt 'ie mooi.
Als we zo gaan redeneren, is alles toegestaan zolang je niet betrapt wordt.

@173
Uitspraken van het Europese Hof zijn toch niet bindend ?

@173 Deze uitspraak zal geenszins bindend zijn. Zoals alles van deze flauwekul'rechtbank'.

@110
Waarom gaan die homo's niet naar een bakker die wel hun klandizie accepteert ..
Mag een legitieme wapenverkoper de klandizie van een bekende terrorist weigeren?

De ene overtuiging wordt gediscrimineerd om de andere in te vullen ... Wat mij betreft de groeten aan die homo's die vast wel een andere bakker kunnen vinden. Ze zijn niet alleen op de wereld om hun wereldje bij iedereen door de strot te duwen ..

@175
Van zoeken leer je meer dan van blaten.

@178
In dat geval kunnen de homo,s beter zelf een bakkerij oprichten voor het maken van speciale taarten voor alle doelgroepen.
Het kan wel eens n gat in de markt zijn.

----------------
De uitspraak van het Hof is bindend voor de betrokken staat. Die gebondenheid kan soms leiden tot de noodzaak algemene maatregelen te treffen, bijvoorbeeld een wetswijziging. Het Comité van Ministers van de Raad van Europa controleert of de betrokken staat de uitspraak ook inderdaad naleeft.

Het naleven van deze uitspraken houdt voor de betrokken staten de verplichting in om indieners van verzoekschriften die hun zaak winnen, schadeloos te stellen en om te voorkomen dat er in de toekomst soortgelijke schendingen plaatsvinden.
----------------

Het is niet alleen bindend, het is in hoge mate bindend, men is gedwongen zaken te implementeren, desnoods met nieuwe wetten, en te garanderen dat zoiets nog eens voorkomt. Het gaat tenslotte om mensenrechten, het is verdorie geen hobbieclubje......

https://www.europa-nu.nl/id/vg9hmms5gzyv/europees_hof_voor_de_rechten_van_de_mens

@177 Zou fraai worden als we met het team voortaan de PVV oudjes als allerlaatste gaan helpen en het langst in de derrie laten liggen. Discrimineren mag niet, the end. Zoiets zet een deur open voor de meest waanzinnige individuele keuzes op basis van ideologie. Compleet onwenselijk.

@179
Homo's hoeven het probleem van discriminatie niet op te lossen door taarten te gaan bakken.
Degene die discrimineert moet zich aanpassen. Je snapt iets niet.

@179 Dus jij zou er geen problemen mee hebben dat mensen met tatoeages, rood peentjeshaar of PVV stemmers geweigerd worden alleen om 1 van die kenmerken? Je vind dat wel goed dus want dat moeten bedrijven zelf bepalen?

Nou laten we dat snel in een wet gieten. Not.

@168 Daar zie ik graag bewijs van. Ik kan me niet herinneren homofobie ooit verdedigd te hebben.

@183 Het is niet verplicht zaken te doen.

FvD oudere tegen verpleger "kun je mijn Tv even op kanaal 7 zetten, Thierry houdt zo een speech!"

Nee, kunnen we niet aan beginnen, ik ben het met die boodschap niet eens, tegen mijn principes, dahaaaaag.

Vraagt hij toch gewoon een andere verpleger nietwaar?

@168 Oeps, ik dacht dat je het tegen mij had. Excuses!

@190 Papieren tijger.

@183
Ga jij nu maar fijn taartjes bakken met de Gekste Henkie, ik ga een filmpje pakken.

@188 voor @180

@185
jullie roepen maar een hoop onzin.

Een winkelier heeft iedereen te bedienen in zijn winkel en mag daarbij niet discrimineren. Kun je wel iets anders over roepen maar dat telt gewoon niet.

https://mensenrechten.nl/en/node/675

Zoek zelf het betreffende gedeelte maar op, winkels staan expliciet genoemd, en zelfstandig ondernemers en ZZP-ers. Ze mogen allen hun klanten NIET discrimineren.

* Verwijderd door de redactie *

@169 Want taarten eet je in je eentje? Zodra er sprake is van een bijeenkomst is een hitlergroet strafbaar.

@189
Speel je eigen bezigheidstherapeutje maar Marrie, ik red me prima zonder jou.

* Verwijderd door de redactie *

@191 Ze discrimineren ook niet. Ze willen dat stukje tekst niet op een taart zetten.

@171 Mij lijkt het wel een goed idee om duidelijk te krijgen waar de grens ligt. Om die reden worden wel meer processen gevoerd terwijl de achterliggende zaak al is opgelost.

@185 Als jij een winkel hebt en je weigert iemand om een reden als dit dan is het gewoon discriminatie en dat is verboden.

Als je een uitgaansgelegenheid hebt kun je mensen weigeren aan de deur. Klanten weigeren aan de kassa op basis van een bezopen religieuze overtuiging is iets anders.

@170 Dat denk ik dus ook.

@188
Je vergist je, het EHVRM heeft maar al te vaak zaken rechtgezet, die hebben echt veel autoriteit.