@17Nee. Ik ben daar nooit aan afgestudeerd. Jij?Maar dit is ook een uitzonderlijke situatie.Israël heeft ook niet te maken met een agre...
Pleuris tuig. ...
Zwakzinnige klootzak. Jammer dat hij niet ter plekke afgerost werd. ...
niet mee bemoeien, gewoon doorlopen/-klikken...
@4Die omgebouwden willen perse tegen echte vrouwen spelen....
@13 u vindt dat er geen praktische problemen zijn of dat wij in nabij toekomst daar tegenaan lopen met verandering in demografie?...
@16 Je begrijpt kennelijk niet wat oorlogsrecht is....
Niks bedreigends aan de woorden van Baudet. Ik zie het probleem totaal niet. ...
@8 O.a. van Cultuur onder vuur....
@14Nee, dat zeg ik toch?Maar waarom doen Al-Jazeera en The Rights Forum dat dan wel?Doe gewoon hennig aan. De 'Joden' kun je altijd no...
@348
Het recht van Israëls soevereiniteit over Judea en Samaria is gebaseerd op dezelfde vordering met betrekking tot zijn soevereiniteit over enig ander gebied in Israël, of dat nu Tel Aviv, Haifa en Eilat is. In het Arabisch-Joodse akkoord uit 1919 (het Faisal-Weizmann akkoord) erkenden de Arabieren de Balfour verklaring. Ze erkenden een onafhankelijke Joodse staat in “palestina”-Eretz-Israël, met inbegrip van al het gebied tot aan de Jordaan rivier.
De Vredesconferentie van Parijs (1919), gevolgd door het Verdrag van Sevres (1920) en San Remo (1920) en en tenslotte het Verdrag van Lausanne (1923) en het Amerikaanse bilaterale verdrag met Groot-Brittannië in de”palestijnse”Mandaat Conventie (1924) aanvaarden ALLEN de Balfour verklaring (1917) en het Mandaat voor “palestina” die werden gegeven aan de Joden op het GEHELE resterende gebied van brits mandaat “palestina” ten westen van de Jordaan.
Een bewering dat de Joden niet het recht hebben om Judea en Samaria, maar tegelijkertijd wel het recht hebben om Tel Aviv, is aldus een belachelijke bewering, sinds het (Joodse) recht op soevereiniteit geldt voor het gehele gebied.
@350 In de ogen van de land-zuchtige Zionisten en verwoord in de op het internet actieve Hasbara.
Echter de realiteit: Palestina wordt momenteel reeds door 136 van de 193 lidstaten van de Verenigde Naties erkend.
Hoeveel Hasbara en valse geschiedenis men er ook tegen aan smijt en met hoeveel accountjes hier onderschreven en geplust 'leugen blijft leugen" om in uw bewoordingen te schrijven.
Stop de illegale bezetting door Israël van Palestina.
Start vrede.
@351
De staat Israel is erkend ná de gewelddadige oprichting en die erkenning is niet gebaseerd op enig verleend recht uit het verleden. Er is dus geen recht op de Westbank en er was geen recht op Tel Aviv. Voor de goede orde, ik betwist niet het bestaansrecht van Israel.
Alle overeenkomsten die je aanhaalt ten spijt, er was geen juridisch verleend recht aan het Joodse volk om een staat te stichten in Palestina.
@353
De staat Israël is herboren op 19 april 1920 in San Remo Italië. Niet met geweld maar met internationale afspraken hoe ze het Ottomaanse rijk gingen verdelen. De Balfour-verklaring gaf het Britse mandaat “palestina” aan de joden.
In het “palestina” Mandaat van 1922, stemde de Volkenbond over een resolutie.
Er werd besloten dat men erkenning zou geven aan de historische rechten van het Joodse volk. Om hun nationaal tehuis opnieuw op te richten. Als je kijkt naar de taal, dan zie je twee dingen. Je ziet dat ze een reeds bestaand recht erkennen en dat ze niet een nieuw recht creėren.
Met andere woorden, de historische rechten van het Joodse volk op dit land werden erkend door de grote machten, het equivalent van de VN in die tijd.
@352
In Nederland word de “palestijne” staat niet erkend! De V.N. herkend uitsluitend het recht als te bestaan als staat. Niet het historisch recht. En zeker niet de claim op Israëlisch grondgebied. Die is al vastgelegd in de San Remo Resolutie. De San Remo Resolutie. Het enige primaire constitutionele document onder het Internationale Recht. Dat erkenning geeft aan de historische rechten van het Joodse volk over Israël. Dit is inclusief Judea en Samaria (Judea en Samaria) en gaza.
@354
"De Balfour-verklaring gaf het Britse mandaat “palestina” aan de joden."
Met deze verklaring werd de historische band van het Joodse volk met Palestina erkend en er werd beloofd mee te werken aan de oprichting van het Joods Nationaal Tehuis. Later werd expliciet in de British White Papers nog eens benadrukt dat met 'Joods Nationaal Tehuis' geen Joodse staat bedoeld werd en dat dat tehuis IN Palestina ligt. Verder mocht het Joods Nationaal Tehuis geen afbreuk doen aan enig recht van de andere bevolkingsgroepen in mandaat gebied Palestina.
@356
De term historische rechten werd juist nadrukkelijk verwijderd uit de Balfour declaratie. De zionisten van toen hadden die er graag in gehad. Lees de geschiedenis er maar op na.
@356
De Permanent Mandates Commission oordeelde unaniem aan de Raad van de Liga dat het White Paper beleid niet in overeenstemming met de interpretatie met de verplichte van de Mandatory Power en de Raad had de Commissie.
@355 wat merkwaardig toch dat u telkens dezelfde spelfout maakt...
Zie ook:
"@16
In Nederland word de “palestijne” staat niet erkend!" (https://www.nieuwskoerier.nl/news/45748-trump-zegt-tegen-israel-hou-vol-tot-ik-president-ben)
"@10
In Nederland word de “palestijne” staat niet erkend! " (https://www.nieuwskoerier.nl/news/32836-nieuwe-bomen-voor-israel-helpt-u-mee)
Kunt u dat knip- en plakwerk niet eens ontdoen van die fout?
* Verwijderd door de redactie *
@360
Als de persoon word aanvallen met leugen en flame in de plaats de argumenten dan weet ik dat ik de discussie heb gewonnen.
* Verwijderd door de redactie *
Welke "discussie"?
Het ontbreekt er nog aan dat je deze keer niet het woord antisemitisme gebruikt.
Psssst. Israël is helemaal geen apartheidsstaat.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/may/22/israel-injustices-not-apartheid-state
http://www.jpost.com/Israel-News/Politics-And-Diplomacy/I-know-what-apartheid-was-and-Israel-is-not-apartheid-says-S-African-parliament-member-413101
http://www.adl.org/israel-international/israel-middle-east/content/AG/inaccuracy-israel-apartheid-state.html
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.