Journalist onthult hoe Guardian en New York Times met Julian Assange samenwerkten en hem daarna lieten vallen (dewereldmorgen.be)

Het niet zo "grappige" van Assange is dat geen van zijn berichten is ontkend.

@1 Idd. Veel ophef met hoe ze publiek werden gemaakt , maar niemand die de inhoud kon ontkrachten.

-----------“Waarom worden de Guardian en New York Times niet óók vervolgd? De eerste krant gebruikte zijn technische middelen om de WikiLeaks publicatie online mogelijk te maken. De New York Times publiceerde twee dagen voor WikiLeaks, door een technische storing, in staat was zelf met de documenten live te gaan, ”schreef ze.---------

---------“WikiLeaks heeft pas twee dagen later gepubliceerd,” zei Davis. De Guardian en de New York Times hadden dus een leugen verteld. Ze spanden vanaf het begin samen tegen Julian.

Deze getuigenis van Davis heeft mogelijk belangrijke juridische implicaties. De spionage-aanklachten, waarvoor de regering van president Trump Assange uitgeleverd wil zien aan de VS, bevatte immers als vermeld misdrijf onder andere de betrokken publicatie door WikiLeaks van de Afghaanse oorlogslogboeken.----------

Linkse ratten streek in opdracht van de Epstein moordenaars. De CLINTONS

--------- “Nick Davies deed de meest gequoteerde, steeds weer herhaalde uitspraak dat Julian een arrogante houding had ten opzichte van het mogelijk levensgevaar (voor, personen betrokken bij de vastgestelde oorlogsmisdaden). Dat is helemaal gelogen. Als er iemand arrogant was, dan waren het de journalisten van de Guardian. Ze minachtten de impact van dit materiaal.”

Beide Guardian-journalisten, zo voegde Davis eraan toe, gebruikten vaak galgenhumor, maar dat deed Assange niet. Davis legde verder ook uit dat ondanks de overvloedige technische middelen die de Guardian en de New York Times ter beschikking hadden, beide kranten het toch aan Assange overlieten om zelf persoonlijk alle namen van informanten en andere personen uit de oorlogslogboeken te verwijderen, minder dan drie dagen vóór de geplande publicatie. Assange moest daarom een hele nacht doorwerken, waarbij hij ongeveer 10.000 namen uit de documenten verwijderde.---------

@5
Die zijn niet links,
Er is geen/nauwelijks links in de VS,
nog niet

Begint het nog niet op te vallen dat de laatste tijd opmerkelijk veel feiten boven komen drijven?

@7
Ben ik niet met je eens, tec bedrijven, fake news, democratische partij en de talloze (extreem) linkse organisaties / ngo's.
Voorbeeldje:'Sleeping giants', proberen conservatieve inhoud weg te krijgen door adverteerders te belagen / onder druk te zetten zodat die geen inkomsten meer hebben.
Antifa, houdt zich bezig met openbaren naw gegevens en belagen / bedreigen van mensen.
Allemaal maken ze deel uit van 'resistance'.
Universiteiten waar professoren / studenten een waar links terreurbeleid voeren.

@9
In de politiek, bedoelde ik natuurlijk, Sanders misschien, maar ja we weten dankzij Wikileaks waar dat stuk liep.