Sywert zegt geen advocaat te kunnen vinden voor zijn rechtszaak maar heeft wel een advocaat bij zich tijdens het interview met FD?!...
@70 Trouwens, wij nemen geen aanstoot aan woke deugers, zij nemen aanstoot aan ons, toen wij niet gevaccineerd wilden worden en geen mondkapjes ...
Prima idee word tijd dat Nederland het met UK op een akkoordje gooit en kijkt of ze er ook gebruik van kan maken!...
Tuurlijk zo onschuldig als een pasgeboren baby!Ja Ja...
@71 Dat denk ik ook. Het zijn dezelfde mensen....
@70 Ja, bij die gelovigen zaten ook veel zogenaamde deugers, ze zaten meestal voorin de kerk, slijmen bij de dominee, en konden mensen met een a...
Rutte is aan het opscheppen....
@69 Nietzsche heeft veel geschreven over deugers. Misschien vind je het leuk om eens wat van hem te lezen. Een en al woede en verontwaardiging o...
Socrates was een zeer intelligent mens, dat kan ik van de deugende wokesukkeltjes niet zeggen.Het probleem is eerder dat slimme intelligente m...
@67 Volgens mij was Socrates ook een deuger. Met deugers loopt het vaak niet goed af. De meute wil ze graag lynchen. Ik benijd ze in ieder geval...
Je geld omzetten in cash. Cash kan niet negatief worden. En de schuld hiervan ligt bij de Ecb die veel teveel geld in de markt heeft gepompt en onze pensioenen zijn er de dupe van. We worden beroofd van ons eigen pensioengeld want de hoofdsom krijg je niet en de rente is vrijwel niks.
@1 Stel dat je 100 euro gespaard hebt. Wat zou het dan waard zijn over 30 jaar? Als je het onder je matras stopt, dan is dat over 30 jaar nog maar 45 à 50 euro waard door de inflatie. Het geld op een spaarrekening zetten helpt ook niet. De rente is te verwaarlozen en de kosten voor de bankrekening plus de inflatie zorgen er voor dat die 100 euro nog minder waard wordt.
Nu breng je diezelfde 100 euro niet naar de bank, maar stopt u in uw aanvullend pensioen. Wanneer het pensioenfonds hierover gemiddeld 2% rente per jaar zou vangen, dan is die 100 euro na 30 jaar aangegroeid tot 180 euro. U heeft dus een “rendement” behaald van 80 euro. De vraag is of die 180 euro voldoende is om nog hetzelfde te kunnen kopen als nu het geval is voor 100 euro. Volgens allerlei deskundigen is dat niet het geval. Die 100 euro moet tegen die tijd minstens 200 euro zijn en dus komt u 20 euro te kort op uw “dekkingsgraad”.
Nou vangen de meeste pensioenfondsen geen 2% rente op het geld wat de deelnemers inbrengen, maar een stuk meer. De afgelopen 21 jaar is het gemiddelde “rendement” tussen de 6% en 8% geweest. Niet door te sparen, maar door dat geld te beleggen. Zelfs de beurscrisis in 2007/2008 heeft daar nauwelijks effect op gehad, omdat de jaren erna het rendement soms wel boven de 10% uitsteeg. Ook in de toekomst is er geen enkele aanwijzing, dat dit rendement veel zal afwijken met de resultaten uit het verleden.
Stel nou weer eens dat die hierboven genoemde 100 euro geen 2% “rendement” heeft maar 4%, dan heeft u na 30 jaar geen 180 euro, maar 324 euro. In plaats van de benodigde 200 euro, heeft u ook nog een reserve van 124 euro, mocht het onverhoopt economisch toch wat slechter gaan. Rendement wat eventueel meer dan die 4% is, kan ook nog eens toegevoegd worden aan de reserves.
Zal wel met de islam te maken hebben, die mogen geen rente rekenen van Allah de Hun.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.