9/11 - Complotters hebben gewoon 0,0 bewijs voor controlled demolition - waarom zou je ze dan ernstig nemen ? (wtc7evaluation.org)

Ok, iemand met 0,0 bewijs voor een inside job dan ?

Kom er maar terug bij complotters

@151

Ik vermoed dat er bij jou wat meer speelt dan onbeleefdheden en 12 jaar hetzelfde moeten uitleggen.
Jammer.

@152 .
Goh, echt waar ? En wat is jouw vermoeden dan wel ? Werk ik voor de NWO of zo ?

@153

Geen idee maar aangezien je maar door blijft gaan zonder een reactie daarop te krijgen (zie 149 tm 151 ) zou een aanwijzing kunnen zijn dat het je best wel hoog zit.

@154 .
Dus je vermoeden is gebaseerd op "geen idee".

Die hoor ik wel vaker bij complotters .

@155

Laat ik dit afsluiten met een diepe zucht.

@156 .
Bij gebrek aan onderbouwing, lijkt me dat een strak plan .

@157

Nou vooruit nog eentje dan:

Je bent wel erg overtuigd van je eigen gelijk en zet iedereen die het niet helemaal met je eens is weg als complotter en dat is jammer.
Het is bijna ondoenlijk om tussen alle regels door te lezen en de jij-bakken eruit te filteren.
De onderbouwing had ik al eerder gegeven maar komt blijkbaar niet binnen en wat je nou echt beweegt: geen idee en dat wil ik graag zo houden.
Het laatste woord schenk ik aan jou, brand los

Met fakenews wordt nu eenmaal veel beter verdiend dan met echt nieuws.....
Liegen is een verdienmodel geworden, omdat sensatie nu eenmaal verkoopt.