In de bijbel staat dat vrouwen een hoofddoek moeten dragen (basisbijbel.nl)

@69
"Molotov cocktails op bioscoopgangers gooien hoe wil je dat anders noemen?

U vergelijkt (heel bewust?) Appels met Peren.
Ja, er was brand gesticht in een bioscoop.
Er waren gewonden, dat klopt.
Maar ik blijf erbij dat uw benaming 'christelijk terrorisme' een onjuiste is

Trouwens, de daders werden (en dat gevoel leefde werkelijk heel breed) door de Franse bevolking verguist en zij werden voor hun daad zwaar bestraft (ze bleken achteraf van Front National en volgelingen van de door Rome geëxcommuniceerde aartsbisschop Marcel Lefebvre te zijn).
Verder werden er (bij andere bioscopen) wat stinkbommen en traangas granaten gegooid.
'Christelijk terrorisme'?

Uw benaming 'christelijke terreur' lijkt me een te zware.
Misschien dat de benaming sektarisch geweld, in het geval van die Parijse bioscoop. meer de lading dekt?
Hoewel ik daar ook zo mijn vraagtekens bij zet, vanwege de deelname van een Europarlementariër van Front National toen ook al een seculier ultrarechtse partij).

Maar bij het Jihadistische dodelijk geweld dat de wereld heeft mogen ervaren en nog steeds ervaart, dodelijk buitenproportioneel geweld waarbij zonder onderscheid des persoon zoveel mogelijk onschuldige slachtoffers worden gemaakt, daar zou ik zonder enige twijfel wel de kwalificatie 'terrorisme' op willen toepassen.
Maar misschien is daarbij een kwalificatie als 'religieus geïnspireerd terrorisme' een betere.
Hoewel, dat dekt de lading dan maar weer ten dele.
Weet je wat, laat ik het maar kwalificeren als 'religieus geïnspireerd terrorisme' vanuit een door minachting gestuurt 'islamitisch' oogmerk!

Dat soort Jihadistisch gemotiveerd terrorisme, het is toch wel van een geheel andere orde dan de door u als 'christelijke terreur' aangehaalde gebeurtenis uit 1988 (de zaken rond Monty Python's Life of Brian zelfs in 1979, veertig jaar!).
Ik vraag me af, was u toen eigenlijk wel geboren of is dit alles het resultaat van uw grasduinen op internet?
Want uw 'christelijke terreur' (wat m.i. een compleet verkeerde benaming is), het speelde zich meer dan dertig jaar geleden af, hé Jaap Oudenaerde.
U moest wel werkelijk heel diep graven om nog iets op te diepen.
Is het niet.

Tja, het staat blijkbaar "in de bijbel". En wat nu???? Code rood????

Of iemand een hoofddoek wenst te dragen vanuit welke moverende achtergrond ook maakt toch niets uit.

Vanuit een of enig "sprookjesboekje" opgelegd vindt ik discutabel maar als men dit vrijwillig doet, geen probleem.

Overigen zie ik tegenwoordig weinig christenen met een hoofddoekje lopen, ook in Staphorst niet. Maar misschien interpreteert men hier "de bijbel" onjuist.

@101 Het is een understatement. Te zware kwalificatie... Laat je nakijken. En ik heb life of brian in de bioscoop gezien met mijn oudste broer knuppel. Ik noem gewoon 2 voorbeelden van christenen die al om een filmpje over de flip gaan. Ze bliezen ook genoeg mensen op door de jaren heur chef. Een eindeloze lijst wandaden en wantoestanden door christenen kan ik me voor de geest halen die de revu zijn gepasseerd in mijn leven. Daar hoef ik niet voor te graven.

@100
Het heeft alles met geloof te maken en natuurlijk heeft het ook met olie geld en macht te maken, maar daar kun je het niet alleen mee afdoen. De biblebelt samen met AIPAC bepalen voor een groot deel de buitenlandse politiek in de VS en die wordt ze ingefluisterd door Israhel.
Lees Meersheimer en Walt maar eens:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Israel_Lobby_and_U.S._Foreign_Policy
Heel Amerika stond op zijn kop maar ze weken geen millimeter af van hun verklaringen en wisten alle aantijgingen te weerleggen.

Zo ook hier in Nederland wordt een groot deel van de binnenlandse en buitenlandse politiek bepaald door de christelijke partijen ten nadele van het overgrote deel van Nederland. Officieel heeft de kerk geen invloed in de Nederlandse politiek maar de praktijk beliegt die bewering. Geloof maakt meer kapot dan je lief is.

@104
Ik heb op nieuwskoerier een vaste aanhang van minnaars. Nauwelijks heb ik ergens op gereageerd of ik heb steevast 4 tot 6 minnen. Ik denk zionisten.

@103 Gezien hoe snel jij over de zeik gaat en voor geweld pleit , lijkt dit me meer een familie dingetje.

@103
Bla Bla bla Bla, Jaap.
Leuk dat je met je oudere broer "Life of Brain' in een filmhuis bent wezen kijken.
Een echte filmliefhebber dus.

Maar Jaap, volgens mij zie jij 'christenen' daar, waar ze niet zijn.
Zie jij soms in types als die van 'de Rote Armee Fraktion' of anders wel een Anders Breitvik 'christen terroristen'?

Dat zijn echter geen christenen.
Die bedrijven 'seculier terrorisme'.

Ik denk zelf echter dat 'christen terrorisme', anders dan jij beweerd, in Europa al decennia non-existent is (praktisch gezien dan, als trend).
Zeker omdat al sinds de jaren zeventig, nog slechts een minderheid van de 'oorspronkelijke' Europanen als 'belijdend christen' gezien wil worden.

Hetgeen wel even anders blijkt te liggen voor de huidige islamitische terroristen.
Die blijken (enkel binnen Europa?) juist wel een voedingsbodem te vinden.
Namelijk binnen het actief belijden van islamitische kernwaarden, door een hele grote groep allochtonen.

En die islamitische terroristen vinden in die islamitisch kernwaarden dan weer de rechtvaardiging voor hún handelen, door die kernwaarden op geheel eigen wijze te interpreteren.
En met hun handelen vele onschuldige burgers bewust grote schade toe brengen.

Maar goed, voor verder stop ik er maar mee.
Want het lijkt me weinig zinvol om nog verder op je te reageren.

@107 Kijk je toch lekker weg boeiend. U geniet van miljoenen dode christenen gedood door andere christenen en richt zich liever op die enkele duizenden door moslims. Prima toch! Gekke hypocriete christlover.

Vanwege de vele onderdrukking, geweld en fabeltjes in de bijbel hebben de meesten van dit boek sigaretten gedraaid.

@108
Oké.
Dan permiteer ik me nog één reactie.

Volgens mij ben jij werkelijk niet goed bij je hoofd.
Triest!

@110
U bent blind voor de feiten. De terreur van het christendom is alom aanwezig. Van de islam trouwens ook.