@5 Doet er weleens iemand wél iets goed in jouw ogen?...
@27 Geen idee. Net als jij. Anders had ik die allang aangedragen natuurlijk. Maar je denkt toch zeker niet dat v.d. Burg achterover leunt, geze...
@24Het probleem ligt dus bij de landen, waar de vluchtelingen het eerst de EU binnenkomen. Maar die laten ze lekker doorreizen naar noord-we...
Mooi zinloos speeltje voor mensen die niet meer weten wat ze met hun centen moeten doen. . . ...
@25 Maar Bop. . . . Jij ziet toch ook wel dat het niet goed gaan op deze wijze. . . Wat zou jouw oplossing voor dit asielprobleem zijn? ...
Ze ziet er redelijk aardig uit.(hoe ze er werkelijk uitziet weet je pas als ze uit bed komt. :D }Maar bloedmooi is voor mij toch wel heel ...
Waarom Eindhoven?Is het de schuld van andere stedendat er geen ASML is?...
@23Wel heel veel meer cellen voor dat tuig....
@24 Wat een hoop bullshit bijelkaar zeg....
@23Dat zou hij doen, maar daar is nog niets van terechtgekomen. Alle staatssecretarissen op dezs post hebben het allemaal laten liggen. Wèl m...
Tja.....
Als je al bijna 50 jaar miljoenen mensen laat leven onder een militaire regiem in een bezet land, zonder enige invloed omdat men van de bezetter geen stemrecht krijgt over alle belangrijke dingen in het leven ......
..... dan gaat het vroeg of laat mis!
@1
Hamas leider Ismail Haniyeh heeft al toegeven dat de 'plaestijnse" agressie richting joden niet komt vanuit frustratie.
Ik citeer:
“This intifada [violent uprising] is not the result of despair, This intifada is a jihad, a holy war”
8 januari 2016
Het is voor iedereen met gezond verstand duidelijk dat de “Palestijnen” echte terroristen zijn.
Laten we even de bezettingsleugen door Israël onder ze loep nemen.
Wat is bezetting? Bezetting is een internationaal recht term die verwijst naar buitenlandse aanwezigheid op het grondgebied van een andere staat. Nooit heeft een rechtsinstrument bepaald dat de “palestijnen” soevereiniteit bezitten of dat de gebieden aan hen behoren! Er was nooit een non-joodse Soevereine staat in het grondgebied was wat nu Israël is. Maar volgens de San Remo Resolutie het primaire constitutionele document is het grondgebied onder het Internationale Recht van de Staat Israël. Dit is inclusief Judea en Samaria en Gaza.
Dus de bezettingsleugen gaat over een foute term om Israël te beschuldigen van iets wat ze niet doen!
@1 Al vanaf het moment dat de staat Israël werd uitgeroepen ging het gruwelijk mis aan de Palestijns/Arabische zijde. Ze zijn meteen een oorlog gestart en sindsdien is het bloedvergieten niet gestopt. Jij doet net alsof aanslagen een reactie zijn op de nederzettingen, maar het is juist precies omgekeerd.
Die luitjes van gatestoneinstitute vergeten er bij te vertellen dat er honderden (en mogelijk zelf duizenden!) mensen volkomen onschuldig in Israëlische gevangenissen zitten.
Zonder enige aanklacht en zonder enige vorm van proces!
Dus logisch dat de Palestijnse Autoriteit (samen met tientallen regeringen in oost en west) deze mensen en hun familieleden proberen te helpen!
@1 Allemachtig, je kan beter niets zeggen dan zo oeverloos dom als een papegaai de schotelantennetjes na te kwaken.
Je zit hier in dit land, hebt alle middelen tot je beschikking om realistische info te krijgen, je werkelijk echt te informeren, maar dat is teveel moeite kennelijk.
Of te ingewikkeld voor je.
Ga eens wat gedegen geschiedenislessen nemen.
Je grammofoonplaat blijft steken.
@2 Je zwetst uit je nek. Er is een VN verdelingsplan uit 1948 die stukken gebied aan de Palestijnen heeft toegewezen en die gebieden worden steeds meer door israelische kolonisten verovert, wat illegaal is.
@2 Willem Heerema
Artikel niet gelezen??
Dit artikel gaat niet over Hamas maar over de Palestijnse Autoriteit.
Over de bezetting wil ik je graag verwijzen naar de Oslo-akkoorden, waarin zowel de P.A. als Israël de 2-staten oplossing accepteren.
Dat jij niet op deze wereld leeft is triest voor jou maar niet mijn probleem.
@7 : Het webadres dat jij zoekt is www.stormfront.nl Ik denk ik zeg het maar even.
Aagh... zelfs als moslims slachtoffer zijn krijg ik geen medelijden:
@3 Yisrael
Vertel!
Waarom zijn kriskras geplaatste nederzettingen op bezet gebied (verbonden met wegen, watervoorziening e.d. uitsluitend voor Joden!) een verbetering van de veiligheid van de oorspronkelijke burgerbevolking, die daar al generaties woont??
Het lijkt meer op de tactiek van het Zuid-Afrikaanse Apartheidsregiem......
@2
"Er was nooit een non-joodse Soevereine staat in het grondgebied was wat nu Israël is."
Het viel onder Ottomaans gezag. (in ieder geval viel de stad Jeruzalem onder Ottomaans gezag, vanaf 1517 tot 1917).
Palestina behoorde eerst het tot het Ottomaanse rijk en na de vernietiging van het Ottomaans rijk kwam het gebied onder het gezag van Groot Brittannië (hoe dat laat ik maar even in het midden).. Dat is toch samen gauw zo'n vierhonderddertig jaar jaar non-joodse soevereine staat op het grondgebied van wat nu Israël is.
Tenminste als ik goed tel.
Neemt niet weg dat ik het bestaan van de staat Israël als legitiem zie.
Maar u neemt een verwerpelijk propagandistisch loopje met ons.
Er heeft in Palestina (ook het deel waar nu de staat Israël vestigt is), in ieder geval van af de zestiende eeuw, gezag geheerst en dat gezag was niet joods.
@11
Vierhonderd jaar een ondeelbaar deel van het Ottomaanse rijk en zo'n dertig jaar als gebied onder Brits gezag.
@5
Jammer, Lara!
Juist omdat ik mij breed oriënteer, luister ik naar de mening van Zweden, Spanje, Frankrijk, VS Groot Brittannië en nog 100 andere landen.
En die zeggen unaniem (!): Israël moet zich terug trekken uit (de) bezette gebieden op de Westelijke Jordaanoever, Syrië en Oost Jeruzalem!
Duidelijk toch?!
@10 Zou ik kunnen doen - heb ik ook al vaker gedaan - maar je lijkt het toch niet te (willen) snappen. Daar verdoe ik verder mijn tijd niet aan.
Palestijnen nog nooit zo'n stelletje idioten gezien met hun aanslagen, afschieten dat soort dwazen en in zee gooien plus het ouderlijk huis opblazen.
@1 Ook voor jou een heldere uitleg met verdieping!
http://blogs.timesofisrael.com/why-israeli-settlements-are-not-a-violation-of-international-law/
@16
Dat de times of Israel vindt dat nederzettingen geen schending zijn van het internationaal recht, neemt niet weg dat alle landen behalve Israel de nederzettingen niet alleen als illegaal zien, maar ook als groot obstakel voor vrede.
De veiligheidsraad heeft Israel notabene recent zonder tegenstem nog verboden de nederzettingen uit te breiden.
Zou dat echt zijn omdat zij vinden dat Israel het recht heeft daar te bouwen?
Ik accepteer eerder de uitleg van de totale internationale gemeenschap en de veiligheidsraad, dan die van een Israelisch krantje.
Beide zijn even schuldig aan alle onheil wat er daar plaatsvindt.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.