Superbatterij kan duurzame energie in huis omzetten in warmte (ad.nl)

Batterijen kosten minstens 100 euro per kWh

Heel innovatief, maar de innovaties gaan zo vlug, dat het bijna niet meer duurzaam te noemen is.

tien euro per megajoule = 36 euro per kWh

@2 Uit het artikel "Met de ontwikkelde methode kun je per woning of huizenblok efficiënte warmteopslag mogelijk maken. Energie-opslag is noodzakelijk als de opwekking over een aantal jaar volledig duurzaam is."

Een paar jaar wachten dus. Warmte in de zomer opslaan en in de winter gebruiken lijkt me een prima systeem. Het is kiezen waarin je wilt investeren, in bijvoorbeeld zonnepanelen, een warmtepomp of nu dus ook deze, in de warmteopslag.

Wat je ook kiest, zo'n systeem moet toch minimaal 15 jaar mee gaan wil het duurzaam zijn en je kunt niet alles gaan kopen (want dat is niet duurzaam).

@4 , precies. Maar de updates (software en licensies) zijn ook verdienmodel geworden.

@1 : De prijs staat in het artikel en bij omrekenen is het een stuk minder. (36 / kWh)

@6 zie @3

@5 dat wist ik niet, er wordt dan toch grof geld verdient aan de klimaatverandering, het is een gouden business geworden.

@8 , net als bij de garages, die kunnen uitleessoftware niet eens meer kopen, en besteden het uit aan merkgarage. (bijna ook allemaal frachise) en dat is tegenwoordig ook hogere krijgskunde mbt uitlezen en herstellen.

Op zich een mooi principe maar wel wat aan de dure kant voor de huidige systematiek van energieprijzen. Op het moment dat elektriciteitsprijzen variabel worden en het wordt ter ondersteuning van het opwekken van warm water middels warmtepompen of elektrische boilers gebruikt dan zou het interessant kunnen zijn.
Bij opschaling zou het interessant voor warmtenetten zetten bij ondersteuning van piek warmtevraag momenten. De besparing zit dan in het lager dimensioneren van de warmteopwekkers die de piek aan moet kunnen. Je moet dan denken aan de aansluitwaarde van centrale warmtepompen die omlaag kan alsmede de capaciteit.

@5 , de benodigde software is geen rocketscience. Dat zijn algoritmen met een stukje forecast van energieprijzen en verbruik om te bepalen wanneer er ontladen of opgeladen moet worden. Dat soort embedded software is zelden op basis van abonnementen en updates zijn niet nodig. Slechts een beetje aanpassing van parameters als kantelpunten. Niet complexer dan de gemiddelde zelflerende huisthermostaat die ook geen betaalde softwareupdates krijgen.

@11 , naar goed hollands gebruik ben ik wel bang dat het complexer gaat worden.

@7 : Wat bedoelde je dan bij je reactie 1?
Een "gewone batterij" in de vorm van bijvoorbeeld een powerwall is een stuk duurder.

@12 , klopt, er zal iets van een P1 interface met DSMR 4 protocol op zitten voor het uitlezen van de energieprijs in de slimme meter en er zal een internet based interface opzitten voor het uitlezen van services die info verschaffen weersvoorspellingen, stroomprijs voorspellingen. Met een beetje slim c++ programmeren past dat allemaal binnen 256 kB embedded flash van een of andere mcu met encryptie ondersteuning van een euro.

Ik heb liever een superbatterij die de zonne-ergie (zonnepanelen) kan opslaan en die ik dan later kan gebruiken als energiebron.