BRIEFJE VAN JAN – Aan Femke Halsema Politiemensen zeggen van hogerhand opdracht te hebben gekregen om te zwijgen over de gewapende inbraak van uw zoon (tpo.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Is dit de gewone gang van zaken dat namen van 15 jarigen die aangehouden worden met ,n nep wapen en messen, afgeschermd worden in de politie systemen ?

Maar Femke wil helemaal niet zwijgen over de gewapende overval ,het briefje van Groenlinkse Femke was onderin de doofpot gevallen ! en Femke kom de brief pas na een maand vinden tussen al die andere doofpot brieven

Halsema schrijft in haar brief aan de Amsterdammers dat het een privékwestie is.

Blijkbaar heeft zij niet door dat het OPENBAAR ministerie haar zoon vervolgt voor een strafbaar feit. Dat is nooit een privézaak.

* Verwijderd door de redactie *

@2 +++ Nee dat is niet de gang van zaken, maar dit was de verklaring van de zoon zijn advocaat...

Wel is de naam van mijn cliënt niet in het systeem gezet, omdat daar soms mensen in kijken die dat helemaal niet mogen...... Dus bij andere minderjarige is het geen probleem dat er misschien stiekem iemand in het systeem een kijkje neemt, maar bij haar zoon mag dat dus niet die word afgeschermd.. Meten met twee maten is dat..

* Verwijderd door de redactie *

Femke had het zelf naar buiten moeten brengen.
Laten we eerlijk zijn, het zal altijd maar buiten komen.
Maar ondanks dat ze de juiste instantie inlichten heeft ze iets te hard de best gedaan om het uit de media houden.
Dat heeft voor onvrede gezorgd bij de politie en OM.
Dus dat is nu net het probleem met Femke.
Dan mag je zeker twijfels hebben over haar bestuurlijke functie.

15 jarigen die met een nepwapen en met messen betrapt worden op de openbare weg, behoren bestraft te worden. Ook als het een kind van de burgemeester is.
Klaar, Halsema had beter open kaart kunnen spelen i p v een heel drama er omheen te bouwen.
De politie heeft vaak genoeg gewaarschuwd voor het bezit van nepwapens.

@6
Dat is dus inderdaad meten met 2 maten.
De een wordt afgeschermd, de anderen niet.
Discriminatie.

* Verwijderd door de redactie *

De politie moet altijd zwijgen over dit soort zaken.

Alleen maar logisch dat hier in dit geval nog eens extra op is gewezen.

@12
'Meerdere politiemensen verklaarden van hogerhand opdracht te hebben gekregen om te zwijgen over het incident. Ook werden gegevens in het politiesysteem afgeschermd.'

Nee, dit is niet logisch...

@11 ach jee, het poepgat likkende Rinzje wil ook een keertje tüteren...

* Verwijderd door de redactie *

Ach Jantje toch, Ik ben ook geen fan van Halsema maar je briefje is natuurlijk zwaar onder de gordel en slaat werkelijk nergens op.. Het ligt allemaal heel wat genuanceerder maar ja, je wil dit graag gebruiken om even bagger te spuien en je fanclub vindt het prachtig. Weten zij veel.
Ben jij trouwens al uit je proeftijd?

@13
Die opdracht van hogerhand dat is een opdracht om de regels die altijd gelden ook in dit geval te volgen.

Zou eigenlijk niet nodig moeten zijn. Maar voor de zekerheid werd het nog even helder gemaakt. Omdat politieagenten ook mensen zijn.

Voor het afschermen van die vertrouwelijke gegevens geldt vermoedelijk hetzelfde. Zou niet nodig moeten zijn maar blijkbaar heeft men ingeschat dat de pricacy toch gevaar liep.

@6 , uhs: Wel is de naam van mijn cliënt niet in het systeem gezet, omdat daar soms mensen in kijken die dat helemaal niet mogen......

Dan moet je wel wat gaan doen aan je autorisatiematrix in je systeem, en strakkere logging en audits houden?

@11

Waarom bagatelliseert je het? Stel het was jouw woonboot, dan was het uiteraard een ander verhaal. En wat Halsema zelf betreft... Het incident werd afgeschermd... Dus doofpotje. En we hebben hier allemasl een hekel asn doofpotje toch?
En Halsema heeft een een publieke functie. Dan krijg je dit gewoon. Hoort erbij, dus waarschijnlijk daarom die poging tot doofpot. Wat gelijk veel over haarzelf zegt natuurlijk.

"Media en persoonsgegevens verdachten in strafzaak.

"Welke persoonsgegevens worden wel verstrekt?Informatie over personen kan worden verstrekt tenzij daardoor de identiteit van de verdachte bekend wordt. In beginsel wordt volstaan met het verstrekken van geslacht, leeftijd en woonplaats. Bij verstrekking van nadere persoonsgegevens zal steeds per geval worden afgewogen of het belang van de verstrekking in redelijke verhouding staat tot het belang van de betrokkene, in het bijzonder diens recht op bescherming van persoonlijke levenssfeer.

.https://01-strafrecht-advocaat.nl/media-en-persoonsgegevens-verdachten-in-strafzaak/

Dus Halasema is ook al zo goed in opvoeden.

Nou maar afwachten wat je voor en straf krijgt. Ik denk da de jongen door en Linke Rechter allen maar 80 uur werkstaaf krijgt.

Het zal me verder jeuken,al groeit dat joch op tot gangsterbaas,wat mij er aan stoort is haar uitspraak dat haar zoon ''een gewone Amsterdamse jongen is""
Dus wat hij doet is al gewoon?
En ongewone Amsterdamse jongens dan?
Doen die dat dan weer niet?
Vind het verwarrend!

Ja , PvdA Halsema komt uit de tweede kamer en heft ervaring waar het Linke kabinet alles onder de
peet wil houden en in de doofpot stopt samen met het OM Rechters en Politie.

@22 : Hij is alleen aangeklaagd voor het bezit van een nep wapen.

En niet zoals Jan vertelt "alarmpistoLEN!

Bovendien is hij 15 jaar en is de minimumstraf 20 uur werkstraf.

En niet - als u schrijft - "80 uur werkstaaf".

De vraag is nu wat Halsema nog meer laat "afschermen".
Dit feit, zal haar nu ook, bij andere (politieke) zaken blijven achtervolgen.
Kwalijke zaak voor een burgemeester, die juist een vertrouwensband met haar burgers, dient op te bouwen.
Die "band" was al niet stabiel, maar heeft ze nu helemaal verkwanseld.
Zal moeilijk worden voor haar, om nog enig vertrouwen terug te winnen...

@26 . Ze laat niets afschermen. Het is in Nederland zo dat minderjarigen uit de publiciteit worden gehouden bij het plegen van een misdrijf, zeker van deze orde.
Vandaar dat we de naam van zijn vriend die er bij was ook niet kennen.

Dat zij haar zoon tegen dit soort pretentieuze berichtgeving wil beschermen is logisch. Ik zie niet hoe dat haar betrouwbaarheid aantast.

@27 , op ander draadje melding dat de er een andere naam is ingeklopt. Dat is niet integer in mijn optiek.

Volgens mensen uit zijn omgeving is het een aardig jochie dat niemand kwaad doet.
En och, een beetje kattenkwaad, dat hoort toch bij jongens van die leeftijd? /sarc off

goh, heeft Jan weer iets gevonden om over te zeiken?

Wat zei Trump daar ook weer over? Oh, ja... Als het je niet bevalt kun je vertrekken.

** gebruiker verwijderd **

Goed geschreven Jan.
Waar vuur is, is ook rook.
Dat Halsema dit niet leuk vind snap ik wel.
Maar wat is de waarheid nu.
Zei bescherm der zoon.
Maar hij is 15 jaar dat is geen kleinkind meer tegenwoordig.
Dus of we ooit de waarheid krijgen te horen .
Denk het niet.
Zal wel de doofpot in gaan.

Die jongen hoeft helemaal geen straf,zn moeder wel,die neemt maar aan dat de oppas de opvoeding wel regelt.
Wanneer zien die mensen hun kinderen ooit?
Zeker niet door de weeks,en in het weekend hebben ze zoveel verplichtingen dat t er ook bij in schiet.
En dan moeten die kinderen naar de psych omdat ze niet kunnen hechten.
Gaat in veel gezinnen zo,werken werken,en kinderen naar de opvang,anders geen dik huis,laat staan 2 auto,s voor de deur.
Ken mensen die leveren hun kinderen 5 dagen per week om 7.15 hun kinderen af bij de voorschoolse opvang en halen ze er om 18.30 weer af,dan hebben ze al warm gegeten,komen thuis,douchen en naar bed,ze zien die kinderen amper!

Femke maakt in haar verweer een naar foutje. Ze vindt dat het minder erg was omdat het een nepwapen betrof.
Nou mevrouwtje, daar denken de agenten op straat in elk geval heeeel anders over.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Nee inderdaad Kubusje.
Oud wijf.

Tussen de Wallen en Schip kind.
Vandaar dat het weg moet..

** gebruiker verwijderd **

Jij kan het weten kubusje.
Zoals je alles weet toch.?

@6 "Wel is de naam van mijn cliënt niet in het systeem gezet, omdat daar soms mensen in kijken die dat helemaal niet mogen....." Dit is nog zo'n weeffoutje om niet anoniem melding aan de politie te doen. Het zou zomaar kunnen zijn dat er een crimineel bij je aan belt, die van zijn politie vriendje de tip heeft gekregen.

** gebruiker verwijderd **

@36 Lazer jij op uit mijn meldingen,krijg ik jeuk in mijn liezen van,ga je soortgenoten lastig vallen!

** gebruiker verwijderd **

@43 Ga weg gek!

** gebruiker verwijderd **

@43

Jeuk in je liezen? Wordt het tijd voor een grondige wasbeurt.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *