U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Media
  • 2
De Zweedse ’klimaatmeisje’ Greta Thunberg staat niet open voor een gesprek met de Amerikaanse president Donald Trump. Dat zegt ze in een interview met de Amerikaanse nieuwszender CBS. Thunberg wil niet vliegen en reist daarom binnenkort op een zeilboot naar New York voor een VN-top. Ma ...

5 maanden geleden door Ignatia

REAGEER MET EEN EMOJI
4
14
LEES MEER OVER

Klimaatbeleid heeft geen meetbare invloed op het klimaat. Milieubeleid is echter heel wat anders en heeft wel zin. Goed uit elkaar houden die twee dus. Anders krijg je klets, Greta.

1 Ogod    
5 maanden geleden door Ogod
12
Meld

@1 Als je milieubeleid neerkomt op "Het enige belangrijke groen is Dollars", dan heeft het inderdaad weinig zin om daarmee te praten >_>

2 Neobullseye    
5 maanden geleden door Neobullseye
5
Meld

Wijs kind. En dat nog los van haar inspanningen voor het klimaat.

3 -Koeievla-    
5 maanden geleden door -Koeievla-
22
Meld

@2 Kooldioxide vergroent de aarde.

4 Ogod    
5 maanden geleden door Ogod
13
Meld

@3 Zielig meisje, volledig de mist in gestuurd door haar ouders.

5 Ogod    
5 maanden geleden door Ogod
12
Meld

Slim meisje….met Trump valt geen zinnig gesprek te voeren.

6 WijzeDwaas    
5 maanden geleden door WijzeDwaas
23
Meld

* Verwijderd door de redactie *

7 Yisrael 2.0    
5 maanden geleden door Yisrael 2.0

@7 Wat doet dat er nou toe? U laat zich lelijk kennen! Bent u puber?

8 Ogod    
5 maanden geleden door Ogod
6
Meld

@7
Schoonheid is te vinden in de mens en dat heeft Greta wel mee.

9 Defcte burger    
5 maanden geleden door Defcte burger
12
Meld

@6 Want? Orange man bad?

10 ik heb ook een mening    
5 maanden geleden door ik heb ook een mening
7
Meld

Na het zeilmeisje nu een klimaatmeisje. Trouwens ik denk dat Trump ook geen tijd wil besteden aan die klimaat Pippi Langkous.

11 Waarheid, gewoon zoals het is    
5 maanden geleden door Waarheid, gewoon zoals het is
7
Meld

* Verwijderd door de redactie *

12 Yisrael 2.0    
5 maanden geleden door Yisrael 2.0

Greta: Misschien zou je 'ns kunnen afspreken met Patrick Moore, een vriendelijke meneer die Greenpeace heeft helpen oprichten.

13 Ogod    
5 maanden geleden door Ogod
9
Meld

* Verwijderd door de redactie *

14 Yisrael 2.0    
5 maanden geleden door Yisrael 2.0

@14
Nog effe en je komt vertellen dat alleen mensen die JIJ 'mooi' vindt, een mening mogen hebben. Speel niet de boodschapper, maar de boodschap. Blijkbaar heb je geen tegenargumenten en ga je op het uiterlijk van dat meisje hakken. Bedenkelijk en laag allooi, hoor. question

Prima dat ze die materialist/kapitalist niet wil spreken. Ze is zo verstandig om te beseffen dat die oranje psychopaat daar alleen maar uitvoert wat hij zijn stinkendrijke, machtige vriendjes heeft beloofd. Van de week nog een belangrijke wet inzake dierenbescherming zwaar afgezwakt; die vent is compleet van het pad af. Daar valt niet in redelijkheid mee te praten; hij kent geen rede. Alleen het geluid van knisperende dollarbiljetten. Een psychopaat met Dagobert Duck-mentaliteit.

15 weerman    
5 maanden geleden door weerman
5
Meld

@14
Als god de schoonheid creëerde aan de buitenkant, waarom ga je dan naar een sportschool.

16 Defcte burger    
5 maanden geleden door Defcte burger
3
Meld

@15 Kijkt u nog eens naar uw eigen commentaar.

17 Ogod    
5 maanden geleden door Ogod
9
Meld

Wat!? Ze maakt zich hiermee schuldig aan godslastering!

18 Ketter    
5 maanden geleden door Ketter
3
Meld

@7 Ik vind een dergelijke interesse in het uiterlijk van een tienermeisje ietwat alarmerend.

19 Ketter    
5 maanden geleden door Ketter
6
Meld

* Verwijderd door de redactie *

20 Yisrael 2.0    
5 maanden geleden door Yisrael 2.0

@6 Alsof jij ooit met hem hebt kennisgemaakt. question

21 solidsteel    
5 maanden geleden door solidsteel
10
Meld

@10 Orange man heeft al zeeën van wetenschappers over zijn vloer gehad die hem probeerde uit te leggen waarom hij moet zorgen voor groenere energie en ondanks dat zorgt Orange man voor meer koolcentrales. Dus, als hij al niet luisterd naar de experts heeft een meisje inderdaad weinig kans. Al weet je het met Trump maar nooit.

22 Wetenschappertje    
5 maanden geleden door Wetenschappertje
7
Meld

@17
Een domme opmerking, net als je @4 . En met domme mensen is niet te communiceren, dus ik doe niet eens een poging. Ga natuurkunde leren, dan snap je misschien op een dag iets van warmtegeleiding en gassen die warmte vasthouden, en de negatieve effecten daarvan op de biosfeer.
En voor u geldt ook: geen argumenten, en dus komt u posters aanpakken en beledigen. Domme, rechtse streken.

23 weerman    
5 maanden geleden door weerman
6
Meld

* Verwijderd door de redactie *

24 Yisrael 2.0    
5 maanden geleden door Yisrael 2.0

Propaganda meisje on tour.
Waarom zou Trump haar überhaupt willen ontmoeten.
Ze is uiteindelijk helemaal niks.
Gewoon een meisje met een mening zo als iedereen een mening heeft.

25 meneer van het nieuws    
5 maanden geleden door meneer van het nieuws
10
Meld

@25 Eerder een meisje dat misbruikt wordt voor politieke doeleinden.

26 solidsteel    
5 maanden geleden door solidsteel
13
Meld

@23 @4 is gewoon waar

27 Lambaster    
5 maanden geleden door Lambaster
9
Meld

... en gelijk heeft ze.

Overigens is iedere ontmoeting met trump tijdverspilling.

28 TedjeR    
5 maanden geleden door TedjeR
10
Meld

@24 Sinds mijn tienertijd voorbij is hou ik me volstrekt niet mee bezig. Sowieso niet als het om inhoudelijke zaken gaat. Obama heeft flaporen waar je een zeilwedstrijd mee wint, Trump een cavia kapsel, Hillary ziet eruit of ze een fragmentatiebom heeft teruggekopt en McConnell of hij een schildpad als plastisch chirurg heeft. Lekker belangrijk.

29 Ketter    
5 maanden geleden door Ketter
1
Meld

@23 Waar heb ik u beledigd?

30 Ogod    
5 maanden geleden door Ogod
5
Meld

Dat lijkt me een prima inschatting.

31 Smite Gait    
5 maanden geleden door Smite Gait
10
Meld

Slim meisje

32 MacGu    
5 maanden geleden door MacGu
10
Meld

Zij gaat lekker spijbelen (staat vast goed op haar cv) een ander gaat vliegen en blijkt de enige gast aan boord te zijn.
https://www.dumpert.nl/mediabase/7737991/dda42a6d/privevliegtuig_.html

Heerlijk, het houdt het co2 gehalte tenminste een beetje op peil. Wel zo handig als we de plantjes willen laten groeien.

33 xtremy    
5 maanden geleden door xtremy
4
Meld

Trek dat mormel een witte jurk aan en ze kan zo een horrorfilm in.

34 Spraypaint    
5 maanden geleden door Spraypaint
4
Meld

@26 Kindermisbruik is het sowieso. Weet Epstein ook alles van, en de klimaatgoeroe's dus blijkbaar ook.

35 xtremy    
5 maanden geleden door xtremy
4
Meld

@35
Wek je nu suggestie dat ze liever met een Clinton praat?

36 Mesjokke    
5 maanden geleden door Mesjokke
1
Meld

@36 Zou het je verbazen?

37 xtremy    
5 maanden geleden door xtremy
4
Meld

Filmpje in @33 al gezien? Die man gaat vliegen, blijkt hij de enige gast te zijn. Wat zouden Jetten, Klaver, klimaatmeisje en alle andere klagers daarvan vinden?

38 xtremy    
5 maanden geleden door xtremy
2
Meld

@23
Voordat je iemand dom noemt is het wellicht handig om eerst even je licht op te steken.
CO2 (kooldioxide) is kort gezegd een (kunst) mest in gasvorm.
De 'C' uit CO2 wordt door de plant gebuikt bij de aanmaak van brandstof (suikers) en voor de opbouw van mn celwanden. De 'O2' ademt de plant (gelukkig voor ons) weer uit.
Een verhoging van CO2 in de lucht zorgt voor een snellere stofwisseling van de plant, met oa een toegenomen sapstroom dat alle processen binnen de plant versnelt.
Verrijking van de lucht wordt door tuinders al sinds jaar en dag gebruikt om sneller, en meer te oogsten. (een ver-drievoudiging van de natuurlijke waarde is geen uitzondering)
Planten fungeren als CO2 'spons', waarbij een enkele boom per jaar tonnen CO2 omzet in plant materiaal.
Ergo, @4 - Ogod- heeft volkomen gelijk.
De enige juiste manier om de stijgende CO2 waarde aan banden te leggen, is stoppen met het kappen van bomen, en te beginnen met het her-beplanten van de aardkloot met (liefst snel groeiende) bomen en planten.

39 vomit comet    
5 maanden geleden door vomit comet
5
Meld

Greta is een puppet van de klimaatmaffia. Ze heeft autisme dus ze weet totaal niet waar ze het over heeft. Ik vraag me af of ze wel weet wat klimaat inhoudt. En waar zijn haar ouders in dit verhaal? Vinden haar ouders het wel goed wat hun autistische kind uitspookt?

40 Wokkel    
5 maanden geleden door Wokkel
6
Meld

@39 Dank u.

41 Ogod    
5 maanden geleden door Ogod
5
Meld

@37
Ze zal er gek genoeg voor zijn, misschien als de ouders meer cashen kan ze even met het de privejet mee.

42 Mesjokke    
5 maanden geleden door Mesjokke
3
Meld

@40

"Ze heeft autisme dus ze weet totaal niet waar ze het over heeft...."

En jij wil ècht meepraten..? question

43 Gremdaat    
5 maanden geleden door Gremdaat
3
Meld

@42 Nu u het zegt: Ze had gratis mee kunnen liften met een van die prive jets geland in Italie voor die klima-klets-conferentie.

44 Ogod    
5 maanden geleden door Ogod
2
Meld

Ze heeft gewoon gelijk,met Trump praten heeft alleen zin als het over Trump gaat en hoe geweldig hij zichzelf vind.

45 Wiebe Nik    
5 maanden geleden door Wiebe Nik
4
Meld

@39

"Een verhoging van CO2 in de lucht zorgt voor een snellere stofwisseling van de plant, met oa een toegenomen sapstroom dat alle processen binnen de plant versnelt."

Dat geldt alleen in gesloten systemen, zoals broeikassen. Het is allang bewezen dat planten in de stress schieten van teveel CO2. Hier een artikel: https://newscientist.nl/nieuws/meer-co2-niet-goed-plantgroei/

Het iseen oude theorie dat meer CO2 altijd en alleen maar goed zou zijn voor planten. Het tegendeel is dus waar. We weten ook dat er bij meer CO2 ook meer voeding de plant in moet. Eén bouwstof extra (CO2) maakt juist, dat er een soort voedseltekort wordt gezien door de plant, en dat geeft geen goede groei. Want de mineralen die óók nodig zijn, worden niet extra aangeleverd, zoals die CO2...

Je laatste zin klopt; meer bomen wil zeggen meer opslag van CO2. Alleen, dat duurt tientallen jaren en gaat maar tot een bepaalde mate van volwassenheid van een boom. Op een gegeven moment is hij oud en neemt nauwelijks nog CO2 op.
Het CO2-probleem "even" oplossen door 10 miljard bomen te planten, is een illusie. Dan mogen we morgen wel eens beginnen! En dat gaat gewoon niet gebeuren.


46 weerman    
5 maanden geleden door weerman
1
Meld

@46
Een buitengewoon interessant verhaal van Newscientist, waarvoor dank.
Uiteraard is het gebruik van CO2 binnen kassen, ook gebonden aan een 'bovengrens' en zal er ook meer (mn stikstofrijke) voeding moeten worden gegeven, zodra de tuinder het CO2 gehalte in zijn kas verhoogd.
In mijn ervaring is het ook zo, dat planten veel beter bestand zijn tegen hogere omgevingstemperaturen, omdat de sapstroom de plant koelt. Hoe hoger de sapstroom, hoe beter de koeling.
Hoewel dit ook afhankelijk is van de luchtvochtigheid, want de temperatuur tolerantie neemt af, zodra de rlv% boven 75-80% komt.
Overigens begrijp ik het stukje 'Op een gegeven moment is hij oud en neemt nauwelijks nog CO2 op' niet.
Ook 'oude' bomen verliezen hun bladerdek en zullen dus toch elk voorjaar een grote CO2 behoefte hebben?
Dus wat is er de oorzaak van dat oude bomen nauwelijks nog CO2 opnemen?
In dat geval zouden 'oude' bomen dus geoogst moeten worden, voordat dit proces begint, en worden vervangen door jonge aanplant.
Ik hoop niet dat ik de suggestie heb gewekt, dat we alleen 'even' bomen hoeven te planten om de klimaat problematiek het hoofd te bieden.
Het is echter wél onderdeel van een haalbare (en relatief betaalbare) oplossing, om de CO2 stijging met procentpunten te laten dalen, ipv de huidige voorgestelde (onbetaalbare!) oplossingen die een daling van hooguit duizendste procentpunten ten gevolg hebben.
In Noord-Afrika wordt al 10 jaar gewerkt aan de aanleg van de Great Green Wall: een 8.000 km (!) lange strook van bomen en planten ...
Als een land als Ethiopië op 1 dag méér dan 200 miljoen bomen aan kan planten (5% van het benodigde aantal in Uw voorbeeld), dan is dat dus geen onmogelijke zaak.
Er is alleen wel politieke wil voor nodig.

47 vomit comet    
5 maanden geleden door vomit comet
0
Meld

@40 Greta is een puppet, dat is wel duidelijk. Maar autisten zijn niet dom, verre van dat.

48 Ogod    
5 maanden geleden door Ogod
1
Meld

@47

Je schreef:
"Ook 'oude' bomen verliezen hun bladerdek en zullen dus toch elk voorjaar een grote CO2 behoefte hebben?
Dus wat is er de oorzaak van dat oude bomen nauwelijks nog CO2 opnemen?"

Oude bomen bouwen op een gegeven moment geen stam en geen takken meer op. Dat bladerdek wat in de herfst valt, voegt op dat moment compost aan aan de strooisellaag. Die wordt in feite weer opgenomen in het voorjaar. Dat is dus in evenwicht, geen extra opslag van CO2.
Alleen bomen in de groei slaan C op in de stam en de takken, en een heel klein beetje in het blad.

Het gebeuren in Noord-Afrika is grandioos en ik hoop dat ze in staat zijn om de jonge aanplant goed te verzorgen, zodat ze C kunnen opslaan. Europa zou daar een voorbeeld aan moeten nemen, maar hier hebben de kapitalisten en de grote bedrijven het oor het zeggen. En die zijn maar in één ding geïnteresseerd: Winst. Ten koste van alles en iedereen gaan zij alléén voor die winst. En daar gaat deze planeet dus kapot aan.

49 weerman    
5 maanden geleden door weerman
1
Meld

@49
Ik vind het een goede uitleg. U heeft er duidelijk meer verstand van, dan ik u in 1e instantie credit voor gaf. Waarvoor mijn excuses.
Toch vraag ik me af wanneer het proces van verminderde opname dan begint?
Ik kan me foto's van eeuwen (zelfs millennia-) oude monumentale bomen herinneren, die onwaarschijnlijk groot en eeehh... monumentaal zijn.
Het lijkt me dat deze bomen dan wellicht in hun laatste fase weinig tot geen CO2 meer opslaan, maar dat ze dat in de eeuwen ervoor duidelijk wel hebben gedaan.
Overigens is de omtrek van de dikste en oudste zomereik in Nederland, ('Dikke Boom' is naar schatting ongeveer 450 jaar oud) in de afgelopen 19 jaar met 16cm toegenomen, en is in 5 jaar 10cm gegroeid.
Op deze site staan prachtige voorbeelden;
https://www.monumentaltrees.com/nl/fotos/

Met het laatste deel van uw reactie kan ik het alleen maar eens zijn...
Toch ben ik hoopvol omdat de publieke opinie een andere wind laat waaien.
Als bedrijf ben je uiteindelijk toch afhankelijk van mensen die je spullen willen kopen.

50 vomit comet    
5 maanden geleden door vomit comet
0
Meld

@21

Gelukkig niet zeg! Gatverdamme…als ik Trump zie aan komen dan loop ik een blokje om!

51 WijzeDwaas    
5 maanden geleden door WijzeDwaas
2
Meld

@50

Excuus is echt niet nodig, hoor. We discussiëren en dat is goed; hier is dit forum voor bedoeld...

U schreef:
"Toch vraag ik me af wanneer het proces van verminderde opname dan begint?"

Dat begint op het moment dat een boom, om welke reden dan ook minder hard gat groeien, en dus minder koolstof gaat gebruiken voor z'n structuur.

Die oude bomen groeien dus nog steeds en leggen dus koolstof vast. Maar op een dag is ook hun leven voorbij...

Bedrijven die alleen nog voor de winst gaan, ten koste van de hele biosfeer en de grondstoffenvoorraad, zullen binnen 20 jaar behoren tot de "ouderwetsen". Dat zijn dan bedrijven die achtergebleven zijn in de nog komende ontwikkelingen. De discussie begint nu vaart te krijgen. Zelfs boeren praten over 'milieubestendig' en alternatief landbouw bedrijven. Mensen beginnen eindelijk na te denken over de idiote vleesconsumptie, zeker als ze inzien wat dat allemaal kost. De veranderingen zullen wel gaan komen, maar het gaat te traag, allemaal. Foute zaken die al vele decennia bekend zijn dat ze moeten stoppen of veranderen, en waar nog niets gebeurt. Ja; winsten maken, om de aandeelhouders tevreden te houden, en om het zesde zwembad bij de achtste bungalow van de CEO te kunnen realiseren... We hebben niet zo veel tijd meer, namelijk. Te weinig tijd alleen al om kerncentrales te bouwen, wat ik wel eens als idee hoor, om 'fossiel' uit te schakelen.
Enfin, Greta houdt de aandacht wel, en de discussie levend. question

52 weerman    
5 maanden geleden door weerman
1
Meld

@52
duidelijk..., thanks!

Het probleem bij het maken van de winsten door foute bedrijven wordt niet alleen veroorzaakt door hun CEO met zijn 6e zwembad.
De dividenten die hij genereert worden inderdaad verdeeld onder de aandeelhouders.
Maar verrassend genoeg zijn we dat vaak zelf, in de vorm van de pensioenpotten die we bij de verplichte pensioenfondsen hebben geparkeerd.
Er valt hier nog een behoorlijke winst te behalen (pun intended), door van de pensioen fondsen te eisen, niet langer te investeren in deze foute bedrijven.
Je ziet dat al mondjesmaat gebeuren bij mn bedrijven in de wapenindustrie die landmijnen maken.
Mensen willen gewoon niet meer dat er daar in wordt geïnvesteerd.
Maar je hebt gelijk, het gaat langzaam, veel te langzaam.

Overigens, en dit terzijde, als ik van tevoren had geweten dat het klimaat volledig naar de filistijnen zou worden geholpen door fossiele brandstoffen, dan had ik op 29 oktober 1983 niet op het Malieveld gestaan.
De wetenschappelijke ontwikkelingen omtrent kernenergie hebben grote vertragingen opgelopen.
Wellicht was het afval probleem inmiddels al opgelost door de wetenschap, want we zijn inmiddels al weer ruim 35 jaar verder.
En, belangrijker, ook de ontwikkelingen van alternatieve vormen van kernenergie, zoals thorium reactors, (of zelfs kernfusie) hebben vanwege politieke gevoeligheid hierdoor ook grote vertragingen opgelopen.
Ik heb geen kristallen bol, maar ik vermoed dat de aarde (en de geopolitiek) er heel anders had uitgezien, als we hadden ingezet op kernenergie en de oliesjeiks in hun olie hadden laten zwemmen.
Dan had niemand Greta gekend...

Thanks, en het was me aangenaam!

53 vomit comet    
5 maanden geleden door vomit comet
0
Meld

@51 Idd, dus je @6 is gelogen of op zijn minst een grote aanname.

54 solidsteel    
5 maanden geleden door solidsteel
5
Meld

@54

Klopt, het is een aanname. Ik zou zomaar de eerste persoon op aarde kunnen zijn die een zinnig gesprek voert met Trump. Maar die kans lijkt me te verwaarlozen…..

55 WijzeDwaas    
5 maanden geleden door WijzeDwaas
3
Meld

@55 Weer een aanname.

56 solidsteel    
5 maanden geleden door solidsteel
5
Meld

Typerend voor klimaatdrammers. Open discussie vermijden en uitsluitend preken voor eigen kerk.

57 de gezonde roker    
5 maanden geleden door de gezonde roker
1
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
HANS krijgt geen huis, KHALID wél!
Hans mag het stadhuis van Eindhoven niet in....

1 dag geleden door Moskowfiets

OT 42
Gezellig offtopic ouwehoeren

1 dag geleden door Inter

Trotse Trump haalt in Davos uit naar ‘e...
President Trump is op het Wereld Economisch F...

22 uur geleden door AD

Trump dreigt EU voor 2e keer in 1 maand met v...
"Na de eerste keer waarschuwde ik de EU dat j...

3 uur geleden door kovichni

Nijmegen geteisterd door rovende jonge asielz...
Uitgaanspubliek en treinreizigers die de Geld...

1 dag geleden door Telegraaf


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Immanuel
Johnson laat Europa zien hoe het moet: de mas...
@135Ik ben bang van niet... ;-) :-)...

minder dan een minuut geleden door Immanuel

Zie Hier
Nederland heeft hoogste aantal privacyschendi...
Het beschermen van criminelen en zakkenvuller...

1 minuut geleden door Zie Hier

Endandit
Trump dreigt EU voor 2e keer in 1 maand met v...
@99"... jullie pesten is veel leuker ......

1 minuut geleden door Endandit

Ness
Warmt CO2 het klimaat echt wel op?...
Stukje aanschouwelijk onderwijs: https://i0.w...

1 minuut geleden door Ness

Pelikaan
Iran’s regime arresteert jonge christelijke...
Vies smerige rot sekte....

1 minuut geleden door Pelikaan

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig