Femke Halsema in brief: 'Mijn zoon heeft geen gewapende inbraak gepleegd' (rtlnieuws.nl)

Laat goed zien hoe mevrouw halsema wegkijkt.

Gaat lekker met Halsema.

@1 Een 15-jarige die zoiets uitvreet, is nu ook weer niet het einde van de wereld.
Maar ze staat er niet zo best op, nee.

Groen linkse genen

Links staat er weer fraai op, er spruit niet veel goeds uit voort.

Opgegroeid op een zwarte school blijkbaar

"Mijn zoon is een gewone Amsterdamse jongen "

Gewone Amsterdamse jongens breken in....

Ze bagatelliseert het wel erg.
Voor de wet maakt het niet uit dat het nep is.
En het maakt ook niet uit dat die boot leeg is.
Voor de wet is is dan toch gewoon een gewapende inbraak.

Maar ja hij is opgevoed door iemand die ook geen probleem met kraken heeft dus die jongen weet niet beter.

we gaan nog wat mee maken met deze mevrouw

Elite klassejustificering

De rechters zouden hier ook meer aan groepsveroordeling moeten doen. Net als in de vs. Als bv 3 jongeren een overval plegen dan worden zij veelal voor het zelfde feit veroordeeld .

De ratten van de Telegraaf wrijven kwijlend de handen. Wat een uitgelezen kans om die linkse burgemeester en haar zoon te beschadigen.

Ach, de brief is duidelijk genoeg op dat punt. Die jongen krijgt zijn verdiende straf en heeft er een levensles bij. Klaar.

-
"
Mijn zoon is een gewone Amsterdamse jongen die inderdaad een fout heeft begaan die hij moet herstellen.
"
-
En daar gaat zij heel erg de mist in. Haar zoon is de zoon van de burgemeester, dat is geen gewone Amsterdamse jongen. Dat brengt verantwoordelijkheden met zich mee.
Als dat niet ingezien wordt, dan is er iets goed mis.
-
Wij als gewone mensen worden elke dag keihard afgerekend door deze hardvochtige overheid.
Dit keiharde afrekenen zou ook moeten gelden voor mensen in deze positie. Aftreden!
/-
-

@1 Seconda
Dan heb je dus niets begrepen van haar brief of je hebt hem niet gelezen. Ligt de Telegraaf al op de mat?

Mag hopen dat dit haar kop gaat kosten...

Een oude en verlaten woonboot. Een oude brandblusser.

Alsof de leeftijd iets te maken heeft met het vergrijp en iedere keer oude zeggen is om het vergrijp kleiner te maken
Die brandblussers staan er voor de veiligheid en ze leeg te spuiten zorgt dat als de bewoner terug komt hij opeens veel onveiliger in zijn woning is.
Ik heb ook mijn twijfels bij het verhaal over verlaten. Geeft ze nu een vrijbrief om iedere verlaten woning in Amsterdam in te breken want is toch verlaten?

Ze had het beste haar mond kunnen houden. De rechter neemt mee in zijn strafeis dat hij voor de schandpaal is gezet en zij maakt de bekendheid alleen erger want ik had er nog niets van gehoord en ben vast niet de enige.

@15
Gaat niet gebeuren. Mevr. Halsema heeft dit uitstekend aangepakt. Dit zal ook gen staartje hebben bij de Telegraaf. Die zeggen hooguit 'sorry' en plaatsen op pagina 396 een rectificatie.

Hoezo hij heeft toch op kleinere schaal dat gedaan wat zijn moeder op grote schaal gedaan heeft!
Zij "haalt" geld weg bij de burgers om het vervolgens te schenken aan criminele en parasiterende illegalen
Zoals zijn haar criminele daad van haar zoon goed probeert te praten doet zij dit al jaren voor de de criminele individuen ten koste van de vele onschuldige slachtoffers! (kunnen ze niks aandoen)
LOL kwestie van goede opvoeding toch zij komt met legale vorm van "diefstal" weg dus de zoon dacht kan ik ook!

Jong geleerd oud gedaan!

Ach, dat jongeren wat baldadig een oude, verlaten woonboot binnendringen, lijkt mij geen mega-drama.

Ik zou meer de focus leggen op het alarm pistool.

- Hoe komt hij er aan?
- Waarom liep hij er mee rond.

Volgens mij een verhaal waar kinderen van 15 wel vaker in verzeild raken en bijzonder kut dat heel Nederland er iets van moet vinden.

En ja, het kan niet, rondlopen met een speelgoedwapen en kattenkwaad uithalen, want zo leest het: uit de hand gelopen kattenkwaad. En daar mag en moet je tegen optreden en precies dat.

De vraag is wie hier fouter is, die jongen of de krant. Jongen heeft zijn leeftijd nog als excuus, de televaag niet.

Was het mischien de woonboot van Silly?

@15 iedere reden dat zij aftreed of afgezet wordt zou goed zijn voor Amsterdam omdat ze met haar gedachtegang nog niets goed heeft gedaan voor Amsterdam en alleen maar dingen verboden heeft.

Maar ik verwacht niet dat dit haar zal schaden in de Amsterdamse politiek en het zou ook niet moeten kunnen dat iemand door hun kinderen de politiek uit moeten. Al is ze zelf wel verantwoordelijk voor deze verklaring en wat @8 al zegt: voor de Nederlandse wet was dit een gewapende overval op en als er op papier iemand ingeschreven staat op deze woonboot dan was het een gewapende inval in een woning volgens de wet.

Een gewapende overval is echt een erg vergrijp en geen kwaad jongen streek zoals we kennen uit de boeken van Dik Tromp.

@23
Er is helemaal geen sprake van een overval. Misschien je eerst een klein beetje verdiepen in de zaak voordat je er op reageert?

Ohja, als Femke in haar brief liegt en die jongen toch meer flikte dan kattenkwaad, kan ze haar burgemeesterskoffers uiteraard pakken. Maar dan beschadigt ze niet alleen zichzelf, maar haar zoon nog eens dubbel,

Daarom denk ik niet dat ze liegt. En dan heeft de telegraaf dit op schandalige wijze aangedikt.
Trump zou schande spreken van dit nepnieuws. Hij wel.

Laster tegen een 15 jarige jongen, de televaag is aan het zinken in het moeras.

@21 Gekste Henkie,

U noemt het een "speelgoedwapen", Mevr. Halsema spreekt over een verboden "nepwapen", elders lees ik een "alarmpistool".

Om U een indruk te geven van dit soort (bovengenoemde) wapens : https://www.kotte-zeller.de/freie-waffen/schreckschusswaffen/schreckschusspistolen

Deze voldoen aan alle drie criteria: het zijn alarmpistolen, ze zijn nep en speelgoed voor onbezonnen lieden maar tevens allen verboden.

Echter je zou maar zo`n, bijna niet van echt te onderscheiden, exemplaar op je gericht weten.

@25 " En dan heeft de telegraaf dit op schandalige wijze aangedikt."

Wie verwacht dat nu van de Telegraaf........

@26 "Echter je zou maar zo`n, bijna niet van echt te onderscheiden, exemplaar op je gericht weten."

En precies daaom zijn ze dan ook verboden.

@25 ,

ach ja, de Televaag was al fout in de Tweede Wereldoorlog.

Toch mooi dat er wat struiken gerooid waren, anders hadden ze hem nooit gevonden !!

@26
Ik praat dan ook nergens het bezit van zo'n nepwapen goed. Maar tot nu toe lijkt er niet meer aan de hand te zijn dan 2 jochies doen stoer door iets op zak te hebben dat eigenlijk niet mag.

Een bekend gegeven onder pubers, hoort bij de leeftijd, en tenzij die loop ergens op gericht wordt, is er niet veel aan de hand. Dit moet je corrigeren maar Femke lijkt me niet de moeder van een overvaller als ik dit zo lees.

Zelfs als het toilet papier uitverkocht zou zijn, zou ik de Telegraafkrant daar nog niet als vervanging voor gebruiken. Zou een belediging voor mijn dr*llen zijn.

@32 moeite met andere meningen?
Je schrijft als een nazi bartje .

Die zoon van Halsema heeft de kwaliteiten al om een toekomstig kopstuk te worden van Groen Links.

Natuurlijk vraagt zij om discretie. Ze weet dondersgoed dat de hyena's klaar staan om haar en haar zoon af te slachten als ze lucht zouden krijgen van dit voorval. En ze heeft gelijk gekregen, het is uitgelekt en de hyena's beschadigen een kind van 15 vanwege het feit dat hij de zoon is van Halsema. Wat er precies gebeurd is weet niemand en weet alleen de politie. Dus alle artikeltjes van Televaag, Geenstijl over wat er precies is voorgevallen zijn op aannames gebaseerd, net zoals nu de rechtse kansenpareltjes op NK.
Kinderen maken fouten daar heb je als ouder vrij weinig invloed op. Het ene kind maakt wat ernstigere fouten dan de ander maar ze maken ze allemaal. Daarvoor zijn het kinderen. Behalve dan de kinderen van de rechtse fatsoenrakkers op NK die zijn het lichtend voorbeeld van een modelkind die nooit dingen doen die niet helemaal slim zijn of het daglicht niet kunnen verdragen

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Die goserd had ook simpelweg neergepaft kunnen worden door een agent

meestal geldt zoiets niet als eerste akkefietje. we gaan het zien

Wel apart Dat ze het heeft over "gewone Amsterdamse jongen"
Lijkt mij beter hem behandelen als een gewone Nederlandse jongen.
Gelukkig wordt het behandeld door de Haarlemse parket.

@35 Dat is nou eenmaal het gevolg als je een publieke functie hebt.

Dus ze moet niet janken.

@37
Nee die mazzel heb ik dat ze zich (voor zover ik weet) niet bezig houden met criminele activiteiten. Maar ik doe niet alsof ik als ouder daar veel invloed op zou kunnen hebben. Pubers zijn met name veel buiten de deur, ze komen voor hun natje en droogje, je wordt gebruikt als hotel en je hebt geen volledig zicht op met wie ze omgaan.
Alleen kinderlozen en fatsoenrakkers denken dat ze precies weten wat (hun) kinderen buiten de deur uitvreten

@41
oh sinds wanneer heeft een 15 jarige een publieke functie? Dat is nieuw voor me

* Verwijderd door de redactie *

@42 "Alleen kinderlozen en fatsoenrakkers denken dat ze precies weten wat (hun) kinderen buiten de deur uitvreten"

Hoe zou ik moeten weten wat mijn precies uitspoken terwijl ik geen kinderen heb?

En eh, opvoeding, ken je het? Daarmee zorg je ervoor dat je kinderen niet meer doen dan kattenkwaad.

@45

smart pants daarom schreef ik "hun" tussen aanhalingstekens.

Telegraaf, de foute krant uit de WOII. Een 15 jarige puber aan de schandpaal nagelen, alleen omdat het de zoon van een groenlinkse burgemeester is. En er voorpagina nieuws van maken. De NSB streken zit de telegraaf in de genen.

@44

waar spreek ik mezelf tegen?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *