U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Politiek
  • 58
'Beschuldigingen van doofpotaffaire' - Amsterdam gaat gebukt onder geweldsincidenten ...

4 maanden geleden door Inter

REAGEER MET EEN EMOJI
2
1
56
2
3
4

@496 Dat we het niet te horen krijgen staat nog.
Ze waren met z'n tweeën en die ander zou uit de school kunnen klappen als de afloop hem niet bevalt.

501 MARCUSAURELIUS    
4 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@498 "Hoe kom je er nu bij dat het onder fictieve naam stond?"

Dat zijn de woorden van de advocaat van fam. Halsema;

"..de burgemeester werd zelf verrast door het feit dat dit voorval onder een andere naam in de computer is gezet."

en

"ze heeft niets te maken met het feit dat iemand die jongen onder een andere naam in de computer heeft gezet."

https://www.ad.nl/binnenland/peter-plasman-zoon-halsema-stond-met-brandblusser-te-klieren-dat-is-geen-gewapende-inbraak~a4bdc293/

502 Cody    
4 maanden geleden door Cody
3
Meld

Femke is een carrièrevrouw, heeft geen tijd voor haar kinderen op te voeden, dus Bruno moet gewoon naar een opvoedingsgesticht. En ook Marokkaansgajes.

503 Rooie Roggers    
4 maanden geleden door Rooie Roggers
4
Meld

@508 : Alweer Marokkanen er met de haren bijslepen?

504 =*(++)*=    
4 maanden geleden door =*(++)*=
12
Meld

Bruno ? Dat is meer een naam voor een hond.

505 B55    
4 maanden geleden door B55
0
Meld

@505 Of voor een beer.

506 MARCUSAURELIUS    
4 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@502

Eh nee in de brief staat https://www.amsterdam.nl/bestuur-organisatie/college/burgemeester/artikelen/brief-burgemeester-halsema/

"Ik heb niet gevraagd om zijn naam af te schermen maar was de politie wel dankbaar toen ik later hoorde dat dit vaak gebeurt en ook in zijn geval was gedaan"

Waar lees jij in deze tekst iets over "fictieve naam"?

Dat is een bericht van het AD. Kranten nemen het niet zo nauw met feiten in dit soort zaken, de zaken worden vaak opgeklopt om "kijkcijfers" te scoren. Daar ben ik in maart achter gekomen toen ik met een vriend onder invloed van drank iets niet zo slims heb gedaan. In het plaatselijke juffertje en zelfs de landelijke nieuwsbladen incluis de NOS stond een overdreven opgeklopt verhaal met ook nog eens klinkklare onzin. Ergo op nieuwsbladen kan je niet vertrouwen op juistheid en volledigheid

507 krek    
4 maanden geleden door krek
7
Meld

* Verwijderd door de redactie *

508 Undertaker    
4 maanden geleden door Undertaker

@508 Wat je zegt.

509 MARCUSAURELIUS    
4 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
1
Meld

@507 Peter Plasman wordt in dat interview letterlijk geciteerd. Wat men daar later voor draai aan geeft, boeit niet.

510 Cody    
4 maanden geleden door Cody
1
Meld

Vroeger zelf nooit iets geflikt zeker? Darwinallemachtig, wat een enorme scheet in een lege melkfles...pfff....

511 Magister Nivardus    
4 maanden geleden door Magister Nivardus
5
Meld

* Verwijderd door de redactie *

512 DeSitters    
4 maanden geleden door DeSitters

* Verwijderd door de redactie *

513 DeSitters    
4 maanden geleden door DeSitters

Moeite?

514 drommelsch    
4 maanden geleden door drommelsch
1
Meld

@502
Sinds wanneer is een advocaat geloofwaardig in zijn bewoordingen betreffende ontkenningen van het aan zijn client ten laste gelegde feit?

515 Wel realistisch blijven    
4 maanden geleden door Wel realistisch blijven
3
Meld

@515 Ah, nou liegt de advocaat ook nog! Het wordt steeds leuker.

516 Cody    
4 maanden geleden door Cody
1
Meld

@444 E.Meel "Ik noem u beide dan maar een doofpot-wegkijker"

Doofpot-wegkijker ? EDe gotspe ! Deze affaire is een stinkende beerput/rokende doofpot, en rond Halsema hangt de schijn dat ze daar tot haar hals staat !

Binnen kringen van politie en Openbaar Ministerie is groot ongenoegen omdat de aanhouding al weken ’onder de pet’ wordt gehouden. Meerdere politiemensen zeggen van hogerhand opdracht te hebben gekregen om te zwijgen over het incident. De persoonsgegevens van de burgemeesterszoon stonden afgeschermd in de politiesystemen”,
schrijft misdaadverslaggever John van den Heuvel.

517 no mail today    
4 maanden geleden door no mail today
2
Meld

* Verwijderd door de redactie *

518 DeSitters    
4 maanden geleden door DeSitters

@503 "haar kinderen op te voeden"

Men zou zich kunnen (moeten?) gaan afvragen of een vrouw die kennelijk tekort geschoten is in het opvoeden van haar kinderen en het in het gareel houden van haar gezin, aan het hoofd van het bestuur van zo'n grote stad, waarin ze verantwoordelijk is voor handhaving van de regels, orde & veiligheid, wel op op de juiste plaats zit

519 no mail today    
4 maanden geleden door no mail today
2
Meld

* Verwijderd door de redactie *

520 DeSitters    
4 maanden geleden door DeSitters

@519 : Conclusie : ALLE 15-jarigen zijn engeltjes!!

Op die van mevrouw Halsema na dan!

Want zijn moeder is niet perfect terwijl ALLE andere ouders dat wèl zijn!!

521 =*(++)*=    
4 maanden geleden door =*(++)*=
15
Meld

@519 Inderdaad. Zo ik ga verder met wielrennen kijken, dan kan ook geen kattenkwaad uithalen. LOL.

522 Rooie Roggers    
4 maanden geleden door Rooie Roggers
0
Meld

* Verwijderd door de redactie *

523 DeSitters    
4 maanden geleden door DeSitters

* Verwijderd door de redactie *

524 DeSitters    
4 maanden geleden door DeSitters

@512 GAAAAAAAAAAAAAAAAAAP

525 MARCUSAURELIUS    
4 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

* Verwijderd door de redactie *

526 Geert    
4 maanden geleden door Geert

* Verwijderd door de redactie *

527 Undertaker    
4 maanden geleden door Undertaker

"Media en persoonsgegevens verdachten in strafzaak."

Welke persoonsgegevens worden wel verstrekt?
Informatie over personen kan worden verstrekt tenzij daardoor de identiteit van de verdachte bekend wordt. In beginsel wordt volstaan met het verstrekken van geslacht, leeftijd en woonplaats. Bij verstrekking van nadere persoonsgegevens zal steeds per geval worden afgewogen of het belang van de verstrekking in redelijke verhouding staat tot het belang van de betrokkene, in het bijzonder diens recht op bescherming van persoonlijke levenssfeer.

https://01-strafrecht-advocaat.nl/media-en-persoonsgegevens-verdachten-in-strafzaak/

528 =*(++)*=    
4 maanden geleden door =*(++)*=
10
Meld

Zojuist het 5 uur NOS-journaal gezien: geen woord.
Duidelijke boodschap: dat wat een linkse politica en een linkse partij kan schaden, is niet nieuwswaardig. Dat brengt bij burgers/kiezers ongewenste gedachten teweeg.

Het is echter een risico als de zoon van een lid van de driehoek criminele connecties heeft.
En 14, 15 jaar is de leeftijd dat eerste schreden op het criminele pad kunnen leiden tot zware criminaliteit.

529 marielouisevankleinmareslag    
4 maanden geleden door marielouisevankleinmareslag
2
Meld

@529 Klopt ook op de radio is het opvallend stil op de NPO.

530 MARCUSAURELIUS    
4 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
1
Meld

@529 Zou maar zo kunnen dat ze er niets over zeggen om die kut met die nep lach te beschermen.

Het is een linkse staatsomroep

531 bosco    
4 maanden geleden door bosco
1
Meld

* Verwijderd door de redactie *

532 johnnyisterugvanweggeweest    
4 maanden geleden door johnnyisterugvanweggeweest

@532 Onzin wat je nu zeg het mag gewoon niet op tv komen

Ook de NOS heeft zich niet aan de privacy wetgeving gehouden ook zij hebben het op de site van hun staan.

Maar tv is natuurlijk wel een ander verhaal

533 bosco    
4 maanden geleden door bosco
1
Meld

* Verwijderd door de redactie *

535 johnnyisterugvanweggeweest    
4 maanden geleden door johnnyisterugvanweggeweest

* Verwijderd door de redactie *

536 lord    
4 maanden geleden door lord

@535 De publicatie in de Telegraaf is niet verboden volgens de AVG
Als in een journalistiek artikel persoonsgegevens staan vermeld zoals bijvoorbeeld een voor- en achternaam dan heeft die persoon:

1. Geen recht op vergetelheid: er kan dus niet gevraagd worden de naam te verwijderen
2. Geen recht op intrekking: ingeval van toestemming voor publicatie kan die toestemming niet worden ingetrokken.
3. Geen recht op rectificatie
4. Geen recht van inzage in de verwerking van persoonsgegevens door het betreffende medium.
5. Geen recht op bezwaar tegen de verwerking.
6. Geen recht op dataportabiliteit om van het medium de persoonsgegevens te ontvangen die zij hebben.

De rechten gelden wel als de gegevens voor andere doeleinden verwerkt worden, denk aan administratie, facturatie.

537 Belazerd    
4 maanden geleden door Belazerd
1
Meld

* Verwijderd door de redactie *

538 johnnyisterugvanweggeweest    
4 maanden geleden door johnnyisterugvanweggeweest

@538 Je hebt het zelf over "de privacy wetgeving" in @535 .
Ik ben benieuwd over welke "privacy wetgeving" jij het hebt. Graag een linkje.

539 Belazerd    
4 maanden geleden door Belazerd
1
Meld

* Verwijderd door de redactie *

540 Pxf7+    
4 maanden geleden door Pxf7+

* Verwijderd door de redactie *

541 johnnyisterugvanweggeweest    
4 maanden geleden door johnnyisterugvanweggeweest

GroenLinks, D'66 en PvdA zijn typisch partijen die helemaal losgeslagen zijn van de dagelijkse realiteit en met hun verheven morele arrogantie ver boven het gewone volk zweven. Dat zie je in Amsterdam, dat zie je in de Eerste en Tweede Kamer en dat zie je in het Europese Parlement.
Van het laatste een voorbeeldje:
https://ejbron.wordpress.com/2013/06/05/sophie-in-t-veld-homomoordenaarshelper-lesbienne-megatrut-europarlement-d66-natuurlijk-het-is-racistisch-te-vermelden-dat-95-van-het-homofoob-geweld-in-europa-van-moslims-komt/

542 PeKa    
4 maanden geleden door PeKa
0
Meld

* Verwijderd door de redactie *

543 Pxf7+    
4 maanden geleden door Pxf7+

@419 Biolaire? In uw reactie inz "De giftige retoriek over migranten is een regeringspartij onwaardig", een artikel van ongeveer een maand geleden, bezigde u de term 'biopolair' (49). Ik heb u toen geadviseerd een woordenboek te kopen (59). Kennelijk is dat nog steeds niet gebeurd. Het is: BIPOLAIR voor alle duidelijkheid...

544 Ghurka    
4 maanden geleden door Ghurka
0
Meld

De burgemeester probeert het weer in de doofpot te steken. Oke ik snap dat zij haar kind beschermd en hem een onbezorgde jeugd wil geven. Echter zij is een publiek figuur en dus zijn haar kinderen dat ook. De kinderen van de koning staan ook dagelijks in de picture en dat is bij een burgemeester van Amsterdam hetzelfde. De media mag daar in het kader van vrije nieuwsgaring elke dag voor de deur liggen. Persvrijheid heet dat ook.

En in dit geval is het normaal dat in het kader van een doofpot de persvoorlichter het gewoon doorgeeft aan de Telegraaf. En nu weet alle media het. Het was handiger geweest als ze er direct mee naar buiten was getreden.

En bovendien wil ze het verdoezelen. De jongens liepen met een pistool en messen rond en besloten een overvalletje te plegen. Zij dachten dat de boot onbewoond was. Het werd gebruikt voor afvalopslag. Het is echter ook verboden in te breken bij de milieustraat. Dat afval is iemands eigendom.

En dus is het een terechte inbraak en verboden wapenbezit. (messen en een vuurwapen). Hij heeft nog het geluk dat hij het (nep) wapen heeft weggegooid want de politie is geïnstrueerd om te s schieten op elk gewapend persoon die weigert het wapen weg te gooien. Het is namelijk onzichtbaar of het echt is of niet, geladen of niet.

545 Zeeuw    
4 maanden geleden door Zeeuw
1
Meld

* Verwijderd door de redactie *

546 johnnyisterugvanweggeweest    
4 maanden geleden door johnnyisterugvanweggeweest

@541 Kijk voor de aardigheid eens wat er bovenaan in jouw link staat (vervallen per 24-8-2018. )

547 Belazerd    
4 maanden geleden door Belazerd
0
Meld

@547 Pardon.
Vervallen per 24-5-2018

548 Belazerd    
4 maanden geleden door Belazerd
0
Meld

Volgens de Internationale Wet voor de Rechten van het Kind moet de privacy van een kind te allen tijde gewaarborgd worden!

De Telegraaf kan dus aangeklaagd worden vanwege het overtreden van die wet!

549 =*(++)*=    
4 maanden geleden door =*(++)*=
5
Meld

@549 Je bedoelt waarschijnlijk het Internationale Verdrag inzake de Rechten van het Kind (IVRK). Dat is geen Nederlandse wet.

De AVG is niet in strijd met dit verdrag. Publicaties in de media vallen niet onder de AVG.

550 Belazerd    
4 maanden geleden door Belazerd
0
Meld

* Verwijderd door de redactie *

551 johnnyisterugvanweggeweest    
4 maanden geleden door johnnyisterugvanweggeweest

* Verwijderd door de redactie *

552 johnnyisterugvanweggeweest    
4 maanden geleden door johnnyisterugvanweggeweest

@547
ja lachen he , zag het ook net
alle artikelen zijn vervallen
mss kan ie met een betere komen en dan met quote anders is het zo lang zoeken

553 Jongens van de Witt    
4 maanden geleden door Jongens van de Witt
0
Meld

* Verwijderd door de redactie *

554 johnnyisterugvanweggeweest    
4 maanden geleden door johnnyisterugvanweggeweest

@551
sorry hoor , kan er geen chocola van maken , het blijft bij het verwerken van adm.handelingen

555 Jongens van de Witt    
4 maanden geleden door Jongens van de Witt
0
Meld

* Verwijderd door de redactie *

556 johnnyisterugvanweggeweest    
4 maanden geleden door johnnyisterugvanweggeweest

@551 Is geen Nederlandse wet, maar een EU-richtlijn uit 2016.
@552 In de AVG staat niets over "vertrouwelijke informatie uit een strafrechtelijk dossier" in combinatie met perspublicaties

557 Belazerd    
4 maanden geleden door Belazerd
0
Meld

En waarom kwam dan wel gelijk de naam van die actrice die drugs verkocht in België en die 2 atleten in alle media.
Zijn sommige dieren meer gelijk dan andere.
Daarnaast waren er klachten in de organisatie politie/OM, om die klachten vorm te geven mag de krant man en paard noemen.
persvrijheid

558 Jongens van de Witt    
4 maanden geleden door Jongens van de Witt
0
Meld

* Verwijderd door de redactie *

559 johnnyisterugvanweggeweest    
4 maanden geleden door johnnyisterugvanweggeweest

@559 De AVG is juist nieuwe wetgeving naar aanleiding van de richtlijn.

560 Belazerd    
4 maanden geleden door Belazerd
0
Meld

* Verwijderd door de redactie *

561 johnnyisterugvanweggeweest    
4 maanden geleden door johnnyisterugvanweggeweest

* Verwijderd door de redactie *

562 johnnyisterugvanweggeweest    
4 maanden geleden door johnnyisterugvanweggeweest

@490
Lekker toch!

563 Jan met de korte achterlul    
4 maanden geleden door Jan met de korte achterlul
3
Meld

Die jongen heeft een domme puberactie uitgehaald, niet goed, maar niet heel erg uitzonderlijk. Wel meer kinderen doen stomme dingen als ze in de puberteit zitten, ik was zelf ook geen heilige en waarschijnlijk veel andere rageerders ook niet.
Misselijk van de telegraaf om dit verhaal naar buiten te brengen om Halsema een hak te zetten. Ik ben zeker geen fan van deze vrouw, maar ik vind het gemeen om over de rug van een minderjarig kind te willen scoren.

564 RoosjeB    
4 maanden geleden door RoosjeB
5
Meld

Ook weer typisch de ´ media ´ weer he van een mug een olifant maken.
Een jongen toevallig de zoon van een burgemeester , die urbanexploring doet op een verlaten woonboot en toevallig 2 messen en een alarmpistool bij zich hadden......
En dan zeggen ´ gewapende inbraak´ , wat moeten mensen nou denken als ze die titel lezen, dat de zoon van een burgemeester een zware crimineel is die gewapend en al in loopt te breken in huizen of woonboten waar mensen wonen ?

De Geweldigheid - Kruimeldief (officiële videoclip)
https://youtu.be/xJc-Kf3pwok

565 techcenter    
4 maanden geleden door techcenter
4
Meld

@562 Aardig bedacht, maar de wet die je aanhaalt heeft betrekking op verwerking van politiegegevens door de bevoegde autoriteiten onderling zoals bijvoorbeeld politie en justitie.

Deze wet is niet van toepassing voor een krant o.i.d. De vrijheid van pers is (gelukkig) veel ruimer dan de privacywetgeving voorschrijft. Dat geldt ook wanneer een krant de hand weet te leggen op gegevens die op illegale wijze aan haar verstrekt zijn.

566 Belazerd    
4 maanden geleden door Belazerd
0
Meld

@508
Mooi hoe @504 zo’n goeie vooruitziende blik had!
question
question
question

567 Jan met de korte achterlul    
4 maanden geleden door Jan met de korte achterlul
4
Meld

@512
En u hebt er hélemaal geen moiete mee?
woehahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha...
proest...
question
question
question

568 Jan met de korte achterlul    
4 maanden geleden door Jan met de korte achterlul
5
Meld

* Verwijderd door de redactie *

569 johnnyisterugvanweggeweest    
4 maanden geleden door johnnyisterugvanweggeweest

@569 Dat de agent niet had mogen lekken is helemaal juist. Dat de Telegraaf die gegevens niet zou mogen publiceren is onjuist. De wetten en verdragen, die je tot nu hebt genoemd, verbieden dat ook niet.

570 Belazerd    
4 maanden geleden door Belazerd
4
Meld

@570 Yep, dat is wel zo’n beetje de juiste samenvatting van de ‘discussie’ ts jou en Johnny de nepjurist.

571 JackKropotkin    
4 maanden geleden door JackKropotkin
5
Meld

@517 Bullshit!

572 dummydum    
4 maanden geleden door dummydum
2
Meld

* Verwijderd door de redactie *

573 johnnyisterugvanweggeweest    
4 maanden geleden door johnnyisterugvanweggeweest

* Verwijderd door de redactie *

574 johnnyisterugvanweggeweest    
4 maanden geleden door johnnyisterugvanweggeweest

Ze heeft wegens tijdsgebrek, opvoedkundig inzicht, (ze keek over haar fragile schoudertjes te veel naar links), aandacht tekort en politieke waanideeën haar kinderen kennelijk niet optimaal kunnen africhten.
Dressuur is een zeer belangrijk onderdeel van de opvoeding, met een zogenaamde democratische inspraak opvoeding kweek je dergelijke etterbakjes.

575 Wil je niet weten    
4 maanden geleden door Wil je niet weten
2
Meld

Ik ga over mijn nek omdat Femke nu een echte halszaak in de doofpot wil laten belanden.

576 Wil je niet weten    
4 maanden geleden door Wil je niet weten
3
Meld

@573 De Wet Politiegegevens heeft niets te maken met persvrijheid. Er is hooguit een Nederlandse mediacode waarin de pers de afspraak heeft gemaakt dat verdachten meestal alleen met hun voornaam en eerste letter van hun achternaam vermeld worden, maar die code heeft geen dwingend karakter.

577 Belazerd    
4 maanden geleden door Belazerd
2
Meld

* Verwijderd door de redactie *

578 johnnyisterugvanweggeweest    
4 maanden geleden door johnnyisterugvanweggeweest

* Verwijderd door de redactie *

579 johnnyisterugvanweggeweest    
4 maanden geleden door johnnyisterugvanweggeweest

@578 De WPG heeft betrekking op de verwerking van persoonsgegevens in het kader van de uitvoering van de politietaak. Dat is alles. Er staat nergens in die wet dat, wanneer de pers die gegevens toch in handen krijgt, ze het niet mogen publiceren.

De wet AVG gaat over de privacy van personen en die is niet van toepassing voor de pers.

580 Belazerd    
4 maanden geleden door Belazerd
2
Meld

@579 in je laatste zin staat "een ieder". Dat is weer wat anders dan de pers.

581 Belazerd    
4 maanden geleden door Belazerd
2
Meld

En nou ga ik naar bed

582 Belazerd    
4 maanden geleden door Belazerd
0
Meld

* Verwijderd door de redactie *

583 johnnyisterugvanweggeweest    
4 maanden geleden door johnnyisterugvanweggeweest

* Verwijderd door de redactie *

584 johnnyisterugvanweggeweest    
4 maanden geleden door johnnyisterugvanweggeweest

* Verwijderd door de redactie *

585 Geert    
4 maanden geleden door Geert

Regelmatig wordt geschreven dat een nep wapen verboden is!

Maar een nep wapen als een balletjespistool is dus blijkbaar géén nep pistool en mag gewoon verkocht worden!

En dát begrijp ik dan weer niet!

Ik durf te wedden dat véél Nederlanders deze balletjespistolen niet van een echt pistool kunnen onderscheiden.

Wat vind je van onderstaande met in de beschrijving zelfs "EDUCATIEF"!!

Air soft pistool 6 mm balletjes - Bouwstenen Speelgoed Pistool - fijne motoriek - veilig - Desert Eagel - denkspelletjes - educatief - puzzel - kinderen -volwassenen - pistool - Mungboon pistool - luchtdruk pistool - 3d puzzel kinderen - iconproduct

Of deze : "Alarmpistool Record." € 49,95.

Hoe kan iets dat wettelijk verboden is gewoon te koop zijn?

Leg mij dat maar eens uit!!!

586 =*(++)*=    
4 maanden geleden door =*(++)*=
5
Meld

Domme deaus Halalsema heeft haar eigen zaak goed versjteerd. Het downplayen in een openlijke brief was niet zo slim.

587 Tsaar    
4 maanden geleden door Tsaar
1
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Waterstofgas economie
Waterstofgas gaat het ook niét worden. Te duu...

13 uur geleden door dloops

Gigantische Greta verschijnt in straten van S...
Hoe klein en tenger de Zweedse klimaatactivis...

16 uur geleden door Crezee

Joe Biden stevig uit de bocht na vraag van ki...
Een zichtbaar geïrriteerde Biden daagde de ma...

12 uur geleden door PabloEscobar

Peiling: VVD niet langer de grootste
De VVD is in de wekelijkse peiling van Mauric...

19 uur geleden door Telegraaf

Wachtgeldkwestie suddert door in peiling VVD
De discussie over het wachtgeld van VVD-frac...

18 uur geleden door Febee


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Spraypaint
Bezoeker Duitse kerstmarkt doodgeslagen: zes ...
"Naast de Duitse heeft de hoofdverdachte ook ...

11 minuten geleden door Spraypaint

Captain Hero
Rutte; "wacht niet te lang met zetten van ker...
Nieuwspaal=satire.......

23 minuten geleden door Captain Hero

Captain Hero
Migranten vermoorden bezoeker kerstmarkt; Sta...
@8 "wouden"?? Leer Nederlands....

26 minuten geleden door Captain Hero

Captain Hero
Wapenhandel stijgt wereldwijd bijna 5 procent...
@1 Ga je druk maken over een klein landje als...

29 minuten geleden door Captain Hero

Nurse Ratched
Forensische psychiatrie: te weinig budget voo...
@3 Vette plus....

35 minuten geleden door Nurse Ratched

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig