Zoon Femke Halsema gearresteerd in verband met gewapende inbraak (tpo.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@547
ja lachen he , zag het ook net
alle artikelen zijn vervallen
mss kan ie met een betere komen en dan met quote anders is het zo lang zoeken

* Verwijderd door de redactie *

@551
sorry hoor , kan er geen chocola van maken , het blijft bij het verwerken van adm.handelingen

* Verwijderd door de redactie *

@551 Is geen Nederlandse wet, maar een EU-richtlijn uit 2016.
@552 In de AVG staat niets over "vertrouwelijke informatie uit een strafrechtelijk dossier" in combinatie met perspublicaties

En waarom kwam dan wel gelijk de naam van die actrice die drugs verkocht in België en die 2 atleten in alle media.
Zijn sommige dieren meer gelijk dan andere.
Daarnaast waren er klachten in de organisatie politie/OM, om die klachten vorm te geven mag de krant man en paard noemen.
persvrijheid

* Verwijderd door de redactie *

@559 De AVG is juist nieuwe wetgeving naar aanleiding van de richtlijn.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@490
Lekker toch!

Die jongen heeft een domme puberactie uitgehaald, niet goed, maar niet heel erg uitzonderlijk. Wel meer kinderen doen stomme dingen als ze in de puberteit zitten, ik was zelf ook geen heilige en waarschijnlijk veel andere rageerders ook niet.
Misselijk van de telegraaf om dit verhaal naar buiten te brengen om Halsema een hak te zetten. Ik ben zeker geen fan van deze vrouw, maar ik vind het gemeen om over de rug van een minderjarig kind te willen scoren.

Ook weer typisch de ´ media ´ weer he van een mug een olifant maken.
Een jongen toevallig de zoon van een burgemeester , die urbanexploring doet op een verlaten woonboot en toevallig 2 messen en een alarmpistool bij zich hadden......
En dan zeggen ´ gewapende inbraak´ , wat moeten mensen nou denken als ze die titel lezen, dat de zoon van een burgemeester een zware crimineel is die gewapend en al in loopt te breken in huizen of woonboten waar mensen wonen ?

De Geweldigheid - Kruimeldief (officiële videoclip)

@562 Aardig bedacht, maar de wet die je aanhaalt heeft betrekking op verwerking van politiegegevens door de bevoegde autoriteiten onderling zoals bijvoorbeeld politie en justitie.

Deze wet is niet van toepassing voor een krant o.i.d. De vrijheid van pers is (gelukkig) veel ruimer dan de privacywetgeving voorschrijft. Dat geldt ook wanneer een krant de hand weet te leggen op gegevens die op illegale wijze aan haar verstrekt zijn.

@508
Mooi hoe @504 zo’n goeie vooruitziende blik had!

@512
En u hebt er hélemaal geen moiete mee?
woehahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha...
proest...

* Verwijderd door de redactie *

@569 Dat de agent niet had mogen lekken is helemaal juist. Dat de Telegraaf die gegevens niet zou mogen publiceren is onjuist. De wetten en verdragen, die je tot nu hebt genoemd, verbieden dat ook niet.

@570 Yep, dat is wel zo’n beetje de juiste samenvatting van de ‘discussie’ ts jou en Johnny de nepjurist.

@517 Bullshit!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Ze heeft wegens tijdsgebrek, opvoedkundig inzicht, (ze keek over haar fragile schoudertjes te veel naar links), aandacht tekort en politieke waanideeën haar kinderen kennelijk niet optimaal kunnen africhten.
Dressuur is een zeer belangrijk onderdeel van de opvoeding, met een zogenaamde democratische inspraak opvoeding kweek je dergelijke etterbakjes.

Ik ga over mijn nek omdat Femke nu een echte halszaak in de doofpot wil laten belanden.

@573 De Wet Politiegegevens heeft niets te maken met persvrijheid. Er is hooguit een Nederlandse mediacode waarin de pers de afspraak heeft gemaakt dat verdachten meestal alleen met hun voornaam en eerste letter van hun achternaam vermeld worden, maar die code heeft geen dwingend karakter.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@578 De WPG heeft betrekking op de verwerking van persoonsgegevens in het kader van de uitvoering van de politietaak. Dat is alles. Er staat nergens in die wet dat, wanneer de pers die gegevens toch in handen krijgt, ze het niet mogen publiceren.

De wet AVG gaat over de privacy van personen en die is niet van toepassing voor de pers.

@579 in je laatste zin staat "een ieder". Dat is weer wat anders dan de pers.

En nou ga ik naar bed

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Regelmatig wordt geschreven dat een nep wapen verboden is!

Maar een nep wapen als een balletjespistool is dus blijkbaar géén nep pistool en mag gewoon verkocht worden!

En dát begrijp ik dan weer niet!

Ik durf te wedden dat véél Nederlanders deze balletjespistolen niet van een echt pistool kunnen onderscheiden.

Wat vind je van onderstaande met in de beschrijving zelfs "EDUCATIEF"!!

Air soft pistool 6 mm balletjes - Bouwstenen Speelgoed Pistool - fijne motoriek - veilig - Desert Eagel - denkspelletjes - educatief - puzzel - kinderen -volwassenen - pistool - Mungboon pistool - luchtdruk pistool - 3d puzzel kinderen - iconproduct

Of deze : "Alarmpistool Record." € 49,95.

Hoe kan iets dat wettelijk verboden is gewoon te koop zijn?

Leg mij dat maar eens uit!!!

Domme deaus Halalsema heeft haar eigen zaak goed versjteerd. Het downplayen in een openlijke brief was niet zo slim.