Stralingsniveaus fors hoger na ongeluk 'experimentele raket' in Rusland (nos.nl)

Ze zijn niet goed bij hun hoofd dat ze zoiets maken. Holbewoners.

(Q)Bij de explosie kwamen vijf nucleaire ingenieurs om. Zij zijn gisteren begraven.(Q)

Alle klootzakken die wapens maken moeten ontploffen.

Krijgt de Editorial Board van de NYT toch nog gelijk : https://www.nytimes.com/2019/08/12/opinion/russia-explosion-nenoksa.html?action=click&module=Opinion&pgtype=Homepage

" Rusland adviseert omwonenden van het gebied waar donderdag een nucleair ongeluk gebeurde te vertrekken. De stralingsniveaus waren die dag vier tot zestien keer zo hoog als normaal, zegt het Russische staatspersbureau Tass. "

Of je zo maar even weg kan naar een andere woonomgeving daar de jouwe ineens radioactief besmet is geworden door een experimenteel raketongeluk.
Blijkbaar hebben ze nog steeds niets geleerd van die kernramp bij Tsjernobyl.

De aloude 'Sovjet doctrine' is nog steeds aanwezig.

Niks aan de hand, lichte verhoging geen gevaar, zware besmetting evacueren.
En ondertussen is de bevolking besmet, maar ja, die zijn bijzaak.

Het gevaar dat het misgaat is mijn inziens veel te groot en daarom zijn de amerikanen
toen ook niet verder gegaan met hun bommenwerper die een kern reactor gebruikte om te vliegen.
Het idee is helemaal niet verkeerd, je kunt weken blijven vliegen alleen bij een crash is de hele omgeving radioactief omdat de reactor kapot gaat.

Het systeem wat de VS toen gebruikte heette HTRE-2

Na het stopzetten van het project bommenwerper is men verder gegaan met het ontwikkelen van een kruisraket met een nucleaire aandrijving, het zelfde principe die de russen nu ook hebben gebruikt alleen waren de amerikanen hier al in de jaren 60 mee bezig.
Omdat men moeite had om de juiste materialen te vinden voor de uitlaat omdat er lucht van 1000 graden uit stroomde en 1 kruisraket 50 miljoen koste terwijl een icbm toen 1,5 miljoen koste is men gestopt.

Ik zie dit meer als een logische uitkomst van het opzeggen van de verdragen aangaande kruisrakketen.
Dit zat er aan te komen sinds president Bush.
Maakt het de wereld beter, verre van dat.
Is het begrijpelijk, dat zeker.
Ze hebben meer dan 20 jaar geprobeert dit punt op tafel te brengen, nu heb je Trump die nog een verdrag op zegt, en het lijkt erop dat Rusland weer aan vergeldings wapens knutselt.
Daar ben ik persoonlijk niet blij mee, maar ik kan begrijpen waarom het gebeurt.