Brits parlement kan no-deal-brexit amper nog stoppen (trouw.nl)

@99
Ja, maar "ze moeten eruit" van de EU is dus onzin. Ze moeten niks..

@70 nogmaals de EU kan niemand er uitgooien maar de britten zelf hebben het proces zonder enige voorbereiding in gang gezet. Een proces welke niet meer te stoppen is enkel door stoppen van de exit, het aan gaan van de deal of het beeindigen zonder deal. De Britten hebben dus al gestemd over het feit dat ze de EU gaan verlaten zij kunnen het echter niet eens worden ondanks de bijna 2 1/2 jaar over de hoe. Als ze zelf niet met een oplossing komen zal deze keus voor ze gemaakt worden en zal het een no deal exit zijn.

@99 volgens de laatste polls is de weegschaal de andere kant op geslagen zelf met een groter verschil dan tijden van het referendum

@51 oh waar zijn ze dan of is dit weer zo'n loze leavers belofte/waarheid

@97
https://www.telegraph.co.uk/business/2019/08/11/no-deal-lorry-mayhem-dover-calais-cest-la-bullsh-replies-french/

@99
Maar die meerderheid ís er intussen helemaal niet meer.
Alleen demografisch gezien zijn er al meer dan drie jaar aan stemgerechtigden verdwenen van de oude generatie, en nieuwe kiesgerechtigden bijgekomen. Dat verschil is (ook percentueel) groter dan het stemmenverschil in de uitslag. En het waren vooral de ouderen waren die pro-brexit stemden en jongeren tegen.

Kortom de vraag dient zich aan wat je nu 'meerderheid' danwel 'democratisch' moet noemen......
Op ieder niveau is het warrigheid troef. Naar mijn mening is de enige uitweg een nieuwe volksraadpleging. Met de kennis van nu ook en niet de leugens van drie jaar geleden.

@105
We zullen het zien 1 november...

@107 Ja dan zullen er een paar met de billen bloot moeten.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@101
Nope, helemaal mee eens.
Maar 'ze' hebben nu eenmal artikel 50 opgestart en een datum afgesproken.
Dus 'ze' moeten er wel uit, ook al hebben 'ze' er zelf voor gekozen.

Ik wilde dat wij zo'n regering hadden.

@103
Tja..
Polls..
Ken er nog zo een, was in 2016..

Gelukkig tellen polls dus niet mee, is er al een andere uitslag dan?
Nee dus.
Is dus nog steeds een meerderheid voor, tenzij ik een referendum over het hoofd heb gezien.
Heb ik die?

@106
Nou, wijs mij dan maar naar een referendum met een andere uitslag.
Mag ik die dan misschien van u?

@111
Wat snap jij niet aan het intrekken van Artikel 50?
Als ze dat intrekken mogen ze gewoon lid blijven.
Ze moeten er niet uit, ze WILLEN eruit.

* Verwijderd door de redactie *

@114
Ze moeten er dan van zichzelf uit, niet van de EU..

@118
Van wie?

* Verwijderd door de redactie *

@121
In @67 @68 @71 @75 schrijf je wat anders

* Verwijderd door de redactie *

@123
Oke, met EU bedoelde je dus "het Britse volk"...

Duidelijk weer...
Maar ook dat is niet het geval. Het was een raadgevend referendum en geen bindend referendum.
Meer dan de helft van het Britse volk heeft helemaal niet voor een Brexit gestemd.

@124 het is bindend gemaakt door Cameron dus?

* Verwijderd door de redactie *

@126
dat bedoelde je wel, trolletje...

* Verwijderd door de redactie *

@128
Wat bedoelde je dan met @67 @68 @71 @75 ??

* Verwijderd door de redactie *

@125
Dat lijkt me een typische illegale actie van Cameron, waarvoor jij voor de rechter zou moeten verschijnen.

@128
Nee Geert de trol dat ben jij, dat is voor iedereen wel duidelijk.

* Verwijderd door de redactie *

@130
Het s goed met jou. Je bedoelde dus precies wat ik bedoelde en kunt jezelf er niet meer uitlullen.

* Verwijderd door de redactie *

@135
Dat bedoelde @131 niet...maar dat zal wel te lastig worden.

* Verwijderd door de redactie *

Kom op mensen, don’t feed the trolls

@130

Het is bijna te grappig om iedere keer van jou te lezen dat jij mensen een trol noemt zodra ze je om uitleg vragen. Ga zo door Greet, ik geniet met volle tuigen van je.

@131 ?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@141

Geweldig!

@143 qed

@140
Even gebaseerd op de Nederlandse situatie waar voor een bindend referendum is een grondwetswijziging nodig is. Als de wetgever dit niet heeft mogelijk gemaakt dan kan een simpele MP een raadgevend referendum niet bindend verklaren.

@145 OK. Maar dit is het vk waar de wens van de kiezer blijkbaar belangrijk is.
Democratie

@145 Dat kan best hoor.
De meerderheid kan het als bindend accepteren zonder dat daar een wet voor nodig is.

@146 nee, het gaat totaal niet om de wens van de kiezer. Die kiezer kan ze om precies te zijn geen bal schelen. Moet je bijvoorbeeld goed kijken naar de top van de Brexit partij : allemaal elite.

Het enige waar Brexit om draait is een nieuwe richtlijn van de EU die belasting ontwijking moet tegengaan.

Dat referendum wordt daarvoor als excuus gebruikt.

@144

Heeft Greet niet eens door, dat maakt hem nog extra vermakelijk.

@148 nope, er is een meerderheid voor brexit geweest, waarna de uitslag gehonoreerd is