De fascist Baudet word gewoon regelrecht betaald door de oorlogsmisdadiger en dictator Poetin Oppakken voor landverraad dat gore zwijn...
@17Nee. Ik ben daar nooit aan afgestudeerd. Jij?Maar dit is ook een uitzonderlijke situatie.Israël heeft ook niet te maken met een agre...
Pleuris tuig. ...
Zwakzinnige klootzak. Jammer dat hij niet ter plekke afgerost werd. ...
niet mee bemoeien, gewoon doorlopen/-klikken...
@4Die omgebouwden willen perse tegen echte vrouwen spelen....
@13 u vindt dat er geen praktische problemen zijn of dat wij in nabij toekomst daar tegenaan lopen met verandering in demografie?...
@16 Je begrijpt kennelijk niet wat oorlogsrecht is....
Niks bedreigends aan de woorden van Baudet. Ik zie het probleem totaal niet. ...
@8 O.a. van Cultuur onder vuur....
Welk racisme?
Dat van trump, de aarts-racist in chief.
@2 "Dat van trump, de aarts-racist in chief."
Geef eens voorbeelden dan?
Ik geloof niet meer in de woordjes “racisme” en “discriminatie”.
Die worden te pas en te onpas misbruikt.
@3
Trump is één groot wandelend voorbeeld.
@4
En dan past het om weg te kijken? Vreemde redenatie.
@5 "Trump is één groot wandelend voorbeeld."
Nou als dat zo is, dan is het bast een kleine moeite voor je om 1 voorbeeld te geven waaruit dat blijkt. Geef even een voorbeeld dan.
@7
Iedere tweede tweet van die gek.
@3
https://www.politicususa.com/2019/08/10/trump-racist-japanese-impression.html
@9 Vonden de Japanners in kwestie het racistisch?
@9 Wat is er racistisch aan een geintje maken? Het is een geintje, meer niet. We maken allemaal wel eens een geintje, dat geintje zegt helemaal niks over de intenties er achter.
@6
Vertel eens, wáár kijk ik weg???
Kijk toch eens wat de Klan het weer verdedigt..
De Japanners moeten het maar zeggen als ze het racistisch vinden en het was een grapje...
Manmanman..
Wat is volgens jullie dan nog wel racistisch?
@8 "Iedere tweede tweet van die gek."
Kleine moeite om dan even een tweet te plaatsen van Trump waaruit blijkt dat Trump een racist is.
Kom nou eens met een echt voorbeeld!
@13 "Kijk toch eens wat de Klan het weer verdedigt..
De Japanners moeten het maar zeggen als ze het racistisch vinden en het was een grapje...
Manmanman..
Wat is volgens jullie dan nog wel racistisch?"
Nou, gewoon datgene dat valt onder definitie GreyB. Of gaan we creatief doen met definities en er een eigen invulling aan geven omdat de realiteit je niet goed uitkomt?
"Racisme is het idee dat rassen gerangschikt kunnen worden als superieur en inferieur ten opzichte van elkaar. Daaruit voortvloeiend kunnen voor het ene ras andere maatstaven worden aangelegd dan voor het andere.[1]"
@15
Ik vraag naar "wat" en niet naar de definitie.. Geef maar voorbeelden...
Och gut, ze proberen uit alle macht een aangericht bloedbad van een gek te koppelen aan de persoon Trump.......
Kijk even naar de fiasco's Irak, Libië en Syrië met meer dan een miljoen doden en 7000 miljard verspild door Bush en Obama....!
@11 "...Wat is er racistisch aan een geintje maken? ..."
Wist je niet dat humor ook afgeschaft gaat worden binnen de linkse kerk...?! Is fascistisch of racistisch, net als Sinterklaasfeest en familiebezoek....
@16 "Ik vraag naar "wat" en niet naar de definitie.."
Jij vraagt wat er dan wel racisme is. Mijn antwoord is, "Dat wat onder de definitie van racisme valt" Dat is een heel goed antwoord op je vraag. Ik ben zelfs nog zo aardig om de definitie er bij te zetten zodat je kunt zien of je voorbeeld er onder valt. En dat is dus niet het geval.
Je vroeg, je kreeg. Een definitie!
Wat is een definitie?
"Een definitie is een samenvattende omschrijving van de kenmerken van een begrip, zodat het niet met een ander verward kan worden.
Een goede definitie is niet circulair: zij bevat geen termen die synoniem zijn met het te omschrijven begrip. Zo mag "verwarming" niet worden gedefinieerd als iets dat verwarmt.
Definities spelen een belangrijke rol in vrijwel alle wetenschappelijke disciplines, zeker in de wiskunde.
In de taalkunde wordt het te definiëren begrip het definiendum (mv.: definienda) genoemd, de beschrijving zelf heet het definiens (mv.: definientia). Een globale definitie kan vaak met een kort definiens toe, maar is minder specifiek dan een exacte.
Er wordt ook nog onderscheid gemaakt tussen een gewone definitie en een stipulatieve definitie. Bij een stipulatieve definitie gebruikt men de gewone definitie maar past hem aan, aan de specifieke situatie. Dit kan bijvoorbeeld zo: "In dit onderzoek zien wij 'werkdruk' als...".[1]
In de wetenschap wordt vaak een formele omschrijving gebruikt. Men kan bijvoorbeeld definiëren:
Een vierkant is een ruit waarvan een hoek recht is.
Formeler is:
Iedere ruit waarvan een hoek recht is, noemt men vierkant.
Zo'n definitie valt op doordat er niet meer in staat dan nodig is. Bij een vierkant zijn immers alle hoeken recht. Dat hoeft echter niet in de definitie te staan: dat de andere hoeken ook recht zijn, kan worden aangetoond.
Zegt men "per definitie" dan bedoelt men een feit dat in de definitie omschreven is.
Een vierkant is per definitie een ruit.
Een vierkant heeft per definitie een rechte hoek.
Een vierkant heeft vier rechte hoeken (juist, maar niet per definitie).""
Snap je nu wat racisme is, en wat een definitie is? En waarom een definitie duidelijk maakt wat er binnen een term valt?
" Geef maar voorbeelden.."
een voorbeeld(niet mij mening dus)!
Mensen van het groene ras zijn minderwaardig aan Mensen van het paarse ras omdat Paars beter is.
@8 "Iedere tweede tweet van die gek."
Heb je nou al een voorbeeldje gevonden? Of ben je druk aan het zoeken?
De 2% man die op hetzelfde inzet als de waanzinnigen aan de slinksche kant, kansloos.
Iedereen is racistisch. Extreemlinks doet zo z'n best om het niet te zijn dat ze zichzelf compleet belachelijk maken.
Hij wil scoren over de rug van Dhr: D. Trump de lullo.
@8 Kom op nou Koeievlaai. je roept steeds van alles, maar ik heb je nu all meermaals gevraagd om te komen met voorbeelden waaruit blijkt dat trump een racist is. je komt maar niet met voorbeelden. Je komt enkel met beweringen die je niet bewijst. Ben je echt alleen maar aan het roepen?
Kom op, kom nou eens met voorbeelden en bewijs eens dat je niet alleen maar een simpele roeptoeter bent.
@24
Alweer te beroerd om zelf wat op te zoeken?
https://www.vox.com/2016/7/25/12270880/donald-trump-racist-racism-history
@25 "Alweer te beroerd om zelf wat op te zoeken?"
Hij die beweert, is hij die moet bewijzen?
"https://www.vox.com/2016/7/25/12270880/donald-trump-racist-racism-history"
Wat een vage link zeg. Kom eens met voorbeeldjes van racisme van Trump uit die link dan?
@19
"volgens jullie" vroeg ik..
Geef eens een voorbeeld...
@26
Ook nog te beroerd om te lezen. Ik heb het gehad met jou.....
Ik gaf een voorbeeld. En volgens jullie? Welke "jullie"?
Woorden hebben een betekenis, die betekenis is gedefinieerd. Er is geen sprake van "wat discriminatie" is volgens de een of de ander. Het woord is onderhevig aan de betekenis er van.
Anders kan iedereen elkaar voor alles uitmaken, die definities zijn er niet voor niks!!
Dus ik vind het een erg domme vraag van je.
@28 "Ook nog te beroerd om te lezen. Ik heb het gehad met jou...."
Pak gewoon een voorbeeld en zet het hier neer. Je zoekt alleen maar excuses om maar niet te hoeven erkennen dat je helemaal niks hebt dat aantoont dat je gejank dat Trump een racist is terecht is.
Beetje sneu hoor. Boehoe, ik heb het gehad met je, en ik ga nu lekker wegrennen.
Als je het met me gehad hebt, bewijs dan dat Trump een racist is. beter kun je me dan niet op mn plek zetten. En als je kon, had je dat ook wel gedaan. Maar de feiten ontbreken, dus doe je maar zo.
Beetje erg sneu joh.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.