HOMO-OPTOCHT ‘ANTWERP PRIDE’: POLITIE EN LEUGENPERS LIEGEN OVER OPKOMST (reactnieuws.net)

De neofascisten hebben het er maar moeilijk mee blijkbaar.

"homo optocht" ???
Mochten de anderen niet mee in die parade dan??

Leven we in nazi Deutschland met die lügenpresse?

Ausradieren??

* Verwijderd door de redactie *

Gut, reactnieuws is weer op de conservatieve toer.

* Verwijderd door de redactie *

@7

Dat komt omdat ze zo naar worden behandeld door mensen als jij. Maarja, niet dat jij het iets interesseert, gezien jij toch al homo's wil doden.

* Verwijderd door de redactie *

@9 En, hier dan nog even de bron.

https://exodusglobalalliance.org/ishomosexualityhealthyp60.php

Let vooral op de naam van de website. En dan ook op het feit dat er geen enkele bronvermelding is waar te nemen. Maar ja, helaas ben jij religieus misbruikt in je jeugd en weet je nu niet beter.

Kijk, de kop in vergedrukte hoofdletters.

Dan MOET het wel waar zijn wat men schrijft..........

@9 "73% of psychiatrists say homosexuals are less happy than the average person,"

Ja, en die crap die ze van mensen als jij over zich heen krijgen, zal daar een grote oorzaak van zijn.

Berichtjes over homoseksuelen en aanverwanten, blijken steeds weer het beste in de mens boven te halen

* Verwijderd door de redactie *

Eksterogen laten zich elke dag lekker tramplen, die hebben geen normaal bestaan

@14
Whahaha 1977 "current thinking" ?

* Verwijderd door de redactie *

@16 Ik denk dat hij ook nog altijd met een modem inbelt om zijn crap hier te komen neerpleuren.

@17 Tja, ik ben e reerlijk in.

Ik als hetero-man, hoef man-man intimiteiten niet te aanschouwen hoor. Daar "walg" ik in die zin ook van, dat ik me niet kan vorostellen dat je als man zo intiem bent met een man.

Maar goed, dat is mijn "probleem", dus dan kijk ik maar even weg.

Whatever makes you happy. Leven en laten leven. Dat ik er niets mee heb, wil niet zeggen dat een ander dan niet het recht heeft om.........

Jammer dat bekrompen reli-idioten als eksteroog dat niet snappen.


Die blijven maar tegen een homo-huwelijk etc. Ik heb nooit begrepen dat iemand daar tegen kan zijn. Het heeft geen enkele invloed op hetero-huwelijken.

Wat moet je je als hetero daar dan druk om maken???

* Verwijderd door de redactie *

@20 Wil je met me trouwen?

@20 "Homohuwelijk vind ik verder maar onzin, maar da's met ieder huwelijk zo."

Tja, zelf ben ik ook niet van huwelijk. Wanneer de relatie niet meer werkt, moet er geen extra belemmering zijn om uit elkaar te gaan en elkaar were de vrijheid te gunnen.

Echter vanuit perspectief mensne die wel iets zien in het huwelijk, zie ik geen enkele reden waarom je je als hetero dan druk zou moeten maken wanneer homoseksuelen ook kunnen trouwen.

Lekker boeiend.

@21 Ach, jij wil gewoon een rijke vent trouwen omdat je bluth bent.........

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@19
"Ik als hetero-man, hoef man-man intimiteiten niet te aanschouwen hoor. Daar "walg" ik in die zin ook van, dat ik me niet kan vorostellen dat je als man zo intiem bent met een man."

Je moet een stap eerder zijn, waar komt het rare idee vandaan dat homoseksuelen hun intimiteit zo graag aan jou tonen?

Voor zover mij bekend doet de overgrote meerderheid van de homo's zoiets helemaal niet. En van de hetero's ook niet. En maar een paar lieden in beide groepen zijn een uitzondering op die regel.

@26 Tja, ik wilde ook niet beweren dat ik dagelijks struikel over "seksende homo-stelletjes".

Ik bedoelde het gewoon algemeen.

ALS ik het zie, dan blijf ik er niet naar kijken. Dus in die zin begrijp ik de afkeer op persoonlijk valk wel enigszins.

Alleen zie ik daar geen enkele rechtvaardiging in om homo's rechten te ontzeggen.

@24 Ik moet toch juist op de flikker?

Haha, het huwelijk is voor mij dan ook de grootst mogelijke onzin. Een papiertje, voor de rest is het een idiote traditie met nul betekenis. Denk altijd maar zo, als mensen dat nodig hebben binnen hun relatie, dan zit er iets goed mis binnen die relatie. Maar ja, daarom scheiden de meeste getrouwde stellen ook...

Behoorlijk stom artikel. Er staat maar 1 redelijk goed stukje in:

>De overgrote meerderheid van Vlaanderen zegt: privé-leven is privé-leven, wat iemand in zijn slaapkamer doet is zijn eigen zaak. En laat een homo een homo zijn als hij dat op volwassen leeftijd weloverwogen beslist, en laat die mensen met rust, en discriminatie of geweld tegen die mensen zijn altijd onaanvaardbaar. Maar stop ermee ons dat op te dringen of in scholen of op TV te promoten. Het leven is méér dan je seksuele geaardheid of praktijken, en je hoeft ons die echt niet in het gezicht te duwen<

Met de aantekening dat ik nergens op TV het promoten van homoseksualiteit tegenkom maar wellicht dat dat dan aan het soort programma's ligt dat ik kijk.

@27
"Alleen zie ik daar geen enkele rechtvaardiging in om homo's rechten te ontzeggen."

Gelukkig, meer heb ik ook niet nodig En het is in zijn algemeenheid zo: als iets niet je smaak is, kijk er dan vooral niet lang naar, er zijn leukere dingen. Maar ik trap nu een open deur in.

Op heel veel vlakken nemen we namelijk voetstoots aan dat dit normaal is, het is het vermelden niet eens waard.

Behalve als het over homoseksualiteit gaat, dan moet men het vaak "toch even kwijt". Verder niet erg, ik bedoel het ook niet als big deal, maar wel als opvallend verschijnsel, het is kennelijk geen doorsnee onderwerp, homoseksualiteit.

@30 "Behalve als het over homoseksualiteit gaat, dan moet men het vaak "toch even kwijt"."

Ach, laat ik deze er dan ook nog een keer ingooien.

Als ik een vrouw zie lopen met een pens die onder een strak naveltruitje uit komt rollen, dan kijk ik net zo goed even weg. Daar kan ik "ook niet van genieten".

Ik proef dat de schrijver van deze Belgische pulp niet echt iemand is die enige fiducie heeft met de LHBTGI gemeenschap. Waarschijnlijk een zwaar katholieke persoon die walgt van het feit dat twee mannen of twee vrouwen met elkaar kunnen trouwen. Ook in België.

Sowieso al noemen dat er alleen een man en vrouw voor elkaar bestemd zijn, geeft al aan hoe diep het geloof bij hem of haar hierin verweven is. Leugenpers? Omdat zij foto's tonen die niet tonen wat de televisie laat zien?
Duidelijk iemand die niet weet dat je probeert foto's te maken van leuke moment. Bij films zie je alles.

Schrijver van het stuk is een eng mens zonder enig realiteitsgevoel.

@31
Ik beschuldig je verder ook nergens van, maar het is echt opvallend dat het over homoseksualiteit zo vaak WEL moet worden opgemerkt, terwijl het met veel andere zaken niet het vermelden waard is, want natuurlijk eet je geen dingen die je niet lekker vindt.

Ik denk simpelweg dat het voor veel mannen niet het makkelijkste onderwerp is. En niet in het minst, omdat ik nog goed weet waar ik zelf aan moest wennen toen ik ontdekte dat ik "zo" was.

@9
@14

Een bron van 42 jaar oud.

Jij hebt flink diep moeten graven om eindelijk een ernstig verouderde paper te kunnen vinden die je zo kunt quoteminen dat het lijkt alsof het je punt ondersteunt.