- 380x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
Hahaha, al die lui die hier blijkbaar arm zijn. Misschien moeten jullie dan eens gaan werken, ipv op de bank gaan zitten....
@30Goed lezen is niet jouw sterkste punt. Al zo vaak, niet alleen door mij, maar ook door anderen aangegeven.Ik kan nergens, in bovenstaande...
"is het alleen maar ontwijken" Tja ... en dat is kennelijk dus alle reden om dan maar te beginnen met voortdurend schelden. beledigen, o...
@5Okay. Je comment slaat nergens op....
@7 Als de feiten dat vragen ontkom je er niet aan Bop....
@4Echt wel. Hoef je je niet voor te schamen hoor....
@195Ik zei het al. Het overgrote deel hier bestaat uit extremisten. Compleet met hun grote muil. Niets van aantrekken....
@192 Ach, het overgrote deel van diens reacties bestaat uit schelden, beledigen op de persoon spelen roeptoeteren, provoceren, enz. We...
Hij zegt niet meer of minder dan wat in de koran en hadiths staat. Laat joop zich daar eens in verdiepen en dan met een artikel komen....
@192 Het wordt al snel te moeilijk voor je natuurlijk, maar ik had ook niet anders verwacht van jou....
Volgens wetenschappers, welke wetenschappers?
@1 Die ervoor geleerd hebben neem ik aan. In Nature kom je niet zomaar.
@1
Professor Williams, from the University of Reading's Department of Meteorology and the NERC National Centre for Atmospheric Science (NCAS) en zijn team
@2 Ik neem dat niet aan, ik wil de namen, studie, titel enz
Anders is het gewoon een nietszeggend stuk om mensen bang te maken voor de global warming.
@3 Bedankt.
* Verwijderd door de redactie *
@6 Als je in 5 minuten denkt expert te worden over zo'n complex onderwerp kun je beter buiten gaan spelen.
* Verwijderd door de redactie *
@8 Als Tony Heller het gezegd heeft dan moet het wel kloppen natuurlijk!
Die zit vast ergens op een subtropisch eiland te genieten van zijn Youtube reclame inkomsten.
@6
@8
En jij vertrouwt blind op wat een youtuber met een business model om views van sceptici binnen te krijgen zegt? Heb je uitgezocht waar hij zijn data vandaan haalt en welke data hij weglaat omdat het hem niet zo goed uitkomt?
* Verwijderd door de redactie *
@11 Rot toch op met je complotgezeik! Dan zou geen enkele wetenschap mogelijk zijn, want elke wetenschapper en onderzoek moet betaald worden. Jij hebt echt geen enkel benul van hoe wetenschap werkt, dat heb je nu wel bewezen. Misschien moet je voortaan niet meer posten in het draadje ' Wetenschap'.
Datzelfde argument wordt gebruikt door die Flat Earth idioten: NASA moet zeggen dat de wereld een planeet is en niet plat, anders krijgen ze geen subsidie meer voor onderzoek. En het zijn alleen de mensen die de lagere school als hoogste opleiding hebben, en die nooit buiten komen, die daar intrappen. Ze kijken een paar Youtube videootjes en gelijk zijn ze Astronoom, klimaatgeleerde of Islamgeleerde.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.