@3 Je vergat nog om de Japanse duizendknoop als een alles overwoekerende invasieve exotische plant te benoemen Betty. Geeft niet, ik help je wel...
Ik ben blij dat Erik van der Burg weldra niet meer regeert....
De republikeinen beschuldigden hem er zelfs van een antisemitische pro Hamas aanhanger te zijn terwijl hij de zoon is van Joodse Holocaust overl...
Die mogen nooit meer vrij komen. Vuile smeerlappen. Wat afgrijselijk als zoiets je gezin overkomt. Wat ik hen gun levert een ban op, maar dat ...
En we moeten allemaal doodsbang zijn dat de Russen ons binnen komen vallen... :D Maar toch al onze wapens aan dat maffia land sturen... Misschi...
Niet zo gek ook als je bedenkt dat je zuurstofopname naar beneden keldert. Nooit fijn voor je hersenen. Hoewel dat niet wordt genoemd in het art...
Lekker, de ene na de andere akelige soort uit het buitenland komt hier maar binnen. Ook de Killer Bee, een experiment want zwaar uit de hand is ...
Ik zie het met belangstelling gebeuren. Ik ben benieuwd. Ik weet nog dat ze zgn zo graag wilden werken en er een bouwonderneming hen een baan ...
@4En vergeet de computergestuurde echo-stemmetjes niet. Ook van die 'non-muziek' Zo kan je zelfs een dooie nog een liedje laten kraaien....
Zolang dit soort haatpredikers niet worden aangepakt, is het een illusie om te denken, dat moskeeën en islamitische scholen zich netjes aan de ...
Ja dat kan .
De vraag is eigenlijk waarom geven rechters bijna altijd zulke lage straffen? De maximumstraf voor vuurwapenbezit of vuurwapengebruik of handel wordt vrijwel nooit gegeven.
En uit het nieuws blijkt nu dus dat er blijkbaar een soort "landelijke richtlijnen" zijn. Een richtlijn die ver onder de maximumstraffen zit.
Ik vind dat rechters zich meer aan de wetten moeten houden en zelf minder keuzevrijheid zouden moeten hebben. Een (ongekozen) rechter gaat niet over de hoogte of laagte van de straffen, maar de (gekozen) politiek zou dat moeten bepalen.
We leven tenslotte in een democratie.
Nee dat zou niet mogen. Dat is meten met 2 maten. Alle opgelegde straffen voor een gelijkwaardige overtreding dienen gelijk te zijn.
Natuurlijk kan dat, want er is toch helemaal geen rechtsgelijkheid in Nederland ... we zien het keer op keer, rechtsprekers en rechtsmakers (aka. politici) staan per definitie boven de wet, en kunnen die te pas en te onpas gebruiken en door de vage omschrijving zo interpreteren als het ze uitkomt. Ook staan Rijken en/of 'Belangrijke' mensen (die enkel belangrijk zijn vanwege hun functie, welke belangrijk is, zij zelf zijn natuurlijk vervangbaar, maar goed 'het ego is bepalend hier') ver boven die wet en zijn uitzonderingen altijd te maken, of is er af te wijken van de straffen waar het normal gepeupel voor dient te vrezen.
Je ziet het eigenlijk al direct aan Artikel 1 ... 'in gelijke gevallen gelijk beoordeeld' ... dat lijkt heel erg geent op gelijke behandeling, maar is het natuurlijk NIET !! Het is de basis om mensen op van allerlei wijze te discrimineren en ONgelijk te behandelen. Want er is altijd wel een zichtswijze te bedenken waarom er niet sprake is van 'een gelijk geval' (zie ook hierboven), waardoor men dus gemakkelijk kan afwijken van gelijke behandeling!
We leven dus vooral in een NEP wereld, waarin we dingen veronderstellen waar te zijn, die eigenlijk helemaal niet waar zijn en daarom worden we dus, als iets afwijkt van hetgeen we altijd veronderstelden, in ene verrast als het gebeurd. EN om die ongelijke discriminerende wereld in stand te houden, komen er dan dit soort vergoelijkende berichten van de organisatie die dit allemaal in stand houdt. 'Namens Onze Staat' moet weer zo slinks als mogelijk uitleggen dat dit allemaal de normaalste zaak van de wereld is !! Zonder natuurlijk aan te stippen hoe discriminerend en rechtsONgelijk het allemaal is...
"Ja dat kan."
- Is dat recht en rechtvaardig?
"Nee, absoluut niet. Maar we kennen de rechtbank (bv die van Amsterdam bv ook omdat een verkrachtende statushouder een strafmaat krijgt opgelegd, die 'net-niet' hoog genoeg is om hem op transport naar zijn land van oorsprong te plaatsen... "
Wat we rechtspraak noemen is ook maar een lapmiddel.
[
-Het aller fraaiste zou natuurlijk zijn dat iedereen zich aan de wet zou houden.
-Een goede tweede zou zijn al zijn als er een god bestond, die aan het eind van je leven, of zo mogelijk nog wat eerder, gelijk de rekening vereffend. Helaas zijn dat sprookjes voor goedgelovige mensen; of zo je wens voor goede gelovige mensen...
-Net zo goed als rechtspraak is een Punisher.
]
Kijk, weer wordt geprobeerd Nederland alvast in stadsregio's op te knippen zoals de EU dat eist. Er staat in de grondwet dat iedereen in gelijke gevallen gelijk behandeld dient te worden, daar is het hele begrip "jurisprudentie" op gebaseerd. En dan nu dit?
Al dat geleuter over maatwerk zodat sociale diensten per stadsregio verschillende maatstaven mogen aanleggen en verschillende dingen al dan niet toekennen is ook zoiets. Ook regelrecht tegen de grondwet in, al dat "maatwerk".
De reden dat agenten bij een arrestatie in US zo angstig zijn, dat ze wel eens een ongewapend iemand doodschieten, is omdat daar de straffen veel hoger zijn en het dus eerder de moeite waard is, een aanklacht wegens poging tot moord op een agent te riskeren. Wat vinden agenten hiervan?
En de NPO is dus degene die klaagt wonen zeker veel van hun vriendjes!
En de straffen kunnen in heeft Nederland vooral voor de geweld criminaliteit o.a. tegen hulpverleners en politie rustig twee keer verdubbeld worden!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.