NS krijgt al honderden claims transporten WOII (telegraaf.nl)

Ik ga claims indienen bij Duitsland (Hitler), Frankrijk (Napoleon) en Italië (Romeinen).

Daar hebben mijn voorouders behoorlijk last van gehad...

@1 ,

Ik denk in jouw geval geestelijk problemen....

Waarom? Wat kan de huidige NS er aan doen, wat er bijna 80 jaar geleden gebeurd is?

@3 Ze hebben 80 jaar de tijd gehad om er iets zinnigs mee te doen. Dus dat er uiteindelijk mensen zijn die wel het fatsoen op kunnen brengen is alleen maar roemwaardig.

"De Spoorwegen boden in 2005 excuus aan voor de transporten, maar keerden geen financiële genoegdoening uit. Pas dit jaar, na veel gesprekken met nabestaanden - onder wie Holocaustoverlevende Salo Muller - heeft NS alsnog besloten vergoedingen uit te keren."

Niets meer dan terecht.
Nu de verzetsstrijders ook nog svp..

@4 Helder....

Dan moeten we met z'n allen maar solidair zijn. Laat de NS de prijs van de treinkaartjes maar flink verhogen zodat de 1100 slachtoffers en nabestaanden riant gecompenseerd kunnen worden.

Ja, helemaal gelijk; in die tijd was de trein altijd stipt op tijd en tegenwoordig niet meer.
belangrijk zeg ik je.
Je kan veel dingen zeggen, maar destijds onder het Duits bewind hadden ze geen last van vertraging als het weer lastig werd. Destijds reed de trein op tijd, wind of geen wind, storm of geen storm. sneeuw of geen sneeuw.

@6 Inderdaad! Beetje solidariteit met die mensen!

belachelijk in plaats van belangrijk.

Had de NS toendertijd dan iets te kiezen ?

Klop, lekker aan bij Frau Merkel !

Waarom een schadevergoeding? Wat schieten de slachtoffers hiermee op.?
In mijn ogen zijn het nu een stelletje geldwolven die uitsluitend om geld een beetje zielig lopen te doen.

ja, tuurlijk, de huidige generatie is er verantwoordelijk voor

als de ns toendertijd geweigerd had om die mensen te vervoeren dan was de kans groot
dat er mensen van de ns omgebracht werden,en uiteindelijk waren die transporten toch wel door gegaan.
wat @10 ook al aangeeft ,er was geen keus voor de ns.

Gratis geld........ blijft aanlokkelijk.

Dat geld gaat natuurlijk naar de nabestaanden van mensen die onderduikers opvingen en dat met hun leven moesten bekopen.

En dat vind ik een goede zaak, dat dat geld daar naartoe gaat.

Solidair, zoals @8 zegt.

@14
Je bedoelt ONS geld

Als de NS toch wat wenst te doen, kunnen ze beter een monument plaatsen.
Kunnen ze gelijk uitleggen waarom de huidige generatie klanten moeten betalen voor de 'miskleunen' die in de oorlog zijn begaan.

[ Als het voortbestaan van de NS nu eens afhankelijk was geweest van financiering die door de Duitse Oorlogsmachine, was het verhaal nog wat anders geweest. Maar me dunkt dat daar geen sprake van is. ]

[ Krijgen de nabestaanden van de Rotterdamse bevolking soms ook een vergoeding uit Duitsland, vanwege het bombardement?
Als er na de 2WO net zulke herstelbetalingen waren geweest, als na de 1WO, was er misschien al een 3WO geweest. Maar kennelijk vindt de NS dat zulke herstelbetalingen wel op zijn plaats zijn...
Ik vind dat een bedenkelijk standpunt: NS zijn kennelijk oorlogshitsers. ]

** gebruiker verwijderd **

@17
Meeste huizen en bedrijven zijn toch ook getroffen door bombardementen van de geallieerden?
https://historiek.net/geallieerde-bombardementen-op-rotterdam-1940-1945/87852/amp/

@12
Waar heb ik zo'n argument eerder gehoord?


… oh ja!
Was het niet de schuld van de Joden van zo'n 80 jaar geleden dat Jezus aan het kruis was gespijkerd? Met dit soort argumentatie is de NS kennelijk helemaal eens.

Trouwens, waar stuurt de NS de herstelbetaling naartoe voor die andere 100.000 Nederlandse Joden die eveneens door de NS vervoerd zijn, waarvan de nabestaanden geen claim leggen, of die gewoon geen nabestaanden hebben...

@1 begin bij Volkswagen Bayer Siemens enz...
En de Duitse overheid niet te vergeten.

Als er een overlevende is prima voor de overige die geld willen zien stel ik voor een bedrag in een door hen gekozen goed doel te storten.
Geld maakt immers niets goed.

@4 weer typische onzin.
Denkend dat je een keus had maakt je kennis wel erg minimaal.

Mijn opa moest zn paard en wagen inleveren wil je die nu ook aanklagen?

Ze zijn er nog een groep mensen die de slachtofferrol maximaal weet uit te buiten voor financieel gewin.

-------------
In de eerste helft van 1942 moest de Joodse Raad meewerken aan de deportatie van duizenden Joden naar werkkampen in Nederland. Eerst ging het alleen om werklozen, later ook om mensen die een baan of eigen zaak hadden. In juni 1942 werd de Raad meegedeeld dat 600 Joden per dag naar Kamp Westerbork moesten, om vandaar naar "een, onder politietoezicht staande, werkverruiming in Duitschland" te worden vervoerd. De betrokkenen werden door de Zentralstelle geselecteerd; de namen werden vervolgens aan de Raad voorgelegd, die dan medewerkers van de Raad en andere onmisbare personen mocht schrappen. Later, op 2 en 3 oktober 1942, werden in een landelijke ophaalactie ruim 5.000 mannen uit diverse Joodse werkkampen en hun gezinnen, bij elkaar ruim 12.000 mensen, naar Westerbork overgebracht.
.....
.....
Er is na de oorlog veel kritiek geweest op de Joodse Raad. Volgens critici heeft de raad het de nazi's alleen maar makkelijker gemaakt. Grotere tegenwerking en meer zand in de organisatorische molen in plaats van collaboratie hadden misschien veel levens kunnen redden. Anderzijds wordt gesteld dat het geen zin zou hebben gehad als Asscher, Cohen of enige andere betrokkene geweigerd had om in de Joodse Raad zitting te nemen. De ervaring met de Joodse raden in Polen en Rusland heeft bewezen dat het niet accepteren van de opdracht, vluchten of zelfmoord plegen door voorzitters en leden geen verandering in de situatie bracht; er werden door de Duitsers altijd en meteen (gedwongen) plaatsvervangers gevonden. Ook hebben zij voorzitters van Joodse Raden en leden die niet serviel genoeg waren constant gewisseld. Het is dus maar de vraag of andere voorzitters (of leden) het beter zouden hebben gedaan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Joodse_Raad_voor_Amsterdam
---------------

Ik denk nu het volgende: zowel de NS als de joodse raad werkten mee aan de deportaties. En beide waren niet vrij om te weigeren, niet Joodse Nederlanders konden ook zo de kogel krijgen als ze niet meewerkten. Waarom blijft de Joodse raad buiten schot, waarom claimen ze daar niets bij?

Daar kom ik maar niet uit.

@22 Je opa aanklagen? Ik volg het even niet.

En ja bedrijven hebben altijd een keus.