Bivakmutsman WEL aangehouden bij boerkademo (geenstijl.nl)

@150 Ja zo boeiend vind ik het ook niet dat daar een paar verdwaalde boerka's / nikaabs en medestanders stonden , ik zou ze zelf alleen niet dom noemen vanwege hun mening.

@151 Ik dus wel. Want die mokkels zijn dat ook gewoon. Denk je zelf nou echt dat die transgenders en lesbo's met respect zouden worden behandeld door de moslimmannen die bij dat protest aanwezig waren ??? :-/ sowieso worden Westerse vrouwen als kaffirs en haram beschouwd, waarom denk je dat ze hun vrouwen in boerka's willen zien ? We hebben het hier nou niet bepaald over de "gematigde" moslim ofzo. :-/
Maar goed, het zal ook wel, ik heb mijn mening, jij de jouwe, klaar.

@152 Ja is goed moslims boeien me ook niet zo maar heel fucking Nederland praat over ze over ook mensen die een schufthekel aan ze hebben , bizar eigenlijk als je er over nadenkt.

@153 Uiteindelijk woon ik in een wijk vol moslims en vind het prima wonen hier. Maar dit soort nitwits erger ik me gewoon aan. Ze mogen dat ding gewoon nog steeds dragen op straat, het verbod op " GEZICHTSbedekkende kleding" ( dus niet alleen boerka's) geldt maar op 4 plekken. Ze doen net alsof dit om een algeheel hoofddoekjesverbod gaat ofzo. :-/

@152 Dan kan je heel Nederland dom noemen want die tolereren ook dat die manen hier rondlopen.

@155 Slim is idd anders. :-/

* Verwijderd door de redactie *

@155
we hebben maar 1 maan en die loopt niet

@151
"ik zou ze zelf alleen niet dom noemen vanwege hun mening"

Op het 20.00 journaal kreeg ik te zien dat ze niets wilde zeggen..
Wat bedoel je dan met hun mening?

@159 Ik zag er toch in iedere geval een die wel wat wat zei en ze hadden bordjes met teksten er op.
Maar dat zoiets het landelijke journaal haalt geeft aan hoe geïslamiseerd Nederland is of hoe klein dat kan ook.

@158 Halve maan aanhangers. ^_^

@160
Eentje was nog een beetje sportief idd..
Al die anderen deden maar vreemd, zoals dat witte spook met een baard ook.
Borden werden uitgedeeld door een organisatie, dus geen eigen mening..

@160 Slow newsday.

Dat is discriminatie.

@95 En.. mijn reactie werd verwijderd. Als het over Joden en Zionisten gaat word je comment verwijderd. Al het andere mag zotezien. Joden genieten een zeer vervelende voorrecht in het westen. En ik word er zogezegd heel erg ziek van. Zo kweek je juist haat.

@151 Jawel, zij zijn wel dom. Nikaab promoten en tegelijk voor vrijheid zijn.

Bivakmutsman aanhouden en spoken laten lopen. Links Nederland zal en moet naar klote.
Stem a.u.b. nooit meer op linkse partijen.

SS die domme doos was natuurlijk ook weer aanwezig

Lid worden van
https://www.idverzet.org/over_idverzet/

Het wordt tijd voor groot verzet om de nabije toekomst voor onze kinderen veilig te stellen.

Grandioos voorbeeld; hoe ook je eigen rechten worden aangetast, als je zo stom bent om dat van anderen te willen beperken.

Zo zie je maar weer dat er in ons linkse Nederland met 2 maten gemeten wordt ,waardeloos optreden van de politie

Het zelfde probleem heb ik waneer er pasfoto, s gemaakt moeten worden voor rijbewijzen enz hoofddoekjes is prima petjes streng verboden

Quote"Het vrijheidsargument is het sterkste argument dat in onze samenleving geldt. Dat wordt dus ook van stal gehaald door vrouwen die ‘kiezen’ voor een nikab of een boerka. De ‘vrijheid’ te kiezen voor onderwerping en gevangenschap omwille van een god, die meestal als man wordt voorgesteld, is in mijn ogen een zeldzaam misbruik van het argument, een drogreden. Hier zien we hoe het patriarchaat door de slachtoffers ervan wordt verdedigd, een klassiek geval van het stockholmsyndroom, waarbij gegijzelden het opnemen voor hun gijzelnemers. Of het symbolische boerkaverbod het beste verweer is blijft de vraag."

https://www.nieuwskoerier.nl/news/510502-het-stockholmsyndroom-van-de-westerse-vrouw

Dit omschrijft precies waarom deze demo absurd is.

Hier in de BVNL worden er 2 soorten wetten en regels uitgevoerd.
Een wet voor "onze" ideologie aanhangsels en een wet voor de "autochtone" jan met de korte achternaam.
Het ene soort mag provoceren en profiteren, maar de gewone man wordt bij overtreding van de "regeltjes" wel aangehouden, terwijl onze "parasol" betogers, geen strobreed in de weg wordt gelegd hmmmm. Tja wat zijn we toch een tegenstrijdig land aan het worden, met een parallelle samenleving, waar we toch echt niet op zitten te wachten, maar die zo langzamerhand hele enge vormen aan gaat nemen! Onbegrijpelijk!

@64
Zou het stijl vinden als de moslima’s af en toe eens een pilletje en een biertje namen. De kans groot namelijk dat het geen moslima’s waren. Misschien gewoon rellers lekker provoceren.

@172
Als pastafariër mag ik geen foto op mijn rijbewijs of paspoort met een vergiet op.
Gelukkig is zijne noedelige heerlijkheid vergevingsgezind.
Ramen

@160
Die bordjes werden uitgereikt door de organisatie. Zelfs op dat punt mogen de betrokken personen, want ik weet niet of het dames waren, hun eigen mening geven.

Er is hier 1 hoofdschuldige, en dat is de Nederlander zelf. 'The point of no return' zijn we allang voorbij geschoten. De overheid staat in dienst van haar burgers, alleen denkt de Nederlander daar toch anders over. Totdat er geen 200.000 man in Den Haag staan, kan de Nederlander alleen naar zichzelf wijzen. De Europese moslim-invasie wordt betaald door uw belasingcentjes, en wordt beschermd door de overheid. Iedereen staat erbij en kijkt ernaar. Wanneer er angst voor de bevolking is jegens de politiek is er basis van een tirannie, wanneer de politiek bang is voor haar burgers is er sprake van vrijheid. Vrijheid is een constante gevecht tegen de machthebbers. '' Everything is fine today, and that's our illusion '' Voltaire

@178 correctie
Wanneer er angst onder de bevolking jegens de politiek is, is er sprake van tirannie. Wanneer er angst onder de politici is jegens haar burgers, is er vrijheid.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@182

Ahh arme racist, ga nog meer huilen

@183
Huilen dat zal emotie 1 zijn , dat is allang passé , nu is het de boze witte man, je kan wel raden wat het vervolg gaat worden
...o wacht bullet.....tjah

Waar blijft pinokkio om te liegen dat wij nog steeds met méér zijn?

@183
Ga weg!
Woorden als: racisme, discriminatie en haat worden alleen maar gebruikt door moslims!

tsss...

Door het gedrag van de politie om mensen die gezichtsbedekkende kleding dragen anders dan boerka's te arresteren en te beboeten maar wel de mohammedaan vrije doorgang te geven wekt alleen maar meer haat richting de mohammedaan met zijn/haar achterlijke, achterhaalde en middeleeuwse gebruiken op. Goed gedaan hoor politie. Brrrrrrrrrrrr

Uitgebreidere filmbeelden van de opgepakte man>>>
https://www.youtube.com/watch?time_continue=284&v=2l2TkVd4byc


Dat meten met twee maten gaat (binnenkort) nog eens héél groot worden in Nederland.
We hebben nu feitelijk twee verschillende groepen in Nederland wonen. De ene groep die zich wél aan de wet moet houden, een een groep die zich niet aan de wet hoeft te houden.

Héél bizar!

Raar dat de man met bivakmuts opgepakt word en die boerka dragers er mee weg komen. Wetten en regels schijnen niet te gelden voor deze groep drammers.

* Verwijderd door de redactie *

@190 Het voordeel is wel dat je nu bewijs hebt dat je zélf mag bepalen aan welke wet je je wel of iet wil houden.
Dus als jij 200km/u over de snelweg wil scheuren, en een agent houd je aan, laat je dit filmpje zien, en zeg je dat jij het niet eens bent met de snelheidsbeperking op de snelweg en gewoon lekker wil doen wat je zelf wil.
Als die agent dan zegt: wet is wet. Zeg jij gewoon, : nee hoor, want hier (filmpje) hoefden de mensen zich ook niet aan een voor hun onwelgevallige wet te houden.

Het schept een precedent dus, dit gedoe.

** gebruiker verwijderd **

@192 Omdat we nu twee verschillende groepen in Nederland hebben wonen. We zijn niet meer allemaal even gelijk voor de wet. Er zijn tegenwoordig groepen die voor zichzelf mogen bepalen aan welke wetten ze zich wel houden, en aan welke niet.
De autochtoon moet zich gewoon aan elke wet houden, de allochtoon hoeft dat niet (naar eigen inzicht).

Ik ben eigenlijk wel benieuwd wanneer dat ook expliciet zo in de wetboeken komt te staan.

** gebruiker verwijderd **

@194 Daarom ben ik ook wel benieuwd wanneer dat zo letterlijk in de wetboeken komt te staan.
Als dat er niet komt te staan, is de overheid aan het discrimineren en kunnen ze worden aangeklaagd.

Tot die tijd kunnen we (autochtonen) óók zelf bepalen aan welke wet we ons wel of niet willen houden.
Blijkbaar is er geen beperking meer.
Je mag en kan alles doen wat je wil, zo lang je maar zegt dat de wet je niet aanstaat.
250km/u rijden in en woonwijk? Waarom niet? Als jij dat wil, en het niet eens bent met de wet die zegt dat je maar 30 mag, dan is dat jouw goed recht. Dan mag je gewoon 250 rijden.

Er staat toch ook iets over discrimineren in de wet? Dat mag toch niet?
Dan mogen dus voortaan álle Nederlanders (of zelfs "mensen die in Nederland aanwezig zijn" ) zélf bepalen aan welke wet ze zich willen houden.

"Een man met een bivakmuts en een Tommy Robinson t-shirt wordt door twee dappere politiemensen AANGEHOUDEN en afgevoerd uit het Haage Centraal Station. ZEG. Op welke grond geschiedt deze aanhouding? De wet gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding kent alleen een boetesanctie van 150 euro..."