‘Alle uitsluiting is slecht, ook die van pedofielen’ (parool.nl)

@49

Ben totaal niet gelovig..., dus ik kijk sowieso al vreemd tegen de gelovigen aan...
Moslim of niet..., het is krom en krom blijft krom..., hoe recht men het ook wilt lullen...

En als je dat gelooft..., zit er iets niet goed tussen je oren...

Pedo is niet iets voelen voor iemand van 15, dan heet het allang niet meer zo.
Of omgekeerd, iemand van 15 die gevoelens heeft voor een volwassene.

"Een pedofiel voelt zich seksueel aangetrokken tot kinderen jonger dan 13 jaar. "
https://gevoelens.stopitnow.nl/wat-is-pedofilie/

t/m 12 jaar heet het dus pedo. En ook al heeft een kind van 11 of 12 gevoelens voor een volwassene, dan zegt de wet dat zo'n kind nooit de gevolgen kan zien, of de seksuele kant kan inschatten dus hoort de volwassene een kind te beschermen tot het oud genoeg is om die beslissing te nemen, 16 jaar volgens de wet.

15 jaar geldt als schemergebied maar is geen pedo meer. Het helpt de discussie niet om daar over te beginnen en daar argumenten aan te ontlenen op gebied van echte pedofile.

En voor echte pedoseksualiteit kun je dus nooit zeggen "ja maar het kind wilde", dat kind is daar te jong voor. En ook al zegt het te willen, hoor je dat kind daartegen te beschermen als volwassene.

@50
Het probleem met een geaardheid is dat je die nu eenmaal hebt, dat is niet te veranderen, voor zover wetenschappers weten.
Er zijn genoeg pedofielen die hun geaardheid goed onder controle hebben, die voelen het wel, maar zullen nooit iets met een kind doen. En voor die mensen heb ik respect, want dat kost een hoop moeite. Daarom verdienen ze ook hulp en respect, het is een hoop ellende waar zij ook niet om vroegen en wie oprecht zorgt dat kinderen niet in gevaar komen, doet ook niemand iets aan.

Beter dan uitgesloten worden en van hulp verstoken en dan te zwak om weerstand te bieden en toch iets gaan doen. Op dat moment merken anderen er pas iets van en erger: worden kinderen beschadigd.

En kom, hoe vaak hebben mensen niet gedacht "was die en die maar dood". Maar er is natuurlijk een filter dat zegt "ho, zo werkt dat natuurlijk niet". En dan ben je ook geen moordenaar en verdien je ook geen straf.

Er is een heel groot verschil tussen iets denken en iets doen.

@51
Het overoverovergrote deel van de moslims in NL zijn dan ook niet zo jong getrouwd, maar gewoon netjes op de in NL wettige leeftijd.

Het heeft ook niet zoveel zin om steeds groepen af te rekenen op wat daar een uitzondering is.
Dit geldt niet overal op de wereld, op sommige plekken is het wel normaal. En dat zegt dat het eerder plaatsgebonden cultuur is, dan iets van 1 geloof.

@7 "...Dus Epstein verdient dat ook...? Zitten hier ook die...
Wat een maf wijf... Ziek land is dit aan het worden......"

Ja, de Linkse Kerk ziet de bui al hangen: Bill Clinton, democraat, paus van de Linkse Kerk en 8 jaar lang president van de VS blijkt een dikke vriend van Epstein en tientallen malen naar zijn privé-eilandje gereisd om minderjarige van huis weggelopen meisjes te verkrachten......nu moet pedofilie dus alsnog snel in een positief daglicht gesteld worden! Rechter en republikein Kavanaughty werd maandenlang achtervolgd tot in de hel door de Linkse Kerk omdat hij met één vinger een meisje had aangeraakt tijdens een studentenfeestje in de jaren '80.....!

@50

Precies, helemaal mee eens!

Dat iemand pedofiel is, kan iemand niks aan doen an sich. Hoewel er ook actieve pedosexuelen zijn die het om andere redenen doen dan het feit dat ze op kinderen vallen. Vaak vanuit sadisme en macht bijvoorbeeld.

Als iemand echt op kinderen valt, dan is dat geen reden om iemand te veroordelen. Als iemand ook zich daadwerkelijk vergrijpt aan kinderen dan is dat een zeer kwalijke zaak en mag wat mij betreft zeer hard gestraft worden, en gecastreerd worden!

Daar kan wat mij betreft discussie over zijn. Maar over het daadwerkelijk actief zijn van pedofielen geen enkele discussie. Je blijft met je poten van kinderen af.

Sorry maar die mensen moeten gewoon psychologische hulp zoeken, het lijkt me namelijk dat hun hersenen ergens een verkeerd verband leggen ... ipv. de seksuele behoefte kleine kindjes te maken, projecteren ze die seksuele gevoelens op het resultaat ipv. hetgeen eraan vooral gaat...

En voor de rest lijkt het me dat 'je' het het beste voor jezelf kunt houden, en jezelf niet in situaties plaatst waar je verwacht jezelf niet te kunnen bedwingen (hetgeen eigenlijk wel aangeeft dat er iets in je hoofd niet goed gaat). Want er zullen enkel 'soortgenoten' zijn die begrip kunnen opbrengen voor je situatie ... Want deze woorden verwacht ik helemaal nooit te zullen horen: "Ohw jan, die kan prima een avondje op de kinderen passen, hij is maar een pedofiel en geen pedoseksueel'.

Maar wie weet kan het bij Linda Lezers prima, bel ze op een vraag een leden bestand, wie weet kun je bij die lieden wel gewoon komen oppassen...

@53 Dat klopt maar zodra je een filmpje kijkt, al raak je zelf geen kinderen aan
Ben je een vuile schoft Want door vraag worden die filmpjes gemaakt

@44 : Dat doet mij denken aan het spreekwoord: "Op ieder potje past een dekseltje".

Dus als potje en dekseltje tevreden zijn, de rest lekker lullen laten.