President Trump bereidt een uitvoerend bevel voor dat hard neerkomt op censuur van sociale media (indignatie.nl)

@32 "Vrijheid van meningsuiting betekent dat men zelf kranten, bedrijven en zoekmachines mag bouwen"

Maar nepnieuws verspreiden is geen meningsuiting als het doelbewust is om een ander ongefundeerd in een kwaad daglicht te stellen. Feiten zijn geen meningen.

@41 "Dat betekent niet dat het de oplossing is dat de overheid gaat ingrijpen... Da's van de regen in de drup terechtkomen.
Dat lijkt me meer iets voor communistisch China."

dat betekend dus ook dat je tegen het offline halen van 8 chan bent als ik het goed begrijpt?

Wanneer Media zijn medium gebruikt om mensen op te hitsen en tegen elkaar uit te spelen, dan is het volgens jou geen reden om in te grijpen?

Voorbeeldje hoe slinksch de feiten omdraait, mensen beschuldigd van hetgeen ze zelf doen:
Tulsi Gabbard (DEMOCRAAT mocht je het niet weten)

Tulsi breekt Harris volledig terecht af door haar praktijken als AG te benoemen, de ratings van Harris zakken als een baksteen:


Tulsi wordt er van beschuldigd een Russische agente te zijn.

Tulsi campagne krijgt een ban, die alleen na massaal protest wordt ingetrokken (onder het gebruikelijk smoesje: technisch foutje)

Tulsi staat nu in de database, samen met een berg anderen die, als de verkiezingen naderen met een drukje op een knop geband worden. (technisch foutje natuurlijk)

En hier de taktieken van goochel:

@50 Ik denk niet dat dat erg moeilijk aan te tonen is, alles wat maar enigszins rechts is word gecensureerd of van sociale media af geknikkerd.

@26 EU censuur is ook staats censuur.
En daar ben je voorstander van hoe doe je dat nu op 2 kussens slapen?

@51
En nieuws wat niet in jouw straatje past, is geen nepnieuws..

@52
Dat is niet offline gehaald..

@53 je weet dat je niet mag jokken, proempie.... FOEI!!

Onleesbaar, vooringenomen en warrig artikel met belabberde vertalingen.

@54
Trump mag nog steeds nepnieuws verspreiden en schelden hoor..

@56 grappig je hanteert je eigen standpunt !
Is het niet tegen trump is nepnieuws!

Domheid viert hooguit hier.

@50 "Tayyip Trump zal aan moeten tonen dat er sprake is van "Discriminatie en censuur op politieke basis", want geloof maar dat men naar de rechter zal stappen.."

En wacht nog maar even af wat de uitkomst is. Want het wordt dan erg interessant. Hou alvast maar rekening er mee dat Trump dan nog wel eens gelijk gaat krijgen!

Het is namelijk niet voor niks dat CNN leegloopt. Mensen trappen er niet meer in en het is daarom dat een aantal Media steeds extremer wordt in het ophitsen, doxxen, etc. Het zit ze niet lekker dat ze hun macht verliezen, en laten dat zien door steeds meer de boel te verdraaien en op te hitsen van het steeds kleiner wordende groepje dat er nog in meegaat.

En JUIST omdat ze steeds extremer worden en meer en meer misbruik maken van hun positie is het JUIST tijd dat er een keer een punt komt dat men zegt, "Tot hier en niet verder"!

Tulsi heeft zich met die actie geen goede naam bezorgd en Harris staat nog steeds in de top 4.

@54
Omdat het 'rechts' is? Of omdat 'rechts' veel moeite heeft zich fatsoenlijk te uiten?

@63
Welke actie?
Je bedoelt het benoemen van de ellende die Harris als AG veroorzaakt heeft, benoemen van feiten.

@64 Want? Links is altijd zo fatsoenlijk?

Oké, als Trump zijn twitteraccount er ook onder valt is't prima. Wat is het eigenlijk een lul de Veau!

@65 Tulsi’s verhaal is meteen gedebunked, jonguh.

@68
Hahaha, ja door het fake news wat je volgt.

@34 Dat pikken we ook niet. Nu pikt links het wel omdat er censuur is op rechts.
Als links gecensureerd zou worden dan zou rechts het wel weer best vinden.

@69 jij wil Fake nieuws horen, je baas, Putins Bitch, overweegt om blaasmevanfiets, gratie te verlenen, want te hard aangepakt door Comey en zijn gang......... op het moment dat mijnheer B veroordeeld werd werkte Comey nog bij Lockheed.. wat hebben we hier, liegen, framing, tegenwerking rechtsgang etc etc en dat dag in dag uit.

@71
En molentje heb je niks anders meer dan steeds meer leugens.

Feiten pruimkruimel feiten.

@72
Zeg Preumekeutel,
krijg je er nooit eens genoeg van om baarlijke verzinsels als 'feitjes' te presenteren, en terechte opmerkingen zonder verdere onderbouwing af te doen als leugens? Dat zou mij toch zeker al een jaar of twee geleden danig zijn gaan vervelen.

@73
Volgens de fake news roddelblaadjes waar geen hond nog in gelooft.

@75 ... en dat is voor jou dus reden geweest om je te verlaten op bronnen met uitsluitend complot-waanzin... ja, de logica erachter is zonneklaar (black-hole) ...

@76
Ongeveer 6% van de mensen gelooft nog in jouw fake news media tedje en het worden er steeds minder.
Ocherm inhoudsloze tedje, je behoort tot een minderheidsgroepering (kom je misschien in aanmerking voor positieve discriminatie en da's dan weer positief voor jou)

@77 jank lekker verder in je machteloosheid, proempje...

Die 6% was trouwens van april 2016, sindsdien zijn ze nog vaker door de mand gevallen, succes met volhouden van je onzin.