'Bank mag van DNB klanten weigeren bij legale belastingontwijking' (nu.nl)

Legale belastingontwijking is niet tegen de wet.
Hoe immoreel dat ook mag lijken.
Dan moet de wetgever die mogelijkheid niet creëren, want die zit fout.
De grondslag om te weigeren deugt dus niet, en elke rechter zal daar korte metten mee maken.
Voorlopig zitten de banken illegaal op de stoel van die rechter, door dit eveneens door hun geformuleerde illegale vonnis te hanteren.

Ze mogen het wel, maar gaan ze niet doen hoor.

@2
De echte regering heet geen Rutte III maar DNB zo te zien.
Van dat niet zo bijdehante volk dat ook de "wettelijke" regenregel bepaalt voor de dekkingsgraad van de pensioenen.
10 jaar niet indexeren terwijl dat volgens de genegeerde Europese rekenregel wel kan.
En omdat je dan al 10 jaar de koopkracht van gepensioneerden hebt uitgehold, jammeren dat het met de economie niet opschiet.
Dat verklaart ook waarom ze ons laten geloven dat de economie zogenaamd booming is, maar de mensen er zelf niets van merken.

▲ "wettelijke" rekenregel

Sinds wanneer is iets dat legaal is toch verboden? De DNB gaat haar boekje te buiten.

Legale belasting ontwijking dat zijn oorsprong vindt bij het handelen van de centrale banken zelf. - Namelijk de 0% rente politiek en financiele verruiming versus de vermogensrendementsheffing. Mensen zoeken dan toch naar manieren dat hun vermogen niet verdampt.

De overheid heeft alle handhaving van wetgeving 25 jaar geleden geprivatiseerd en weggesaneerd - paste niet in het neoliberale plaatje.
Een paar dagen geleden een oproep van de VVD aan arriva of connextion om boerkadragers in het openbaar vervoer op te sporen en nu dan een oproep aan banken om belasting ontwijking op te sporen.
Denkt de overheid nu echt dat commerciële bedrijven gratis de handhaving voor ze gaat uitvoeren?