Federale rechter VS openbaart de samenzwering van de democratische partij tegen Assange en Wikileaks. (wsws.org)

* Verwijderd door de redactie *

Dit is niet alleen winst voor Assange maar ook voor journalisten.

De Democraten gaan nog schrikken volgend jaar. Ze gaan nu helemaal dik verliezen

ProemSpuitKak....

@4 Tot tegen het plafond.

@4 How low can you go?

Sorry proem, maar met een niet-werkende vertaalmachine begrijp je echt geen letter van wat je allemaal hier neerplempt. Niet dat het inhoudelijk verschil maakt, maar het wordt wel erg sneu.

@8
is gewoon een engels/amerikaans geschreven artikel.
wat nou neerplempen?
Heb je nooit opgelet vroeger tijdens engelse les?

@9 Huisregels NK. Nooit gelezen en begrepen zeker?
Bovendien is mijn reactie @8 aan proemie gericht, niet aan iemand anders. Doei!

@8
Zo gaat dat meestal.
Zijn er geen inhoudelijke argumenten tegen een bepaald artikel ,dan zeggen ze dat de bron niet klopt, de taal niet duidelijk is ,er schrijffouten staan etc etc
slappe hap

@10
Het is een quote dombo.

@10 Welke huisregel wordt hier dan volgens jou gebroken?
De titel en het inleidende verhaal zijn in het Nederlands, pas in de reacties een quote uit het artikel in het Engels. Niks tegen de huisregels in.

@10
Huisregels gaat iedereen aan .. De berichtgeving is niet altijd in het Nederlands te vinden .. Dus mag het van jou niet gepost worden en mogen mensen niet de waarheid weten van je....
Klagen en dan "doeie" ... Zo kennen we links ..

Opnieuw het blootleggen van de democraten .. Ze hebben een zwaar imago probleem ..

Zo, daar komt een boel stront naar boven daar in Amerika.

En maar schelden en tieren op Trump,

Iets minder gekleurde berichtgeving dan die van de communisten van WSWS:

https://www.cnbc.com/2019/07/31/judge-tosses-democratic-case-against-trump-campaign-russia-wikileaks.html

LOL .. De linksen hier gaan weer over de zeik en komen met .... NIETS!

@18
Uit dr link van @17

"Judge John Koetl, in his ruling Tuesday, said that although the “primary wrongdoer in this alleged criminal enterprise is undoubtedly the Russian Federation,” a lawsuit against that government is barred by the Foreign Sovereign Immunities Act."

Rusland is niet aan te klagen en daarom heeft de rechter de zaak afgewezen..
Niet omdat ze onschuldig zijn of dat er een complot is..

@8 . Analfabeetje in andere talen zoals Engels?
Gemist dat in Nederland complete studies tegenwoordig in het Engels worden gegeven.

Volg eens een cursus Engels of zo.

LOL de trumpanchees zien ook overal een complot.

Mooie uitspraak voor de vrijheid van journalisten alleen hoop ik wel dat in de toekomst
journalisten zich niet laten gebruiken voor politieke spelletjes want dat hebben ze
met assange wel gedaan.

@12
Wat is een quote dombo?

@1

Beste proem ,
Sinds wanneer beroep jij je op linkse en nog wel communistische sites?

Bovendien gaat het over een uitspraak ( als die klopt) van een kleine regionale rechtbank ( als die bestaat) die zo overruled zou kunnen worden .
Toets je berichten eens op waarheid i.p.v. op het bevestigen van jouw gedachtengoed.

@20 Nou, blaaskaakje, ik weet zeker dat mijn kennis van Engels, Amerikaans-Engels en Nederlands stukken beter is dan dat van proemie. Hij slaagt er niet in om dingen correct te vertalen en/of te begrijpen. Daar ageer ik op. Bovendien zijn er de huisregels van NK.
" Gemist dat in Nederland complete studies tegenwoordig in het Engels worden gegeven. "
Daar kan een boek over geschreven worden, dat "Engels" van al die Nederlanders.
Lachwekkende en trieste voorbeelden te over.
In de berichtgeving over de acties van Trump en zijn regering zijn de missers legio.

Assange is notoir onbetrouwbaar en dat Wikileaks ook.
Wikileaks wat selectief de linkse kandidaat belasterde en dus pro Trump was.
Vervolgen en uitschakelen waar men maar kan, deze misdadigers!

Assange wordt nog verdacht van verkrachting ook.
Net als zijn billenmaatje Trump.

Die WSWS website slaat de plank nogal mis met de conclusie dat de DNC heeft geprobeerd om de persvrijheid in te dammen. Niets van dat alles, ze hebben geprobeerd om eenzijdige berichtgeving en diefstal van hun data te bestraffen.
Prima dat de pers alle vuile was buiten hangt, daar zij ze voor. Maar de pers hoort objectief te zijn, onpartijdig en zo. Als de pers (in dit geval Wikileaks) zich concentreerd op de vuile was van één partij zijn ze niet meer onpartijdig bezig en worden ze onderdeel van de politiek.

Tsja, de democraten, fake news en cry babies denken nog steeds dat het werkt om slachtoffertje te spelen, de eigen misdaden toe te dichten aan anderen.

Één van de meest belangrijke openbaringen, vanaf de stick van Seth Rich was:

De DNC heeft Bernie Sanders ILLEGAAL gewipt.

Als je dan ook nog weet (gepost) dat Hillary Clinton de DNC IS, dan weet je ook wie er achter de pogingen zat om Cruz, Carson en ene Trump te wippen, ILLEGAAL.

En om dat te verbergen is het 'rusland heeft de dnc gehacked en werkt samen met Assange en Wikileaks in het voordeel van Trump' bedacht.
Een fanta verhaaltje dat door deze uitspraak alleen al volledig ontkracht is.

@25 "Assange wordt nog verdacht van verkrachting ook.
Net als zijn billenmaatje Trump."

Verdacht doordat iemand iets beweert. Innocent until proven guilty, ooit van gehoord DwazeDweil?

Even afwachten met veroordelen tot het bewezen is, knul. Iedere debiel kan beweren verkracht te zijn natuurlijk. Of het ook daadwerkelijk zo is? Dat moet dan wel even bewezen worden, Dweil!!

@28

Zout toch even op, man. Assange vluchtte de ambassade in omdat hij niet terecht wilde staan voor die verkrachting. Dat doe je niet als je onschuldig bent…….

Enfin, in die ambassade heeft hij toch zijn gevangenisstraf gehad.
Toch nog gerechtigheid!

@28

Maar ik heb hem wel door. Extreemrechts mag altijd verkrachten aanranden en pussy grabbelen. Alleen als een ander het doet dan is het fout.

@29
Helaas voor jou dwaas, de beschuldiging van Assange was niet meer dan een poging to framen door de Amerikanen ism. Zweden.
Net als waar dit topic over gaat en wat nu door de rechter terecht in de prullenbak is gegooid.

@30 Dat laat mij denken aan de dystopische wereld van a Handmaid's Tale ; "Blessed be the Fruit".

@31

Als Assange een kerel was geweest dan had hij in Zweden verantwoording afgelegd.
Maar zoals alle extreemrechtsen is het meer een grote bek dan verantwoording nemen.

@29 "Zout toch even op, man. Assange vluchtte de ambassade in omdat hij niet terecht wilde staan voor die verkrachting. Dat doe je niet als je onschuldig bent……."

Lol, de logica van een Dwaas. Hij vluchtte weg, DUS IS SCHULDIG!!

Ben benieuwd welke rechter dat als een geldig argument ziet om iemand op te sluiten!
Er zijn legio redenen redenen te bedenken voor het niet gearresteerd willen worden DwazeDweil!

Assange had alle reden om te vluchten, omdat de VS op hem joeg! Het is heel goed mogelijk dat die "verkrachting" fake was en dat het een manier was om het vast te zetten en toch op de een of andere manier uitgeleverd te krijgen! Hij nam het risico niet, groot gelijk heeft ie.

@30 "Maar ik heb hem wel door. Extreemrechts mag altijd verkrachten aanranden en pussy grabbelen. Alleen als een ander het doet dan is het fout."

Nee DwazeDweil, dat komt weer uit de krochten van je zieke bolletje. Maar blijkbaar is iemand bij voorbaat al schuldig als het iemand is die niet meegaat in jouw verwrongen wereld! Zonder ook maar enige vorm van rechtspraak!!!

Als DwazeDweil je niet aardig vindt? Dan hoeft iemand maar iets te roepen en je bent al schuldig. En jij neemt jezelf serieus?

@34

„Ben benieuwd welke rechter dat als een geldig argument ziet om iemand op te sluiten!”


Hij had juist naar die rechter toe moeten gaan! In Zweden…..

@35 "Hij had juist naar die rechter toe moeten gaan! In Zweden….."

Niet als hij dondersgoed wist dat hij niks misdaan heeft! Want dan is het voor hem wel duidelijk dat hij er ingeluisd wordt en het doel uitlevering is!

@36

En dat heeft Assang ú natuurlijk in uw oor gefluisterd en u geloofde die rechtsextremist onmiddellijk……

@37 "En dat heeft Assang ú natuurlijk in uw oor gefluisterd en u geloofde die rechtsextremist onmiddellijk……"

Nee, dat is een situatie relativeren! Iets wat eens mens met werkend brein kan! Wat veelzeggend is over jouw brein, aangezien je die mogelijkheid niet hebt.

@38

Ik neem het tenminste niet op voor misdadigers….

@37
Je toont aan dat je er niks van afweet.
Het was de bedoeling helemaal niet om Assange in Zweden te vervolgen omdat men wist dat het gelogen was.
De bedoeling was om hem direct uit te leveren aan de VS waar hij berecht zou worden voor datgene waarvan de rechter nu net aangetoond heeft dat het BS was, evenals de andere zaak (die ook was opgezet) waarbij hij Manning 'geholpen' zou hebben (hetgeen neer komt op verraad), ook BS.

De 'zaak' tegen Assange was al geweest en wegens gebrek aan bewijs niet doorgegaan.
Deze zaak is net om reden dat men Assange in de VS wilde krijgen weer opgepakt en aangedikt.
Assange heeft aangeboden om te getuigen en gehoord te worden in de ambassade, dat is afgewezen.

Assange is ten onrechte al die jaren in weze gevangen gehouden, beperkt in zijn vrijheid, zoals de VN zelfs bevestigde.

Ga je eens informeren dwaas voordat je uit je nek lult.

@39 "Ik neem het tenminste niet op voor misdadigers…."
Koekoek DwazeDweil! Kom je er niet meer uit?

@19
De informatie op Wikileaks is niet afkomstig van Assange of Rusland .. Het komt van corrupte lieden als Hillary ...

@42 Neen dat was Bradley Edward Manning gaat nu door het leven als vrouw en heet Chelsea E. Manning,

@40

Ik weet goed waar ik over lul. Maar ik zit tegen een complotter aan te lullen en dat mag ik mezelf best wel kwalijk nemen….

@44
Nope, je zit maar wat uit je nek te lullen, anders niks.

En is de rechter onderdeel van deze club?

https://www.nieuwskoerier.nl/news/509528-kijktip-the-family-over-de-opkomst-en-de-macht-van-the-fellowship-foundation-en-hun-rol-in-de-trump-regering

@46
Ocherm, je dacht ik gooi er nog wat slinksche propaganda tegen aan, misschien valt het niet op.

Judge Koeltl, a Bill Clinton nominee and former assistant special prosecutor for the Watergate Special Prosecution Force,