Gevaarlijk, om zonder gedegen feiten, nu al conclusies te trekken.Escalatie zit in een klein hoekje....
Paniek voor het MOB van Vollenbroek? ...
@1Ja het gaat daar soms wèl erg ver in de media en behoorlijk gevaarlijk ook, in een land waar wapens een groot goed is....
Ze kunnen beter afwachten met oproepen totdat duidelijk is wat er precies is gebeurd.Uit het live log:“ ijdag 19 april om 09:18Een Iraan...
@2Dus je heb totaal geen medische kennis....
@2Jij weet helemaal niks maar toch trek je constant je muil open over dingen waar je niks van weet Je bent geen expert en bent te dom om üb...
@8 nee velen zitten vast in hun sociale structuur: afwijkenden worden verketterd door de gemeenschap....
Ach jee nu zijn de juryleden die verplicht moeten meedoen aan dit proces aan de beurt bij de bloeddorstige pro Trump media Ze worden met naam ...
dan kan een keppeltje op hebben ook altijd gelegitmeerd worden in de zin van 'dan heb je altijd WC papier bij je?'...
http://archive.today...
Eindelijk wordt het nu ook door de VS toegegeven. Hetzij schoorvoetend.
@1 ,
Jep. Geen woord over de salafistische rebellen, alleen Daesh. Zelfs het ANP heeft toegegeven in zijn berichtgeving dat de grootste rebellengroepen in Syrie een salafistische achtergrond hebben. Goed dat die niet aan de macht gaan komen!
Ik plaatste deze link elders al, te lezen in de NYT en de Washington Post, datgene wat al die tijd ontkend is, vanaf het begin was er een schrikbewind van Al Qaeda / IS / Al Nusra die de sharia wilden invoeren, die standplaats hielden in ziekenhuizen en scholen, die gesteund werden,
Alleen zijn de artikelen uit 2013, daarna zijn de media plotseling van mening veranderd, gek hè:
@2 Goed dat je dit noemt. Want die zogenaamde salafistische rebellen zijn nauwelijks beter dan de IS.
Kan een robot spijt hebben ... ???
kerry, de meest onzichtbare persoon ooit.
De quote is "Iran en Rusland moesten Assad bewapenen om te voorkomen dat extremisten het land zouden overnemen". Dat laatste is een excuus en geen erkenning, dus dit artikel is fout.
Wat ie bedoelt is, hij voerde de oorlog in Syrie ALLEEN MAAR om Assad als bondgenoot van Rusland af te zetten. Wat er met het land gebeurd interesseert een policor immers geen reet!
Omdat Obama een moslim is was die niet geïnteresseerd om ISIS echt aan te pakken.
Wel Assad want die wilde voorkomen dat Syrië een islamitische staat werd.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.