@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
@62 Dat kan dus niet want de KvK heeft geen jaarverslagen gekregen over die tijdsperiode Doe godverdomme je huiswerk voordat je hier dingen ...
@59Jij bent ook aan een klap op je bek toeMisschien knapt je fascistenmuil er nog wat van op ...
@62 Hij had gehoord dat Yasser een vagina had, gewoon ijzersterke humor en een keiharde klap op zijn hypocriete bek. 😂...
En weer miljoenen over de balk.
Ah, joh, geeft neit de burger betaalt wel.
Moet je gvd eens bij je baas flikken dan kan je de rest van je leven afbetalen maar iets terug krijgen van de overheid voor dit wanbeleid?
Ik zeg het niet gauw, maar goed gehandeld van minister Cora.
Een gemiddeld ICT project bij de overheid gaat 5 keer over de kop qua tijd en kosten.
Is dit nu de zwaluw die het tij gaat keren en er voor gaat zorgen dat ambtenaren bewust met belastinggeld omgaan en hun verantwoordelijkheid nemen?
Zal wel niet.
Dat ze bij Deloitte maar eens flink op hun flikker krijgen en een dikke boete mogen betalen voor hun duur betaalde sprookjes...
Neemt haar verlies?
Is makkelijk handelen met belastinggeld.
De burger draait er wel voor op.
Inderdaad schandalig, miljoenen weggooien alsof het niets is.
En waar gaat het om? Een ICT-project waarmee "makkelijker" externe krachten ingehuurd kunnen worden..
En waar zijn die externe krachten voor in te schakelen? Dat is niet bekend.
En wat is de rol van het ministerie van infrastructuur en waterstaat bij dit "project"? Dat weet óók géén hond.
Dit kabinet schept overal wel duidelijkheid in, dát moet gezegd worden (sarc.).
Vooral de vrouwelijke bewindslieden, laten graag de miljoenen rollen bij onduidelijke "projecten". Kaag is nog zo'n voorbeeld daarvan. Van die gelden ziet men ook bijna nooit meer wat terug. Haar voorgangster Ploumen kon er óók wat van.
En dan hebben we het nog niet over alle onterechte uitkeringen, de fouten bij de belastingdienst, waar de verdwenen miljoenen straks weer door de burgers kunnen worden opgehoest.
Leuker kunnen we het allemaal niet meer maken.
De overheid mag ook de boezem in eigen hand steken. Als elke keer de requirements veranderen is elk IT project gedoemd te mislukken. Helaas heeft onze tweede kamer een handje vol van om elke keer nieuwe regelgeving goed te keuren met wijzigingen zonder na te denken welke implicaties dit heeft op de IT
@6 , idd. Hier zijn ook de bedrijfskundigen weer vaak de doodsteek.
Het heette vroeger deloitte en touche.
Ook wel bekend als toilet en douche
Met name vies toilet en koude douche
Een ICT-project van de overheid betekent altijd: 1. wijzigende specificaties gedurende het hele project, 2. daaruit voortkomend oplopende kosten en 3. als resultaat de zwarte piet naar de leverancier.
Gelukkig neemt de belastingbetaler zonder mokken de schade voor zijn rekening.
@9 , probleem is ook de schaalvergroting (overheid), ze denken zelf dat ze met de blokken kunnen spelen en de IT het maar implementeren.
Hoppa, , weer 6 miljoen over de balk.
Het geld vliegt de deur uit bij de overheid.
Weer zes miljoen Euro's weg geflikkerd! Gewoon geld wat is opgebracht door de burger.
De verantwoordelijke met onmiddellijke ingang ontslaan, maar ja die blijft zitten waar die zit en vangt rustig een vet salaris voor prutswerk.
Cora = ongeschikt.
Graag ontslaan en een deskundige op die plek zetten.
@13 Er stond toch dat het project door Deloitte werd uitgevoerd.
@14
Maar Cora heeft ons geld daarheen gegooid.
Deloitte is geen automatiseerder, dus waarom de absurde beslissing om hen een automatiseringsproject te laten organiseren?
Deloitte is anderzijds wel goed in rekeningen versturen en gezien de schandalen rond dit soort bedrijven de laatste jaren moet, ook kijkend naar de eigenaren van de bedrijven, ernstig getwijfeld worden aan de integriteit van die bedrijven...
@16
Precies, vandaar @13
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.