Nederlanders vinden NOS Nieuws het meest betrouwbaar (consultancy.nl)

Lol ; Ben weer benieuwd naar het onderzoek.
Vooral naar de vervolgvragen -
Waarom vindt u dat?
Waarop baseert u zich?

Wat een giller. Zelfs mijn 70+ moeder die al decennia het NOS journaal kijkt begon er laatst over dat ze het tegenwoordig toch wel wat eenzijdig en politiek gekleurd vond worden.

Die ondervraagde Nederlanders hebben dus duidelijk dit artikel met bijbehorend filmpje niet bekeken >>> https://www.geenstijl.nl/5146655/waarom-we-al-lang-geen-nos-meer-kijken/

NOS nieuws en betrouwbaar!

Zelden zo'n grote tegenstelling gezien!
Al het nieuws wat de NOS laat zien heeft staats meer weg van STAATS/EU propaganda!
Als je ook andere nieuwsbronnen bekijkt valt het op hoeveel nieuws er door de NOS weggefilterd is/word!

Tsja, wie moet je nog vertrouwen...

Daarom is het goed, dat Wereldleiders, zoals Trump, veel Twitteren. Dan hoor je het uit 1e hand.

* Verwijderd door de redactie *

Wat een onzin want mij is niks gevraagd, dus zoals gewoonlijk nep nieuws.

1500 ondervraagden ... of eigenlijk, het ligt toch ook vooral om de vraagstelling... is het een open vraag? is het een meerkeuze vraag? ... Zo vindt ik eigenlijk ALLE nieuws zo goed als onbetrouwbaar, want het zijn geen NIEUWS media meer, maar RECLAME MEDIA die je proberen te lokken met 'Nieuws'-berichten ... de NOS is daarin misschien wel als 'Meest' betrouwbaar te bestempelen, maar nog altijd overall 'ONbetrouwbaar' ... zoiets als, de NOS scoort een 4 waar anderen niet hoger komen dan een 3, op een schaal van 10.

Geef mij maar Argus en FollowTheMoney. Die scoren ten minste een voldoende !

Komkommertijd, dus wordt deze nog eens een keer de ether ingeslingerd.
Héél toevallig kwam deze óók langs vandaag..
https://www.nieuwskoerier.nl/news/507897-onophoudelijke-klimaat-indoctrinatie-van-de-nos-in-vakantiemaand

de mop van het jaar

* Verwijderd door de redactie *

En terecht

NOS staat op zeer hoog niveau

Leuk "nieuws"..

En dit onderzoek is weer in de grachtengordel gedaan?

Het meest betrouwbaar. Misschien. Het geeft aan hoe bedroevend slecht de nederlandse journalistiek en media zijn. De rest krijgt een 1 en de nos een 1.1 op de schaal van 10.

Weer een staaltje van nepnieuws. De NOS manipuleert de de massa iedere dag weer en meerdere keren op een dag. De NOS is geen nieuwszender maar de linkse staats-propagandazender.

@2
Daar is niks gelogen aan

Maar heeft Putin de specifieke vraag van de BBC beantwoordt?

NEE

Dat Putin daarna wel andere vragen beantwoord, doet er niet toe

Als ik iets zie op NOS en als ik het vervolgens google voor meer achtergronden bij een gebeurtenis dan is het maar heel zelden dat er iets niet klopt. Als er iets niet klopt rectificeren ze achteraf.

Alleen op de 2 uiterste flanken waar de complotgekkies wonen vind je veel afkeer van gewone media.

Wat ik zorgwekkend vind, is dat anderen voor mij willen kiezen wat ik wel en niet mag lezen omdat zij denken dat zij beter dan ik kunnen bepalen wat wel en niet echt is. Hoe diep kijken die achterlijke gladiolen eigenlijk op mij neer? En wie denken ze wel dat ze zijn?

Het is algemeen bekend dat je geen carriere kunt maken in het huidige systeem zonder dat je "flexibel" bent in de zin van volkomen principe- en eigen mening-loos. Kun je nagaan dat degenen die dit gaan selecteren zelf ook weer touwtjes op hun rug hebben, want zelf denken kunnen/willen ze niet, dat hebben ze uit en te na bewezen.

@68 : In het midden zitten de "flexibelen", die alles napraten dat ze wordt voorgekauwd op de wekelijkse instructie.

@70 Aldus de nazi's.

@66 Onzin wat je zegt, het doet er juist wel toe dat de NOS knipt en plakt waarna de voice-over nog eens vertelt dat het Poetin kennelijk niets interesseert.
Dit noemt men nu framing, zelfs de NOS geeft dit toe.

http://www.toekomstvandejournalistiek.nl/2014/09/liegt-het-nos-journaal/

@66 Je zou je eigen eens moeten afvragen waarom de NOS meteen na de ramp met de MH17 Poetin op deze manier de schuld in zijn schoenen probeert te schuiven.
Zoiets doet de NOS niet uit eigen beweging, dat is hen opgedragen.

https://www.elsevierweekblad.nl/cultuur/article/2014/09/nos-manipuleert-beelden-poetin-met-videomontage-1594843W/

** gebruiker verwijderd **

@74 ,

Pfft verder alles goed? Overdrijven en aanstellen zijn ook vakken.

** gebruiker verwijderd **

@74 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Als de Nos het meest betrouwbaar is dan kunnen ze (alle media) beter helemaal stoppen met nieuws want dan is dus werkelijk ALLES nepnieuws

Wat leven we hier in een kutland zeg, zelfs de staatsmedia is niet meer te vertrouwen. Als enig anker blijft geenstijl over. We zijn welhaast gedwongen te migreren naar het oosten waar onze grote leider poetin met zachte hand regeert. Of durven we de grote plas over te steken en zou trumpie dumpie ons arme sloebers met open armen ontvangen?

@72

" vertelt dat het Poetin kennelijk niets interesseert.

Het interesseert Putin toch niets
Hij geeft geen antwoord op de vraag hoe het komt dat er zoveel buitenlanders omkomen in de Donbas
Hij negeert de vraag en draait om

Dat Putin op andere vraag wel antwoordt geeft, doet niet terzake

NOS heeft het deel laten zien wat voor Nederlanders belangrijk is

@80

Slap...

Alweer een grote linkse propaganda-leugen.
Zie de werkelijke feiten:
https://thekarskenstimes.com/weblog/item/697-zwartboek-nos-journaal-annex-14e-vangst

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@80 Je bent een ongeëvenaarde oogkleppendrager. Een hele zwakke Oekraïense trol. Totaal niet meer geloofwaardig en tezamen met je andere aliassen topscorer als het om minnen gaat.

@83 -@84: Vooral de feiten blijven negeren.... Welkom in fantasialand.

** gebruiker verwijderd **

@82
Wat een onzin
Geen wonder dat die vent nooit meer wordt uitgenodigd

NOS ??

Net zo betrouwbaar als dit incompetente kabinet

"Mij is niets gevraagd dus klopt het niet" is mijn favoriete soort comment hier.

* Verwijderd door de redactie *

@73

Uit uw link; " Poetin gebaarde de journalist dat hij even moest wachten met zijn vraag totdat de tolk is gearriveerd."

Das helemaal niet nodig, Putin kan goed Engels

"Putin's English, seldom heard by western audiences, is good enough to correct his translators, according to the man hired to speak on Putin's behalf."
https://www.newsweek.com/does-putin-speak-english-kremlin-634048

Dus u trapt wel in het toneelstukje van Putin, maar als NOS alleen deel laat zien dat Putin geen antwoordt geeft op de vele buitenlandse doden, dan wordt u wel boos.
Maar niet over het gedrag van Putin

@91
U en uw clubje houden ook wel van een beetje van opstoken he ,
is dat dan niet hatelijk ?

Ga nou weg met de NOS..., die een kant van het verhaal vertellen of "volgens" een rapportje..., een onderzoekje of plotseling ergens een opgetrommelde enkel persoontje...

@92 Vergeet Poetin even en beantwoord deze vraag: waarom heeft de NOS het stukje geknipt-geplakt incl. voice-over om het te doen laten lijken dat Poetin doorliep en geen interesse had in de vragen.
Daar gaat het hier om.
Als je over de MH17 gaat discussiëren zijn daar genoeg andere nieuwsstukjes voor.
Maar ik ken jou, het is alsof je wordt betaald voor alle reacties op diverse forums waar Rusland of Poetin ter sprake komt.

@95

NOS heeft alleen laten zien wat belangrijk is voor Nederlanders
Namelijk dat Putin geen antwoord gaf op de vraag waarom er zoveel buitenlanders omkomen in de Donbas

Dat Putin andere vragen wel beantwoordt is niet van belang

@96

Hou nou op LGK..., was gewoon een mooi staaltje knip en plakwerk...
Zet jezelf nou niet zo voor gek...

Maakt niks, het wordt nog erger, de censuur en propaganda, gewoon kaartspel uit de kast halen en gaan zwikken of rikken met enorme potten bier en overal shag, gezellie.
En daar hoor je dan echt nieuws.

Ik vind NOS Nieuws ook wel ok. Heel rustig, beetje te kort soms. Duits journaal gaat meestal iets dieper.

@88 LGK: "Wat een onzin
Geen wonder dat die vent (Arnold Karskens) nooit meer wordt uitgenodigd"

Zoals gebruikelijk verdraai je als beroepstrol de werkelijkheid weer 180 graden.

Karskens kent het klappen van de zweep bij de redacties en regie van de linkse kwebbelshows.
Zoals: Uiteindelijke bevraging of onderwerp anders dan bij de voorgesprekken, minimaal twee tegenstanders tegenover hem aan tafel. Linkse, (veelal UvA) "deskundigen", plaatsing van ja/nee schudders of hoofddoekjes op de achtergrond door floormanagers etc. etc.
Daar hebben hij, en al die integere collega's/deskundigen die je ook nooit ziet, helemaal geen behoefte aan.