@38 Kan goed dat je gelijk hebt en ik het niet begrepen heb. Ik ga niet beweren dat ik gelijk heb....
@37 Lang verhaal om duidelijk te maken dat ze knettergek zijn. 😉...
Die (domme) buren kunnen zich beter op de externe oorzaken richten. Alsof die vrouw bijdraagt aan het woningtekort omdat ze in haar eigen huis w...
De baard van mannen is bedoeld om hun gezag en het bereik van hun handelen te vergroten.De hoofddoek van de vrouw is de uitdrukking dat zij ...
@1Dan heb jij het niet goed begrepen want woke staat totaal ergens anders voor....
‘Woke’ betekent dat je je bewust bent van sociale onrechtvaardigheden.”Nee, het betekent dat ze blind zijn voor feiten die hun niet goed...
@2 Zo zie je maar weer wat cocaïne met je hersenen kan doen.https://wnl.tv/2019/06/12/halsema-verzweeg-cocainegebruik-bij-visumaanvraag-vs-...
Is woke niet weer een term om naar anderen te kunnen wijzen?Ik dacht eerst dat het vooral te maken had met het niet willen praten/discussieren...
Noem het opdringen van hoofddoekjes voor vrouwen, door seksueel-gefrustreerde zandbak-mannetjes, zodat zij BOA kunnen worden maar "voortschrijde...
schandalig... zouden individuen een fout van het systeem moeten oplossen (migratie, stikstof, te dure en weinig woningbouw). misschien moesten z...
** gebruiker verwijderd **
Beter meteen het land uitzetten!!
Reden te meer voor die Boerkameiden deze voortaan thuis te laten ter voorkoming van misverstanden.
* Verwijderd door de redactie *
Mijn kleindochter schrok zich rot van ' een spook o.a, een spook'. Gewoon de wet naleven, er bestaat al lang een verbod op gezichtsbedekkende kleding, maar dat wil er niet in bij links en de moslims , die dolgraag zich zielig en onderdrukt willen voelen, want: discriminatie, racisme, oneerlijkheid. Voelt zo lekker. Leer de wetten en zie hoe ongelofelijk oneerlijk zij weer bezig zijn. Het is geen verbod op een niquab of boerka, het is een verbod op gezichtsbedekkende kleding. Het verbod bestaat al jaren, al die tijd hebben ze het verbod naast zich neer gelegd en nu zeiken en drammen dat het een verbod op hun ' religie ' wetten. Op deze manier krijgen we nog sneller sharia wetgeving in Nederland, want zij weigeren zich aan te passen aan onze wetten.
Mensen voelen zich niet veilig met zoiets in de buurt
Logisch en wegwezen dus
Het lijkt meter om een algeheel verbod in te voeren, zo'n soepjurk hoort hier niet thuis in dit land. Dan ben je ook gelijk van die misverstanden af.
Mooi bord op de foto trouwens
En hoe zou de gemeente reageren, als er een of andere vent met een bivakmuts of integraalhelm in de speeltuin had rondgelopen?
* Verwijderd door de redactie *
Die zwarte spoken horen absoluut niet in speeltuinen. moet ook daar absoluut verboden worden. Voor kleine kinderen zeer angstwekkend om zo'n zwarte pinguïn te zien. Maar ook voor volwassenen is het geen gezicht. Wat mij betreft absoluut VERVUILING van het straatbeeld. En dat wil je hier niet hebben. Als ze als middeleeuwse woestijnbewoonsters rond willen lopen dan graag per ommegaande naar de Sahara. Dan hebben wij en onze kinderen er geen last van.
Kunnen ze bij jopie niet die witte onderbroek van jole tot boven zijn hoofd optrekken. Dan kan hij door de gulp naar buiten kijken en beseft hoe het is om in een boerka te moeten lopen.
Het verbod geldt niet alleen voor gemeentelijke gebouwen, maar ook voor de bijbehorende erven.
Als de speeltuin dus een gebouw heeft, is de tuin een bijbehorend erf en het verbod van toepassing.
Het verbod geldt niet alleen voor gemeentelijke gebouwen, maar ook voor de bijbehorende erven. Als de speeltuin dus een gebouw heeft, is de tuin een bijbehorend erf en het verbod van toepassing.
https://www.eerstekamer.nl/behandeling/20180717/publicatie_wet/document3/f=/vkq3cqcjhvz7.pdf
Ollongren moet deze wet tóch maar eens wat beter interpreteren.
Nu is dat voor haar vrij moeilijk, omdat ze het zelf allemaal niet zo goed begrijpt en haar eigen politiemensen haar wet tegenwerken...
Oeh, ik vind het eng! Bibber de bibber.
Niet te filmen wat een ongelofelijk stelletje bange poeperds er rondlopen.
@14 ja, veel angsthazen ter rechterzijde...
@12 Een speeltuin is geen gebouw (of erf) van een overheidsinstelling.
@16 Het gaat hier om een speeltuin van de gemeente. Als daar een gebouw(tje) op staat is het juridisch een gebouw van een overheidsinstelling. De tuin is het erf.
De wettekst luidt artikel 1: "Het is verboden om in het openbaar vervoer en in gebouwen en bijbehorende erven van onderwijsinstellingen, overheidsinstellingen en zorginstellingen kleding te dragen die het gezicht geheel bedekt of zodanig bedekt dat alleen de ogen onbedekt zijn, dan wel onherkenbaar maakt."
** gebruiker verwijderd **
@15
En debielen en dwazen op links
Er is gewoon maar 1 praktische oplossing die alle verwarring voorkomt. En dat is....een algeheel verbod.
Net als in de ons omringende landen. Gewoon in heel Europa hetzelfde verbod. Klaar.
** gebruiker verwijderd **
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@12
Goed lezen is ook moeilijk he
Het is verboden om in het openbaar vervoer en in gebouwen en bijbehorende erven van onderwijsinstellingen, overheidsinstellingen en zorginstellingen kleding te dragen die het gezicht geheel bedekt of zodanig bedekt dat alleen de ogen onbedekt zijn, dan wel onherkenbaar maakt. 2
Daar valt een speeltuin dus niet onder zelfs als deze gebouwen heeft staan want een speeltuin is nog steeds geen overheidsinstelling
Overheidsinstelling is een algemene aanduiding die wordt gebruikt voor allerlei soorten organisaties die namens de overheid taken uitvoeren. Hieronder kunnen worden begrepen:
bestuurlijke lichamen (overheidsinstanties) die door de overheid zijn ingesteld, zoals ministeries, provincies, gemeenten, waterschappen;
uitvoerende organisaties en diensten, zoals inspecties, agentschappen, politiediensten;
rechterlijke macht;
ZBO's (zelfstandige bestuursorganen) worden door de Nederlandse overheid zelf tot de overheidsorganisaties gerekend omdat ze alleen wettelijke taken uitvoeren en omdat ze, zij het indirect, onder het gezag van de overheid vallen; immers hun toezichthouders worden door een overheidsorgaan benoemd. In het maatschappelijk verkeer worden ZBO's over het algemeen echter gerekend tot de semioverheid.
Overheidsbedrijven (bedrijven waarvan de overheid eigenaar is) worden doorgaans niet aangeduid als overheidsorganisatie of overheidsinstelling
Ze mag vast wel bij Meel, Dwaas of Kubusje in de tuin komen spelen....
Ik hoorde gisteren dat die burka's heel erg brandbaar zijn.
Ze wilde misschien als ninja spelen.
Ik vind zelf dat we geen gecamoufleerde wat dan ook moeten toelaten in een omgeving met kinderen.
Er kan van alles onder dat textiel schuil gaan en om de veiligheid van de kinderen, vind ik dat we het recht hebben om je aan te mogen kijken en je gelaatsuitdrukking te mogen zien.
We zouden eens een moslim moeten vragen zijn kinderen toe te vertrouwen aan een gecamoufleerde westerling. Ik schat zo dat ze dat ook niet doen en dan moeten wij ook niet zo gek zijn.
Verder is nog de vraag of een speeltuin een landelijke regel nodig heeft, of dat ze mensen gewoon mogen weigeren. En dan moeten ze dat lekker doen.
En los van dit al: verbied dat ding totaal, of totaal niet. Want dit vraagt op allerlei plekken om discussie die we nou net niet willen. Wees duidelijk, het is maar een handje vol mafklazina's die in zo'n ding over straat wil. In sommige moslimlanden mag het zelfs niet, Tunesië en Marokko zijn voorbeelden.
@27 Ze weten niet half, hoe ze voor lul lopen..... Je kunt er soms wel mee / om lachen....
Blijf uit mijn buurt, dat is het enige wat deze dames uitstralen naar hun omgeving.
Terecht. Verwijderen die vulliszakken.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.