FBI was betrokken bij het vernietigen van bewijs in de Clinton mail zaak. (frontpagemag.com)

@83
Weer geen onderbouwing, maar een algemene Clinton zoekopdracht. U stelt nooit teleur. Proemie en echte onderbouwing bestaan niet.

@84
En natuurlijk weer nul onderbouwing voor deze verzinsels, terwijl mijn verhaal gewoon in het rapport staat. Maar u probeert natuurlijk nu de schrijver van het rapport onderuit te halen, omdat u de inhoud niet kunt aanvallen.

Nu blijkt waarom Comey gelogen heeft over de data (van fbi bezoek), geheime documenten thuis had en twee er verdwenen zijn.
Comey heeft zelf een beetje gesleuteld aan de documenten.
En dat leidde tot het mueller onderzoek.

Ik kan het me wel voorstellen, ondanks de Rusland collusion hoax was Trump toch president geworden en de fbi had na 9 maanden ook al niks kunnen vinden (Strzok: 'there is no there there."), dus er was behoefte aan een firewall en manier om Trump regering in alles dwars te zitten.

Ik begrijp nu waarom Comey niet nu vervolgd wordt, het is beter om hem onmiddellijk goed aan te pakken.

https://www.thegatewaypundit.com/2019/08/breaking-exclusive-comeys-memos-were-the-key-to-muellers-obstruction-trap-and-new-evidence-shows-they-were-likely-doctored-by-comey/

@101
Ik ben je moeder niet, ik ga niet al die documenten hier vermelden, je vindt ze op de site van JW bij elk artikel.

@102
Ook dit is gebaseerd op feiten, op vrijgekomen documenten die ik hier al vanaf mei post, op uitspraken van rechters, o.a. in de zaak tegen Papadopoulos, Carter Page, Manafort, Corsi, Stone, Concord, Flynn.

Voorbeeldje van doc (getuigenverklaringen) vrijgegeven door Collins:
https://dougcollins.house.gov/transparency?utm_source=Collins+Judiciary+Press+List&utm_campaign=7040e314eb-EMAIL_CAMPAIGN_2019_05_17_03_29&utm_medium=email&utm_term=0_ff92df788e-7040e314eb-169043141

@104
Wie stelt mag bewijzen en u komt niet met bewijs, zoals altijd. Is niet erg, is tegenwoordig in de mode, maar ik ga het niet serieus nemen. Gewoon netjes aan betrouwbare bronnen doen, lekker ouderwets, zo ben ik niet.
Niet van het staat op Facebook of YT en dus is het waar.

@106
Ik heb bronnen gegeven, officiele bronnen, fbi bronnen, feiten.
Je hebt geen interesse in feiten alleen dom leuteren.

@107
U heeft bronnen gegeven, maar die dekken uw verhaal niet.
Als ik nu www.wikipedia.nl intoets en zeg, zoek het maar op. Ik heb gelijk, dan slaat dat in uw wereld misschien ergens op. Maar bij mij niet.

De bron die u gaf ontkrachtte zelfs uw verhaal. Maar of u bent geen jurist of u begrijpt geen Engels of beide niet. Of u heeft het domweg niet gelezen. Geen idee.

@108 Proem en onderbouwig. Dat is water en vuur. De bron ontkracht idd het verhaal.

@109
Maar Proem is wel grappig, ik ben wel verbaasd dat hij zichzelf serieus neemt. Misschien denk hij echt dat hij hemelschokkende waarheden ontdekt, terwijl hij in de bronnen van het fakenews trapt.

@110 Daarom staat Proem niet in mijn filtertje welke ik over NK kan halen.

Maar hij is wel verslaafd aan een zeer beperkt aantal websites, jammer.

Je leutert ajtje net als lievense maar ga vooral door met op de borst kloppen om je eigen egootje gerust te stellen.
Ik heb dat niet nodig.

In februari gingen er al verzegelde aanklachten uit naar top figuren binnen de fbi die contractors hadden toegestaan illegale zoektochten uit te voeren in de nsa database.

Ze waren niet zo goed in doorzoeken van de database die contractors omdat Steele met 1 (van de 4 versies) van zijn rapport al door de mand viel bij het state department, Steele baseerde zijn verhaaltje (gekregen van die contractor) op de ontmoeting van Cohen in Praag met 'Russen'.
Toen bleek al dat het ging om de verkeerde Cohen, eentje uit Canada.
Maar het was wel al gelekt naar de media die een hele tijd deze leugen bleven verspreiden.
Daarna kwam Steele met een versie die nog warriger was.
Het state department heeft de fbi gewaarschuwd dat Steele onbetrouwbaar was en het dossier BS .... maar die wisten dat al omdat ze er zelf aan meegewerkt hadden.

En nu zijn er criminal referals uitgegaan o.a. naar Comey maar die wordt voorlopig niet vervolgd omdat er meer komt, grotere misdrijven.

Over Rathcliffe en de rhino's McConnell, Burr en Collins en het feit dat Rathcliffe, lang voor Mueller op de nominatie stond.
Over Nadler die liegt dat het gedrukt staat.
Over de transcripts (niet alleen van Halper / Papadopoulos, stuk voor stuk ontlastend bewijs, achtergehouden door de fbi / mueller.