Katja Schuurman blijkt pro-boerka, aanval op Tanya (mediacourant.nl)

Een recht die mij wordt ontnomen zei die meisje.

En de vrouwen in het MO word het recht ontnomen om zonder die tenten de straat op te gaan. Misschien kunnen ze ruilen.

Citaat uit artikel

Alle ballen gingen op Hoogwerf. Katja Schuurman: “Jij geeft aan dat het bedreigend is. Kun je me voorbeelden geven van de afgelopen jaren waarin vrouwen met een boerka een bedreiging voor de veiligheid zijn geweest?”

Hoogwerf: “Er is vorige week nog een aanslag geweest in Frankrijk.”

Schuurman: “Nee, in Nederland!”

Boerkamevrouw: “Dan kan je ook koffers gaan verbieden!”

Sidney Smeets: “U moet gewoon uw mond houden, want u verkoopt onzin! U vertegenwoordig een klein groepje xenofobe idioten! Dat is het!”

Vries

Ook Peter R. de Vries twittert pro-boerka te zijn. “We vinden -terecht- dat we alles moeten kunnen zeggen, maar vanaf vandaag mogen we ons in ieder geval niet meer kleden zoals we willen in onze ‘open, vrije samenleving’. Dit is een ‘oplossing’ voor een probleem dat helemaal niet bestaat. Pure symboolpolitiek. Principieel onjuist.”

Dat Katja Schuurmans pro-boerka is, zal niemand verrassen. Ook zo'n linkse doos.

Bijna al dat BNN volk is links georienteerd!

Katja? Dat drankorgel? Waarom gaat ze er zelf geen dragen?

Als je je eigen zo gedraagt heb je geen rechten rot maar naar de zandbak dan maar dan sta je in je zgn: recht dombo's.

Kunnen ze die katja niet een boerka over de kop trekken?

@8 Dat zouden sommige moslims wel leuk vinden maar Katja is een vrouw die prima tot haar recht komt in de uitdossingen die zij doorgaans draagt.

Neen, het is GEEN "boerka verbod".
Het betreft een verbod op gelaat bedekkende kleding in het algemeen waar inderdaad ook "de boerka" onder valt.

Dat men dit direct doortrekt naar de 300 (+/-) "boerka draagsters" in het algemeen toont uitsluitend aan hoe een kleine (te verwaarlozen groep) zich dit persoonlijk aantrekt.

Wet is echter wet en verbod verbod, waarbij aangegeven dat een ieder een "boerka" kan en mag dragen behalve daar waar de wetgever gezicht bedekkende uitingen verbied.

Wordt langzamerhand zo "ziek" van 300 personen welke heel Nederland (17 miljoen personen) al dagen bezig houden omdat zij zich niet neer wensen te leggen bij een rechtmatig besluit van openbaar bestuur en blijven "drammen".

@9 Da's dan weer persoonlijk !! Ik ben van mening dat het vaat een beetje hoerig is !!

Laten we nu eens beginnen met dat het geen boerkaverbod is maar een verbod op gezichtsbedekkende kleding. We hebben een vrijheid van religie zo lang het maar niet in de knauw komt met de geldende wetgeving. De dames die een boerka dragen kunnen dus gewoon hun religie blijven beoefenen maar zullen iets meer van hun gezicht moeten laten zien.

Uiteraard begrijp ik wel dat het ook om vrijheid gaat. Maar het gaat ook om het naleven van regels waar iedereen zich aan moet houden. En de overheid laat hier nu steken in vallen, want het is blijkbaar ok om niet aan regels te voldoen.

Die Katja begint al behoorlijk af te brokkelen
Begrijpelijk dat ze dat probeert te verhullen

@9 En dan hebben wij het hier niet eens over die bos droge hooi op het hoofd.

Het zou een trieste dag moeten zijn voor alle Nederlanders.

Waarom dan?

Katja is ernstig in de war..

Tja, haar hersenen heeft ze niet vaak gebruikt!

Bij gezichtsbedekkende kleding gaat het om alle kleding die uw gezicht onherkenbaar maakt. Bijvoorbeeld een bivakmuts, boerka, nikab, integraalhelm of een masker. ... Gezichtsbedekkende kleding is kleding die het gezicht geheel bedekt of waarbij alleen de ogen zichtbaar zijn.

Dus tegen een verbod op bepaalde kleding wil automatisch zeggen "pro" te zijn?

Het is maar TV hoor , al laten veel mensen zich nog hypnotiseren door de acteurs waar ze naar kijken en hun beeldvormingen mee voeden.
De bedoeling is om het onderwerp zo zat te raken dat het onderwerp langzaam aan geaccepteerd word.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Ach Katja is aandachtsgeil.

@6 @8 @21 Hilarisch om te zien hoe zelfbenoemde "verdedigers van de vrouw" zich verlagen tot vrouwonvriendelijke opmerkingen.

@10
"Wordt langzamerhand zo "ziek" van 300 personen welke heel Nederland (17 miljoen personen) al dagen bezig houden omdat zij zich niet neer wensen te leggen bij een rechtmatig besluit van openbaar bestuur en blijven "drammen".

Precies... ze houden zich maar gewoon aan de Nederlandse wet.

@21 Kon ze maar praten maar er komt bij Katja geen volzin uit zonder veel gestotter en veel "ehs".
Ik heb er geen geduld voor en zap dan snel verder, wat een irritatie om dat aan te moeten horen.
Maar goed ze is geen bn'er geworden vanwege haar communicatieve vaardigheden.

@10 Het is eerder andersom die 17 miljoen ( gelukkig niet allemaal ) houden zich bezig met die 300 , er zijn echt veel belangrijkere zaken om je mee bezig te houden.

@22 Incorrect. Ik ben tegen het verbod op bepaalde politici, en ben toch echt niet pro-deze-politici.

** gebruiker verwijderd **

@29 Ksssssst !!!!

** gebruiker verwijderd **

Een masker dragen met carnaval, mag dat nog?
Buiten wel, maar binnen?
.

Ja, het recht van eerwraak, besnijdenis van vrouwen, stenigen en uithuwelijken willen ze haar ook al ontnemen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Verstandige meid, die Katja Schuurman.

@36 Ze is geen bekende Nederlander geworden vanwege haar hersenen, intellectuele uitspraken, mensenkennis, levenservaring, contactuele eigenschappen, pragmatiek etc. Dus verstandig?

@33 Gelovigen vinden altijd dat ze gediscrimineerd worden wanneer hun bepaalde (middeleeuwse) voorrechten - die niet-gelovigen ook niet hebben - worden ontnomen.