Steeds minder baby’s gevaccineerd (omroepwest.nl)

Waarschijnlijk weten de anti-vaxers site beter omhoog te komen in het google algoritme dan serieuze sites. En er zijn er natuurlijk veel meer.
Overheid en dergelijke moeten zich blijkbaar toch beter profileren.

Mja…mazelen was vroeger dan ook een ziekte die iedereen vanzelf wel kreeg.
Toen deden we nog niet (zo veel) aan maakbaarheid, maar stonden we nog wat dichter bij de natuur.

Maar de provaxx lobby is driftig aan het lobbyen zie ik. Mensen die terug naar hun oorsprong willen en mensen die een eigen mening hebben dat kan natuurlijk niet! Luisteren zullen jullie, ondankbaar volk.

* Verwijderd door de redactie *

In een stad als Den Haag speelt iets anders, volgens jeugdarts Yvonne Turfboer. Daar speelt geloof een beperkte rol. 'Wij zien ouders die twijfelen van allerlei komaf, uit verschillende lagen van de bevolking. Een grote rol speelt de in mijn ogen verkeerde informatie die die ouders dan vinden op het internet.’ [/q]


Internet geeft de mens wel meer informatie. Voordat internet bestond wist ik niet eens dat er anti-vaxxers waren. Je deed maar braaf wat men op het consultatie bureau zei. Die zouden het toch wel weten?

@4 : en aangezien iedere idioot iets op het internet kan plempen, zijn we over het algemeen er niet veel wijzer van geworden.

@3 : hoe kan big farma nog winst maken als ze iedereen die volgens jou voor vacinatie is moeten betalen?

@2 : en ook kinderen die er aan overleden en levenslang last van hadden. Maar ja, als je er niks tegen kan doen heb je weinig keus. Maar nu is die keus er gelukkig wel, maar worden door sprookjes helaas toch nog kinderen getroffen.

@3

Wat dacht je van de asbest fabrikanten? Jarenlang was al bekend dat het kankerverwekkend was, maar het werd gewoon toegestaan. Mensen die zich roerden in de media werden afgedaan als gekkies. En nu we beter weten vragen we ons af waarom het zo lang nog werd toegestaan terwijl het kankerverwekkend was.


Onze overheid geeft geen eerlijke informatie. Dat is duidelijk. Daar kunnen ze in Groningen ook van mee praten. Aardbevingen? Welnee joh…ben je gek!

@3 laat één van de nepberichten zien die de antivaxxers graag verspreiden. Het zou overigens best kunnen dat ook farma achter deze nepberichten zit. Immers, hoe minder mensen zich laten vaccineren, hoe meer ziekte er zal optreden - en daar verdient farma veel meer aan. Die paar schamele centen die een vaccinatie hen oplevert, leveren ze daar graag voor in.

@5

Het is idd een klus om zin en onzin van elkaar te scheiden. Maar dat is toch nog beter dan maar klakkeloos alles aan nemen wat onze overheid zegt. Zie @8

* Verwijderd door de redactie *

@10 : gaat je vast nog wel een keer lukken. Hoop ik.

Een andere valse vergelijking die antivaxxers graag verspreiden is de vergelijking met roken, of met asbest. De gevaren daarvan zouden volgens hen al lang bekend zijn, en toch werden roken en asbest gewoon toegestaan, zelfs gepromoot.

Wat de antivaxxers daarbij verzwijgen is dat de wetenschap de gevaren onderkende, maar dat er helaas niet naar de wetenschap werd geluisterd.

In het geval van vaccinatie is het diezelfde wetenschap die massaal pleit vóór vaccinatie. De les uit de gebeurtenissen rond roken en asbest is nu juist dat we veel beter naar die wetenschap moeten luisteren.

Laten we dat dus doen. Vaccineren dus.

* Verwijderd door de redactie *

@6

Het verdienmodel van Big Farma *kan* zijn dat vaccinatie autoimmuunziektes veroorzaakt.


*kan* = ik zeg dat het kan, we weten het niet zeker. Er zijn artsen die beweren dat vaccinatie autoimmuunziektes (mede) veroorzaakt. Dus niet schieten op de boodschapper graag.

Antivaxxers verspreiden geen tot zeer weinig nep berichten, pro vacci-nazi s des te meer.
Dagelijks worden er een paar draadjes door die smeerlappen opgestart.

* Verwijderd door de redactie *

@12

Ik reik op dit forum de lezer bronnen van onderzoek aan. Zo dragen we allemaal ons steentje bij!

@15 We weten zeker dat vaccinaties levens redden.
Vaststaand feit.

Dat met antivaxxers geen gesprek mogelijk is, blijkt telkens weer. Ook hier zien we hoe ze zich afsluiten. Geen enkele vorm van contact is mogelijk.

Ze maken het zichzelf onmogelijk om ooit een ander standpunt te horen. Ze wijzen het al bij voorbaat af.

Kennelijk denken ze: hoe minder we horen, hoe beter we kunnen oordelen.

Rare lui, die antivaxxers.

@2
"maar stonden we nog wat dichter bij de natuur"
En gingen we ook heel wat eerder en pijnlijker dood.

* Verwijderd door de redactie *

De praktijk laat zien dat vaccineren zinvol is. Overal ter wereld daalde het aantal zieken en het aantal sterfgevallen op plekken waar men ging vaccineren. Stopte men met vaccineren, zoals de antivaxxers graag willen, dan steeg de sterfte al snel. Ging men tegen de antivaxxers in en hervatte men het vaccineren, dan daalde de sterfte weer.

De antivaxxers proberen dit te censureren. Het zal hen niet meer lukken.

De wetenschap is daarom vrijwel unaniem: vaccineren is uitermate goed voor de volksgezondheid. Voor wie die grote hoeveelheid experts niet gelooft: kijk gewoon naar de praktijk. Waar dan ook, wanneer dan ook.

Het beeld is overduidelijk. Behalve voor hen die de ogen afwenden, natuurlijk.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Gelukkig neemt de gemeente Den Haag nu maatregelen om zowel voorlichting als de toegankelijkheid van vaccinatie te verbeteren.

Kinderdagverblijven nemen gepaste maatregelen om de veiligheid van de kinderen te waarborgen.

Facebook, Twitter en andere sociale media beginnen, al is het schoorvoetend, nepnieuws te verwijderen.

De keer ten goede is in volle gang.

@14 als niet deskundigen kunnen kiezen voor onzin in jip en janneke taal of betrouwbare informatie die iets minder makkelijk leest... Dan weet ik wel wat mensen lezen (en voor waar aannemen).

* Verwijderd door de redactie *

Maar, als het goed is sterven deze baby's dan toch vanzelf uit?
Het is triest dat ze nooit de mogelijkheid hebben gekregen om een noodzakelijke vaccinatie te vragen die hen door de ouders wordt geweigerd, maar als ze dan dood gaan is het wel vanzelf weer opgelost.

@22 wat bijzonder, want waarom horen bijvoorbeeld de Nederlandse kinderartsen deze stemmen dan niet?

@30 als het daarbij zou blijven...

Maar er zijn al enkele baby's gestorven van ouders die hun kind wél gewoon hadden willen laten vaccineren. Helaas kregen ze de kans niet: hun zelfbeschikkingsrecht werd hen grof ontnomen door antivaxxers.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Het vreemde is dat antivaxxers pertinent weigeren uit te leggen met welk recht zij menen dat ze andermans lichamelijke integriteit mogen schenden.

* Verwijderd door de redactie *

Zelfbeschikkingsrecht is heel belangrijk. Het is een elementair recht in onze samenleving. Antivaxxers pogen dat te ondermijnen, desnoods met geweld en dwang.

Fijn dat ze zich nu zo in het nauw gedreven voelen.

* Verwijderd door de redactie *

Antivaxxers leven op angst. Ze weten dat angst verkoopt. Daarom spelen ze in op die angst. Ze maken vaccinaties zo eng mogelijk. Ze hebben het over "gifspuit" - niet omdat dat realistisch is, maar omdat ze mensen daarmee angst kunnen inboezemen.

Antivaxxers gaan over lijken. Letterlijk, helaas.

@29 een hoog opgeleide econoom weet ook alles over medische zaken dacht u? Iets met schoenmaker zou ik zeggen.
Onbegrijpelijk dat mensen hun gezondheid in handen leggen van amateurs. Als ze een stofzuiger kopen worden alle reviews van de consumentenbond gelezen maar op dit vlak vertrouwen ze blind op sites die niet eens fatsoenlijk de verantwoordelijkheid nemen voor wat ze plaatsen.

@34 ja dat is waar, de arrogantie van de zogenaamd hoger opgeleide, u heeft gelijk.

* Verwijderd door de redactie *

Goede voorlichting blijkt gelukkig al veel te kunnen uithalen. Daarom zet de gemeente Den Haag daar nu op in. Samen met het tegengaan van verleidelijke, maar pertinent onjuiste onzin, blijkt dit de angst voor vaccinatie grotendeels te kunnen wegnemen.

Zo stijgt de vaccinatiegraad weer, en daarmee de gezondheid van onze kinderen.

@42 hoe wordt dat beloond bedoelt u? Blijkbaar kent u de mores binnen de kinderartsen in Nederland?

* Verwijderd door de redactie *

Antivaxxers blijven maar leunen op hun complottheorietjes. Dat die ongeloofwaardig zijn, ziet eenieder die net wat verder nadenkt.

Het is vrij eenvoudig uit te rekenen: stel dat elke arts per jaar een bepaald bedrag krijgt van farma om zijn mond te houden over de vermeende gevaren van vaccinaties. Hoeveel zou zo'n arts dan krijgen?

Dat blijkt maar liefst zo'n 50 euro te zijn. 50 euro per jaar.

Zeg nou zelf: zou iemand die een vak heeft gekozen om mensen te helpen, tegen zijn geweten ingaan voor een schamele 50 euro per jaar? Dacht toch echt van niet...

Maar de antivaxxers blijven maar volhouden dat alle artsen zouden zijn omgekocht. Rare jongens die antivaxxers, die in een raar eigen wereldje leven.

* Verwijderd door de redactie *

Een ander punt dat antivaxxers over het hoofd zien in hun complottheorieën is het volgende.

Geneeskundestudenten beginnen veelal op 18-jarige leeftijd aan hun studie. Zijn ze dan al omgekocht? Vast niet. Ze zijn jong en idealistisch.

Toch moet er volgens de antivaxxers een moment komen waarop die jonge, idealistische studenten worden omgekocht en massaal hun mond moeten houden. Wanneer zou dat dan gebeuren? Tijdens hun studie? Rond hun afstuderen? Aan het begin van hun carrière?

Denk hier maar eens over na. Iedereen die dat doet, zal ontdekken dat het verhaal van de antivaxxers niet bepaald geloofwaardig is.

* Verwijderd door de redactie *

Alle onderzoekers, alle wetenschappers zijn het erover eens dat vaccineren enorme voordelen biedt. Slechts een klein groepje "google-experts" meent het beter te weten dan de echte experts.

Gelukkig slinkt dat groepje nu snel. Daarmee verdwijnt al op korte termijn het gevaar dat zij opleveren.