Bijna 20.000 klachten tegen glyfosaat van Bayer in VS (hln.be)

Daarom worden de EU landen er nu mee opgescheept!

Ik blijf er voorlopig bij, de overname door Bayer is een bewuste zet geweest.
Welke idioot neemt anders een bedrijf over als er vele rechtszaken in het verschiet liggen (toen al bekend) waarbij het gaat om miljarden aan schadevergoeding.

Het rare is dat in geen enkel land de controle instanties het middel als onveilig beschouwen. Het is nog steeds wereldwijd het meest gebruikte middel tegen onkruid. De weerzin tegen Monsanto, de onderbuik, speelt de hoofdrol in deze zaak. Een eventuele vervanger van glyfosaat zal de chemische industrie geen windeieren leggen.

@3
Nou nee, de feiten spelen een rol, glyfosaat, zeker ism de andere stoffen is kankerverwekkend buiten het feit dat o.a. bijen volledig de weg kwijt raken.

@2
Bayer zal ze niet per ongeluk hebben gekocht, nee. Voor een keertje zie je dat juist.

Het zijn gewoon zakelijke afwegingen, preum, in een wereldje waarin een miljardje gemist kan worden. Hoef je verder geen complotten of zo achter te zoeken, die bedrijven zijn prima in staat zelf uit te zoeken wat op de langere(!) termijn het meeste profijt oplevert.

@4 Nee hoor. Er is nog nooit overtuigend aangetoond dat glyfosaat in de praktijk kankerverwekkend is. Er zijn wel overschrijdingen van de normen in water en op producten aangetoond en dat moet natuurlijk stoppen.
Het zou toch een schande zijn dat enkele schreeuwers een effectief en veilig middel via politieke druk laten verdwijnen met alle gevolgen vandien. De landbouw kan niet zonder middelen met een gelijkwaardige werking.
Het is een en al onderbuik, vergelijkbaar met de vaccinatie discussie. Iedereen die de veiligheid ter discussie stelt, zegt daarmee ook dat de door overheden aangestelde wetenschappers incompetent of zelfs corrupt zijn, net zoals die gestoorde anti-vaxers, zonder enige kennis van zaken, oordelen over artsen. Meningen zij geen feiten!