Het boerkaverbod: bevrijdend of beperkend? (nos.nl)

Wat zij vinden moeten ze terug naar de zandbak brengen!!

Wat vinden feministen? Wat vinden boerkadraagsters? Niks mee te maken... Wat vind de MEERDERHEID! Of leven we niet meer in een democratie?

* Verwijderd door de redactie *

Het verbod lijkt mij vooral duidelijk.

* Verwijderd door de redactie *

De NOS gaat vol voor de islamisering.

Er is en komt geen boerka verbod op 1 augustus, het is niet toegestaan per 1-8-2019 om een boerka te dragen in openbare gebouwen en het OV, maar op de openbare weg mag de boerka gewoon worden gedragen. Maar in deze gebouwen en het OV is het ook niet toegestaan om een integraalhelm, bivakmuts of ander gezichts bedekkende kleding te dragen en men mag er bv ook niet roken of alcohol gebruiken.

Vraag je eerst maar eens of of een boerka bevrijdend en beperkend is,voor dat je deze vraag steld...

@7 exact waar de focus op 1 onderdeel wordt gelegd is dit gewoon een allesomvattende wet.
Eerder met een helm ook wel meegemaakt dat de man gevraagd werd af te zetten was ook niet zo een stampij om.

* Verwijderd door de redactie *

Boerkaverbod is een wassen neus, ze gaan het uiteindelijk gedogen omdat ze het niet durven handhaven de schijtzakken

Een verbod is heel normaal.
Echter domme zogenaamde 'feministen'zien dit dit weer anders.
Power uit domme religie.
En zo'n gewaad dragen omdat zogenaamd een pedo god dit wil is echt belachelijk!

Het lijkt mij voor die islamitische vrouwen denk ik ook wel een bevrijding want zeker met dit warme weer loopt het zweet toch onderhand wel de bilnaad in lijkt mij.
We leven hier niet in een islamitisch land dus weg met dat ingepakte tuig waar net zo goed een vent onder kan zitten met één of ander gevaarlijk schiettuig of slagersmes.

@13 In hun zandbak is het altijd erg warm

@10
Het gaat er mij om dat men er te makkelijk van uit gaan dat het 'de eigen keuze' van de vrouw zou zijn,terwijl iedereen snapt dat er geen vrouw is die vrijwillig zo'n vrouw onterend vod aan zou trekken

@4
Niet echt, daarvoor is het verbod te beperkt,
en als ik de hermandad mag geloven, ook eenvoudig voor knuffel-instanties om te omzeilen.

Een kleurloze vuilniszak zonder eigen wil op goedkope sloffen, meer is het niet.

"Allah is belangrijker dan de Nederlandse regels.
Ik leer mijn kinderen dat Allah belangrijker is dan de Nederlandse wetgeving."

Het is duidelijk, een sprookjesboek is belangrijker dan de Nederlandse samenleving voor de boerkadragers.
Maak dan ook de keuze voor het land van dat sprookjesboek!

Verbod op diefstal...
NOS: "Is dat nu bevrijdend of beperkend"

App-verbod op fiets...
NOS: "Is dat nu bevrijdend of beperkend"

Niet door Rood verkeerslicht rijden...
NOS: "Is dat nu bevrijdend of beperkend"

De EU probeert NEP-nieuws te verbieden...
@NOS: "Is dat nu bevrijdend of beperkend"

@18 Maar waarom wonen ze in Nederland?????

@20 Follow the money......

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Waarom heeft nederland niet de ballen om een totaal verbod van te maken? Dat je nergens buiten je eigen huis zoiets mag dragen.

@19


feministen en boerkadraagsters zijn voor neem ik aan. ik heb geen zin om dat linkse wegkijk gedram te kijken.

ik maar denken dat ik in een niet islamitisch land woon, verbieden en handhaven dus.

idioterie als in een vuilniszak rondlopen doe je maar in een wel islamitisch land. ik wil wel zo aardig zijn om jullie te komen uitzwaaien, en niet vergeten, neem al die domme wegkijkers gezellig mee

Een boerka staat voor vrouwenonderdrukking.

Het is een uithangbord van de islam.

Het heeft niets met feminisme te maken...integendeel.

Deze feministes willen vrijheid? gooi uit dan dat ding.

Why Iranian women wear white on Wednesday

Die dombo's die dit een boerkaverbod noemen mogen Nederland uitgetrapt worden , zal lekker rustig worden dan .

@29 Dan zijn ze naakt , dat mag ook niet.....

Ik vind maar dat is mijn mening dat men naar islamitische landen moet kijken. En in het bijzonder naar Marokko.

Nu denkt de regering in het kader van vrijheid van geloof. Maar een boerka heeft niets te maken met geloof. Sterker nog het staat niet eens in de koran. Het word in sommige opgelegd door een extreme islamitische regering. In Saudi Arabië heeft de prins gezegd dat een boerka niet meer verplicht is. Een teken dat het niet bij het geloof hoort.

In Marokko wat volgens mij een islamitisch land is daar is de boerka zelfs verboden en daar kan Nederland een voorbeeld aan nemen: reden? Legitimatie is onmogelijk als je het gezicht niet kan zien, en het is onveilig. Er kan een wapen onder zitten. In het kader van terrorisme is het niet goed en voor het geloof absoluut onnodige kleding.

Marokko gaat ondertussen een stap verder. De verkoop van boerka is nu zelfs verboden.
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/01/15/marokko-voert-zonder-veel-protesten-een-boerkaverbod-in-6219385-a1541320

Kop klopt niet helemaal het gaat hier om een verkoopverbod zoals in het artikel wel staat.

@24 Mischien is dit de opmaat naar meer.

@32 Als vrouw kun je je prima kleden zonder dat je met een zak over je hoofd rond hoeft te lopen.

In België werkt het prima al 8 jaar

@33 Je hoeft helemaal niet naar islamitische landen te kijken , dit is Nederland.
En hier mag je in principe dragen wat je wil , dit is puur gedaan vanwege de identificeerbaarheid geldt ook voor andere zaken die het gezicht geheel of alleen op de ogen na bedekken.

Wat is een sexy boerka,...een zak tot net onder de kin ^^

@37 In Nederland past geen vrouwenonderdrukking.

@39 Je kijkt door een feminiene bril zowel vrouwen als mannen zijn gebonden aan deze wet.

Ja...

@37 oke dit is Nederland en dus geld de identificatie plicht niet voor vrouwen met boerka. Want die kan je niet identificeren. De politie zegt dan wel dat ze die vrouwen dan niet naar binnen brengen in het bureau en dat ze het buiten ergens doen maar je mag niet verplichten hun kleren uit te trekken in het kader van geloof in Nederland. Dus een man in boerka is veilig voor Politie

Het gaat vooral over de islamisering waarom ze zo'n ding dragen. Quote; "we leren onze kinderen dat we leven om Allah te aanbidden, niet om de Nederlandse leefregels te volgen"

Het is dus gewoon een uniform van een onderdrukkende ideologie waarmee kinderen worden geïndoctrineerd

@20 omdat wij hier iets hebben war zij nooit zullen bereiken

En gezond is het ook niet. Ze krijgen niet voldoende daglicht waardoor gebrek asn vitamine D ontstaat.
Plus dat het beperkt in lichaamsbeweging

Daarom zijn ze ook altijd "sjiek"

De vrouwen beweren zelf dat het dragen van een burka op vrijwillige bases gebeurd. Dus het hoeft niet van hun pa en ma, man, Mohammed of Allah.
Waarom doen deze kutwijven dan zo moeilijk.
Laat ze lekker in SA in een heel kort rokje gaan demonstreren omdat dat vrouwen geen korte rokjes mogen dragen. Oh nee dat durven ze niet omdat de sharia veel minder tolerant naar vrouwen is dan onze grondwet. Onze grondwet beschermt dit soort vrouwen, in SA worden dit soort vrouwen gestenigd

Het verbod is belachelijk omdat de Nederlandse burger op straat die spoken wel moeten tolereren. Als het overal wordt toegepast heeft het ontzettend veel nut omdat dan drie zogenaamde demonstranten met hun gezichtsbedekking onmiddellijk kennen worden aangeboden. De moslimas die zo rondlopen zullen wel zo mismaakt zijn dat ik ze ook niet wil zien.