Chileense overheid geeft beelden UFO vrij (rt.com)

Als je wel gelooft in een nooit bewezen god in de lucht, waarom zou je dan niet kunnen geloven in het bestaan van UFO's en leven op andere planeten? Of zouden ze toch met elkaar te maken kunnen hebben?

Ik denk dat wij mensen onze godsdienst hebben gebaseerd op eerdere bezoeken van buitenaardse beschavingen. In alle religies komen afbeeldingen terug van wezens die uit de lucht komen. Omdat we destijds minder ontwikkeld waren dan nu, hebben wij dit aangezien als goden. Want als je denkt dat de wereld plat is en wij de enige beschaving zijn, is dat ook de enige logische verklaring als je toen leefde.

Unidentified Flying Object. Geen marsmannetjes.

@2 Religies staan ook vol met wezens die uit de grond komen, dat wil nog niet zeggen dat er vroeger molmensen of zo waren.

Alleen kut vervelend dat die gekken kennelijk miljoenen km reizen zonder ons gedag te zeggen. Super onbeleefd.

@2 ,

Mweh. Mensen keken altijd naar de lucht voor antwoorden. Voor de datum, tijd etc etc. Bedenk je dat in die tijd in de avond niemand naar een tv scherm zat te turen. Mensen hebben bv gekke conclusies getrokken bij het aanschouwen van een komeet of zonsverduistering. Gebeurden genoeg vreemde dingen in die tijd zonder marsmannetjes.

@4 Mensen beleefden in die begintijd de zaken heel anders als wij dat nu kunnen doen. Denk alleen al hoe mensen over bliksem dachten en over allerlei andere zaken die gewoon met de natuur te maken hebben. Nu kunnen we er om lachen maar in die tijd was het nog HEEL serieus!!

@1 Buitenaards leven is vele malen aannemelijker dan een god-theorie. We dachten altijd dat leven iets heel bijzonders was, zo bijzonder dat je er bijna een God voor nodig zou moeten hebben. Dit is echter allang ingehaald door de feiten. Leven is niks bijzonders waarschijnlijk. Het is simpelweg iets dat ontstaat gegeven de juiste omstandigheden.

Het stikt van de zonnestelsels, er zijn 100-en miljarden kansen voor leven om te ontstaan. Enkel al in ons sterrenstelsel. De benodigdheden voor het ontstaan zijn voornamelijk alom aanwezige elementen en is simpelweg afhankelijk van de de juiste plek.

Leven zal overal ontstaan waar het kan, en gegeven de tijd zal het evolueren. En soms waarschijnlijk tot complexere levensvormen. Ik denk dat leven van nature nieuwsgierig is omdat het graag wil overleven. Om te overleven is kennis essentieel. Dus kennis van het universum is essentieel. Leven zal waar het kan op ontdekkingstocht gaan.

God? Tsja, die theorie is al heel lang overbodig als aannemelijke theorie. De mensheid wil het enkel niet loslaten omdat velen het een troostende gedachte vinden als er een God van goedheid is, een hemel en een hel. Dan hoef je zelf niet te denken.

@5 "Alleen kut vervelend dat die gekken kennelijk miljoenen km reizen zonder ons gedag te zeggen. Super onbeleefd."

Tsja bijzonder he? We maken elkaar nog steeds massaal af omdat we nog in goden geloven en dat de ene God de echte is en de andere niet. Als jij een groep wilde leeuwen voorbij ziet komen op je safari. Ga jij er naar toe om ze gedag te zeggen?

Ja, duidelijk een UFO. Kan niet missen.

Ufos bestaan wel , daar is geen twijfel over mogelijk.
Ongeidentificeerde vliegende objecten dus.
Dat kan in ieder geval bestuurd worden door mensen zelf maar ook door buitenaardsen.

Gisteren zag ik nog een soort UFO die aan kwam vliegen en 1 uur lang op dezelfde plek bleef hangen met een wit/geel licht , locatie Zuid/West tussen 19.00 en 20.00.
Op 270 graden boven het object hing een kleiner, minder licht gevend object.
Deze heb ik vaker gezien de afgelopen jaren en wel meerdere soorten ufos, ik raak de tel kwijt, minstens 12 stuks in 6 jaar tijd.
Zo waren er ook UFOS te zien tijdens oud en nieuw naar ik geloof 2012/2013. Dit waren zelfs vloten van naar ik zag 5 in 1 lijn langzaam vliegend, tijd tussen 0.00 en 0.45, deze zijn zelfs te zien in een oud en nieuw viering op de TV getoond, over het gehele land kwamen die meldingen binnen . Een soort rechthoekige oranje gekleurde objecten die gewoon heel rustig over kwamen vliegen.
Je moet zoiets gezien hebben om het te kunnen geloven, mensen die het voor het eerst zien staan perplex, als je ze vaker ziet word het bijna normaal.

Als je een keer UFOS wilt spotten dan is de Maasvlakte en de Europoort een goede stek, vooral rond deze tijd van het jaar.

@1 UFO's vereisen geen geloof. Alles wat door de lucht vliegt en wat je even niet thuis kunt brengen is nu eenmaal per definitie een UFO. Zodra je UFO meldingen gaat linken aan buitenaardse wezens of allerlei Aardse complotten, ja, dan komt de (goed)gelovige om de hoek kijken.

Ik denk zelfs dat mensen die geen TV kijken of weinig tot niets met smartphones doen eerder dergelijke dingen gaat zien.
Minder afgeleid en vooral niet gebrainwashed door de TV of de smartphone denk ik zelf.
Dan gaan mensen dingen zien die ze voorheen niet opvielen.

@11 "Als je een keer UFOS wilt spotten dan is de Maasvlakte en de Europoort een goede stek, vooral rond deze tijd van het jaar." ..... en met een stevige joint in je bek.

@14
Dat kan, maar het is nu nogal koud om buiten een joint te roken

@15 Dan rook je toch wat anders buiten?!

@14

wat is er zo "space" aan UFOs? Objecten die we niet kennen, nieuwe technologische ontwikkeling, weerfenomenen of rare weerspiegelinen zijn helemaal niet zo zweverig als je t nu laat klinken.

flauw.

@4 Dani... echter 'die waren er waarschijnlijk wel' ... er zijn namelijk op vele plekken op de wereld ondergrondse steden en gigantische tunnelsystemen te vinden.

@9
Sterker nog...van die bijzondere ontmoeting heb ik foto's gemaakt!

@19
Op vele plekken op de wereld ondergrondse steden?
Die zijn dan goed verborgen zeker?

@19 "Sterker nog...van die bijzondere ontmoeting heb ik foto's gemaakt!"
photoshop zeker

Als er al aliens zijn die de moeite nemen om naar hier te komen, dan zijn wij de indianen. we weten niet eens hoe we de aarde gezamenlijk moeten beheren.

@22 "we weten niet eens hoe we de aarde gezamenlijk moeten beheren."

Dat weten we wel, maar we houden ook vast aan politiek correct geneuzel.

Dus chemtrails zijn onzin maar ufo's die iets in de wolken laten verdwijnen zijn een serieus onderwerp van onderzoek?

Tsssss.

@22 Waren wij maar indianen. Die wisten tenminste de natuur te waarderen!!!

@24 Chemtrails zijn inderdaad onzin. Als een radar echter wat onbekends vliegend (DE definitie van ufo, alleen debielen denken meteen aan aliens) opmerkt, kan het iets vijandigs zijn.

@2

Als je in god gelooft, dan zul je ook in buitenaards leven moet geloven.

Men kan niet op de aarde leven als je die aan het maken bent.

@27 Men geloofd toch vooral in een God die los is van alles? Die is niet buitenaards, maar eerder buiten dimensionaal.

Binnen Islam is er trouwens wel ruimte voor leven op andere planeten volgens mij. Binnen Christendom niet.

@28

Vond het altijd leuk om gelovigen hiermee te confronteren, buiten dimensionaal zal het nog verwarrender maken, dank je voor de tip.

Hetelucht balon.

Is er geen verder onderzoek naar die "substantie" gedaan?

@11 -- " locatie Zuid/West tussen 19.00 en 20.00. Op 270 graden boven het object hing een kleiner, minder licht gevend object."

Venus en dat kleine lichtje is Mars. Je kan het hier nakijken, locatie, tijd en datum even goedzetten en richten naar het zuidwesten: https://in-the-sky.org/skymap.php
Venus wordt aan de lopende band aangezien voor UFO trouwens. Een vriend van mij werd er vorige week ook nog door 'achtervolgt' (parallax is verradelijk!). Een van de leuke dingen van amateurastronomie, het gezicht van anderen als je hun 'UFO' zonder problemen aan kan wijzen en benoemen

-- "Een soort rechthoekige oranje gekleurde objecten die gewoon heel rustig over kwamen vliegen. "

Chinese wensballonnen: https://www.google.nl/search?q=chinese+wensballon&tbm=isch
Zie je inderdaad vaker rond januari-februari als het Chinees Nieuwjaar is.

@18 Ja, maar ik betwijfel ten zeerste of de mensen die daar woonden de basis vormden voor demonen, molmensen, aardmannetjes en weet ik veel wat uit religie en folklore. Oh, het zal hier en daar zeker inspiratie zijn geweest maar bij lange na niet voor alle verhalen.

Er hangt altijd een suggestie van marsmannetjes omheen, terwijl het wel gewoon experimentele drones kan zijn van een partij die niet van plan is, e.e.a. aan de grote klok te hangen.

@33 Je gelooft dat echt allemaal? Of hou je ons nu voor de gek?

@35 Zie @18 en verder.

Ach als je de perceptie hebt van buitenaardsen die hier in een vliegende schotel komen om ons te bezoeken. Dan moet je het gewoon omdraaien en bekijken hoe wij dat zouden doen. Stel wij hebben de mogelijkheid om naar andere sterrenstelsels te reizen met vliegende dingen. Dan zouden we dit kunnen doen. We gaan op bezoek bij een andere planete met wezens die nog niet niet toe zijn aan interplanetaire vluchten.

1 - We landen op de planeet
We zetten onze UFO promptverloren op de grond, nemen wat foto's en sampels, ontvoeren wat buitenaardsen en vliegen weer terug.
- Dat zou ethische bezwaren hebben
- Terugvliegen is een erg dure optie voor een toch al verschrikkelijke dure bezigheid
- Als je er toch bent kun je net zo goed hallo zeggen

2 We vernietigen de planeet
We vliegen erheen , stelen hun oceanen, vergiftigen de atmosfeer en doden alles wat we tegenkomen
- Wat moet je met oceanen. Waterstof is nu niet bepaald zeldzaam en zuurstof ook niet
- Waarom zou je zoveel moeite doen om iets te vinden en het dan stuk maken
- Ethische bezwaren
- Het lijkt me nogal doelloos gedrag voor mensen die zo doelgericht zijn geweest dat ze uberhaupt een ander sterrenstelsel kunnen bezoeken
- Ergens heen vliegen is een ding maar dat maakt je niet sterk genoeg om het die planeet moelijk te maken met alles dat je hebt me kunnen nemen (weinig)

3 We vliegen wat rondjes in de lucht, stunten wat en laten ons even zien aan een voorbijvliegende helicopter
- Tuurlijk spelen is leuk. maar alles heeft een prijs en deze prijs/leuk verhouding is echt ver te zoeken

4 Na decennia vliegen bereiken we de planeet en we zenden onze boodschap, spelen alle menschen waren bruder en nodigen ze uit om het ontwerp te bekijken zodat ze ons ook eens kunnen bezoeken
- Sommige mensen zullen zeggen dat je geen anderen moet uitnodigen vanwege de existentiële bedreiging. Maar ik denk dat dat onzin is, zie ook bovenstaand.
- Het blijft een mooi liedje
- Het geeft een doel aan een dergelijke missie toekomstige vriendschap met een andere planeet

Als wij een AFO (alien flying objec) zien zal het er zo eentje zijn. Van Neumann of niet maar met het doel om ons te vermaken met de plaatselijke versie van God save the queen, kusjes en een uitnodiging om ook eens langs te komen.

@26 het ging me om de onbekende substantie die men zegt te hebben waargenomen.. niet de ufo.
deze substantie is blijkbaar niet onderzocht, net zo min als dat men de chemtrails onderzoekt.

@11
Wij hebben ze ook gezien van oud op nieuw dit jaar. En nagekeken. Maar sommige bleven in de bomen hangen door de wind....

@37 -- "Waarom zou je zoveel moeite doen om iets te vinden en het dan stuk maken"

Wat wji stukmaken noemen, noemen zij wellicht terraformen. Of hoe ze hun planeet ook noemen.

-- "Maar ik denk dat dat onzin is, zie ook bovenstaand."

Nou ja, het kan nogal een verschil maken of er Vulcans of Klingons op de stoep staan... Weleens van de Borg gehoord?

In de Remembrance of Earth’s Past trilogie (of Three-Body Problem) van Lui Cixin worden de volgende axioma's gegeven:
1. Leven wil overleven.
2. Grondstoffen en energie zijn eindig.
Leven is als een jager in een donker oerwoud vol met jagers, je kan nooit zeker zijn van de ware intenties van buitenaardse jagers, of je ze nu in de smiezen hebt of niet. De enorme afstanden creeëren een 'ketting van wantrouwen,' waar twee beschavingen niet snel genoeg met elkaar kunnen communiceren om enig verdacht of wantrouwen jegens elkaar weg te nemen. Dit leidt onherroepelijk tot conflict, het is 'gezond' om andere jagers te wantrouwen om 1. te overleven en 2. de buit voor jezelf te houden. Het is dus in het belang van een beschaving om andere beschavingen te stoppen voordat ze een serieuze bedreiging vormen.

Dat is optie 5. Je hoeft de planeet of het leven erop niet te vernietigen, alleen de soort met technologie. Von Neumann-machines zouden ook die rol zéér efficiënt kunnen vervullen.