Woningcorporaties boos over extra belasting van 170 miljoen euro (ad.nl)

Schrale troost voor die bedrijven, de belastingdruk blijft voor burgers ook maar verhoogd worden, dus verduurzamen blijft een abstract iets voor de lange termijn.

Mooi man, de geldloop krijgt een knauw.

Hetzelfde als wat gebeurt met elektrische auto's, zeg maar.
Verduurzamen maar wanneer de overheid geld misloopt, is het een probleem.

@3 Ach de woningbouwstichtingen verdienen anders goed aan moedertje staat!
Wat is tenslotte 180 miljoen tov van de 4 miljard die de staat bijdraagt aan de huren middels huurtoeslag! Veel sociale verhuurders kunnen hogere huren vragen vanwege deze toeslagen!

De huurtoeslagen zijn in mijn geval
wel met 40 euro gekort.
Van 282 naar 242 euro.

Klein rekensommetje er zijn ca 2.4 miljoen sociale huurwoningen in nederland
De gemiddelde huur van zo'n woning is 500 (zie https://www.aedes.nl/feiten-en-cijfers/woning.html)
betekend dat de woningbouw per maand 1.2 miljard opstrijkt en hiervan ca 14 miljoen extra af moet dragen aan moedertje staat of te wel maar 1% van hun omzet!

De belastingdruk voor burger is inmiddels veel hoger dan tijdens kabinetten Den Uyl en Van Agt/Wiegel, alleen valt dat optisch niet op omdat met name de INdirecte belastingen toenemen, in aantal én percentages - waarbij de wig tussen bruto- en nettoloon misleidend stabiel lijkt.

@5 Dan heeft U nog altijd 242 euro meer dan ruim 93% van alle ander Nederlanders (17 miljjoen) of 85% huishoudens(7.8 mijloen) ! (1.2 miljoen nederlanders hebben huursubsidie!)

Dit is eigenlijk mensen die al weinig hebben nog extra belasten om de hypotheekrenteaftrek en voordeeltjes voor multinationals in stand te houden.

@4 Precies, jij snapt het. Zoals de hypotheekrenteaftrek een ordinaire subsidie voor de banken is, is de huurtoeslag dat voor de verhuurmaffia. Burgers lijken ervan te profiteren, maar dat is slechts schijn.

@9LOL Dus deze mensen met huursubsidie dragen volgens U deze zaken terwijl zij netto ontvanger zijn!
inkomen minima ca 1600 bruto > netto 1465
hier komt nog eens bij zorgtoeslag a 80 en huursubsidie a 250 bij
netto te besteden 1465+80+248= 1790
Men heeft dus per saldo meer te besteden dan men bruto verdient!

@1 klopt vandaar dat beide van mijn part afgeschaft mogen worden! (mits men dan maar iets aan de eerste loonschijf doet) verdeel de 18 miljard (kosten hypotheekaftrek en huurtoeslag) maar over de werkende door de eerste schijf te verlagen
Zou betekenen dat iedere werkende bijna 2000 euro meer zou hebben per jaar en zelf hun broek kunnen ophouden!

Het is volkomen belachelijk om woningcorporaties te belasten. Dwing ze liever dat ze niet mogen beleggen, dan bouwen ze meer of ze onderhouden beter, sterker nog ze zouden de huren eens kunnen verlagen in plaats van elk jaar en met elk smoesje verhogen.

Als de laagste huren zouden zakken, zou de rest meezakken. DAT is waarom de overheid de corporaties elk jaar meer aftroggelt. Ze WILLEN hoge huren zodat mensen harder moeten werken om het hoofd boven water te houden. Ze hebben van het hele systeem een afvalrace gemaakt zodat degenen die het minst tot niet in staat zijn, geld te verdienen, vervroegd kreperen, tientallen jaren vroeger als het even kan. Daarom ook die huisarts als poortwachter, daarom wil elke arts van iedereen weten of ze betaald werk hebben.

@11 : Mensen met een uitkering hebben bruto het minimumloon maar netto tenminste 250 per maand minder want ze moeten de belastingteruggave over het lopende jaar verplicht alvast terugvragen en die wordt dan maandelijks uitbetaald en maandelijks van het netto afgetrokken als "voorliggende voorziening". Ieder bedrag behalve de uitkering dat zo binnenkomt, ook als de dwi zelf je geld schuldig is, wordt van het netto afgetrokken. Ook bijvoorbeeld schade- of andere vergoeding of terugbetaling van onterecht betaald geld.

@14 Ik heb het over werkende mensen , mensen met een uitkering zijn sowieso altijd netto ontvanger!