Integraalhelm, bivakmuts, boerka en nikab vanaf 1 augustus verboden (nederlandactueel.nl)

Chips dan zien wij nog meer lelijke tronies

Lelijke rotkoppen mag je best verbergen.
Religie is daar blijkbaar goed in

"Integraalhelm, bivakmuts, boerka en nikab vanaf 1 augustus verboden "

Integraalhelm verboden?

Botst dat niet met de helmplicht op de motor??

integraalhelm en bivakmuts verboden... wat moeten de linksradialen nu dragen tijdens de rellen ?

Je moet er toch niet aan denken om tijdens een hitteplan rond te lopen in een boerka, nikab of bivakmuts !
Een integraalhelm? Ja oké dan maar met een petje op als je met de motor of brommer er op uit moet.

Prima omschreven het is een allesomvattend besluit en niet zoals nu individueel de racisme kaart bespelen.

@4 Dat is nou het grappige aan dergelijke maatregelen.

Iemand die de boel kort en klein wil slaan, die boeit zo'n verbod niet. Die draagt gewoon die bivakmuts.

Iemand die een bank wil overvallen, die trekt zich niets van zo'n verbod aan. Die draag gewoon een bivakmuts.

Iemand die op de motor een tankstation oid wil overvallen, die trekt zich niets aan van zo'n verbod. Die houdt gewoon zijn helm op.

We hebben sinds jaar en dag ook een wapenverbod. Uiteindelijk zijn het alleen de burgers die toch al geen kwaad in de zin hebben die zonder wapen lopen. Mensen met kwaad in de zin, die lopen gewoon met wapen.

Dit soort maatregelen zijn vanuit oogpunt veiligheid slechts schijnveiligheid.

Er zal geen overval minder gepleegd worden door een bivakmuts/helm verbod.
Er zal geen aanslag minder gepleegd worden door een burkaverbod.


Het enige dat men bereikt met zo'n verbod, is dat in ieder geval de simpele zielen beter slapen, vast er van overtuigd dat het ook nog de veiligheid ten goede komt.

Punt 4: Wie op deze locaties toch gezichtsbedekkende kleding draagt, kan door een medewerker van de locatie worden gevraagd ..... en anders politie boete.

Dus alleen een medewerker van de locatie kan dat vragen, als iemand anders het vraagt steek je je middelvinger op? Dat lijkt me een opzettelijk gat in deze regels, zodat de regels niet op boerka's maar wel op gemaskerde demonstranten toegepast worden, die niet willen dat hun NAW bekend wordt gemaakt omdat ze nationalisten zijn. Bijvoorbeeld.

@8 "Dat lijkt me een opzettelijk gat in deze regels,"

YES YES YES!!! We hebben weer een complot!! Doorgestoken kaart allemaal!!

Go for it Wendel!!

@9 Is geen complot maar dagelijkse realiteit.

Een wet bedenken maar hem niet naleven..politiek anno 2019. Het is hetzelfde als bij elke aanslag warme woorden spreken als we zullen nooit wijken voor terreur en geven onze manier van leven nooit op.

@10 In a paranoid mind, it's always reality.............

@11 Ach, je kunt nu eenmaal niet alles voorkomen met regels.

Softdrug zijn in principe ook nog steeds verboden. Maar i.p.v. de wet na te leven, gedoogt men dat ook.

Simpelweg omdat d emankracht die ja aan handhaving moet spenderen niet opweegt tegen het ongemak in de maatschappij dat je er mee oplost.

@12 Is gewoon beleid hoor.

@9 : Dus u gaat ervan uit dat onze bestuurders door dommigheid alle regels altijd zo formuleren dat autochtonen maximaal benadeeld worden? Wat zegt dat over u?

@15 "Dus u gaat ervan uit dat onze bestuurders door dommigheid alle regels altijd zo formuleren dat autochtonen maximaal benadeeld worden? "

De dommigheid zit in jouw conclusie.

@3 Het betreft een verbod op het dragen van gelaatsbedekkende kleding in openbare ruimtes! Dus mag je een integraalhelm op de motor dragen, een bivakmuts op zetten en mag een "vrouw" in boerka als een zwart spook over straat banjeren.... Echter.... Je moet het niet meer flikken om met een integraalhelm, bivakmuts of boerka een bus, trein, gemeentehuis, ziekenhuis of andere openbare ruimte rond te hangen... Dan krijg je problemen.
Overigens.... Wanneer zie je iemand met een bivakmuts of integraalhelm over straat wandelen? Dit in tegenstelling tot boerkavolk... die zullen we vanaf 1 augustus veel meer in ons straatbeeld zien verschijnen. Want dwarsliggen en provoceren, daar zijn deze lui keigoed in...

Je mag gewoon gemaskerd met wat dan ook de straat op, en deelnemen aan protestoptochten.
Je bent wel verplicht om je integraalhelm te dragen op motor, of bromfiets/scooter.

@17 @18

https://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/grapje#.XTa4rugzYdU

Jammer.
Ik wilden net een overval doen met een integraalhelm of een boerka. )

Heel goed dat gezichts bedekkende kleding verboden wordt.

@4
Hopelijk dragen ze een luchtdichte plastic tas van bv de HEMA, Blokker of Jumbo .

Ach ik gooi ook altijd een zwarte doek over de kooi van me papagaai als hij teveel praatjes krijgt.

@3 @4
Rijdt u met een bromfiets of motor in een school of openbaar overheidsgebouw dan???
Voorlopig zegt dit stuk dat het IN GEBOUWEN verboden is deze te dragen en op straat dus niet

@4 Nou helemaal niets! Komen de klappen ook harder aan.

@23 Want die 4 smileys in @3 waren ook bedoeld om aan te geven dat ik de opmerking heeeeel sereisu bedoelde..........

Man man man, Ik zal eens bij de redactie navragen of het mogelijk is voor mensen als jij er de tekst " IS EEN GRAPJE" in groen fluoricerende, knipperende letters bij te zetten...........

@25
Sorry hoor maar ik zie hier geen smileys
Zie hier alleen maar 4x 2 puntjes ,4x streepjes en 4x haakjes

@26 "Sorry hoor maar ik zie hier geen smileys"

Serieus??

Ik had het dan ook over 4 smileys in mijn oorspronkelijke reactie @3 waar jij op reageerde alsof ik daar een serieus statement maakt.


You're not the sharpest tool in the shed, are you?

@26 Oh wacht, nu zat ik zelf te pitten.

"Zie hier alleen maar 4x 2 puntjes ,4x streepjes en 4x haakjes'"

Dat sloeg op @3 en niet op @25 .

Nevermind. Heb niet mijn dag volgens mij.