@29 Graag gedaan. Het was eigenlijk een testje. Even kijken hoe snel een positief verhaal omgebogen zou worden naar een negatief. Nou, dat duur...
Je zou moeten naar iets als wel of niet gestudeerd. ...
Hoe durven die rechts-extremisten hier iets te zeggen over de slavernij. Zij draaien de boel gewoon om. Ik walg van jullie....
Moet ze toch ook naar die linkse uni's gaan want daar heerst een aardig antisemitisch sfeertje. ...
@7Jij jaagt net zo goed op mensen die je haat. En dat zijn moslims. En nee, dat mag niet. En gelukkig maar....
@32 Sta je nu weer voor de spiegel te oreren. ...
Lees ook wat boeken van historici die de slavernij hebben onderzocht. Kan je heel wat van opsteken. En laat men blij zijn dat het westen de slav...
@31Haha...je kunt niet begrijpend lezen. Gaaap.,...
@30 Ik zocht gewoon de informatie omdat ik dat niet via het ad kon vinden. Maar later zag ik dat het artikel wel was gepubliceerd dankzij Ron. E...
Dan ben je toch gestooord als je op zo'n manier aan de deur komt en flyers in de buurt verstrekt. Oppakken die dwazen, dit kan gewoon niet!...
Korte samenvatting van het artikel...
"Het kabinet presenteerde een plan van aanpak om witwassen tegen te gaan. Een van de onderdelen daarin: een verbod op betalingen met contant geld boven de 3000 euro.
Privacy-voorvechters vinden dat de overheid contant geld ten onrechte criminaliseert. Volgens de Autoriteit Persoonsgegevens gaat de afname van betalingen met contant geld gepaard met verhoogde risico’s voor de rechten en vrijheden van burgers.
De onderbouwing van het plan blijkt bovendien flinterdun: de ministeries van Financiën en Justitie kunnen geen enkele schatting geven van de omvang van witwaspraktijken met cash betalingen tussen de drie- tot tienduizend euro. Ze weten zelfs niet hoe witwassen met contanten zich verhoudt tot witwassen met giraal geld.
De banken wrijven zich in de handen over deze maatregel. Het verbod op grote contante betalingen betekent dat meer transacties via hun systemen lopen, en zulke data zijn geld waard. Banken wijzigen privacy-statements zodat ze transactiegegevens van klanten kunnen inzetten voor reclamedoeleinden.
Ondertussen ontlopen de banken, de grote spelers in het witwascircuit, strafrechtelijke vervolging. ‘We laten de inbrekers het huis bewaken".’
Daar is de EU vanaf het begin al mee bezig geweest. Crimineel geld lijkt me een smoes, ze willen kunnen nagaan waar mensen precies hun geld aan uit geven en op die manier kunnen zien of ze ons nog meer kunnen knoeten en de rente negatief kunnen maken, om op die manier nog meer geld binnen te harken.
Smoesjes want al die criminelen laten ze weer binnen 1 a 2 uurtjes weer naar buiten gaan.
Niet alleen de privacy van de burgers is in gevaar, negatieve rente komt steeds dichterbij. Ook willen ze het betalen met contant geld duurder maken. Heeft niks met criminaliteit te maken het gaat uiteindelijk over totale controle.
https://www.wegwijs.nl/artikel/2019/05/betaal-je-straks-een-boete-op-contant-geld
De grootste criminelen zijn juist de banken met al hun fraude schandalen de laatste jaren.
Dus willen ze nu dat we toch alles met Bitcoin gaan betalen? Want dat lijkt me dan onontkoombaar. Dan zal de waarde van de Bitcoin wel weer gaan stijgen. En dat is niet verkeerd.
In ieder geval betekent deze onzin dat je dus vaker naar de bank moet als je contant geld boven die 3K wilt storten. Weer meer werk. Bovendien lijkt me dat dit in bijvoorbeeld Duitsland niet gaat werken. In Duitsland wordt nog opvallend veel met cash betaald inclusief dure auto's. De dealers willen die verkopen vats niet kwijt omdat de overheid niet weet hoe ze de misdaad moet aanpakken.
** gebruiker verwijderd **
De overheid wil helemaal van contante betalingen af want dan kunnen ze uitkeringstrekkers beter in de gaten houden. Een valse overheid. Neoliberalisme is de splijtzwam in de samenleving.
1 x Per maand geld opnemen en alles cash betalen, daarmee heb je een goede controle over je eigen geld, de banken en overheid hoeven niet te weten waar wij zoal ons geld aan uitgeven. Dat hele witwassen van crimineel geld slaat nergens op. Ze kunnen met dat geld vrij gemakkelijk goud kopen. In Nederland pinnen erg veel mensen in de supermarkt, in Spanje wordt in de supermarkt vooral cash betaald, heel verstandig.
De EU is een alles controlerende en coderende disciplinaire macht. Het past gewoon in de logika van het controlesysteem alle handelingen en transacties zichtbaar en transparant te maken.
Zelf hullen de crowdcontrollers zich in het duister.....
En ik zie de meeste mensen overal pinnen..........
@11 Inderdaad, Nederlanders zijn zelfs de meest gehoorzame pinners van heel Europa!
Zie: https://www.rtlnieuws.nl/geld-en-werk/artikel/3741826/europa-betaalt-cash-maar-nederlanders-pinnen-liever
Ziehier een citaat uit het boek Openbaringen:
“En het maakt dat het aan allen, kleinen en groten, en rijken en armen, en vrijen en dienstknechten een merkteken geeft aan hun rechterhand of aan hun voorhoofden. En dat niemand mag kopen of verkopen dan die het merkteken heeft “
Voordat negatieve rente ingevoerd gaat worden wil men, om een bankrun te voorkomen, contant geld criminaliseren en mogelijk tevens transacties met contant geld een extra belasting meegeven.
Overheid en banken: twee handen op één buik.
@13
Dat is maar een klein deel van de tekst dat u gebruikt omdat he u uitkomt in dit verhaal
Wordt daar helemaal niet over een chip gesproken maar over een Niet fysiek brandmerk
Als men het (brand) merkteken (666) van het beest niet accepteert kan men niet kopen of verkopen
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.