'Britse economie mogelijk al in recessie door Brexit' (nu.nl)

@48 @49
En hoeveel jaar heb je daarna nog nodig om de opgelopen achterstand weer in te halen?
Nog afgezien van onherstelbaar verlies door het verdwijnen van EU-instituties e.d.

Nou ja ze zijn dan soeverein en dat mag wat kosten heb ik begrepen. Mij lijkt het slimmer om dan toch maar wat minder 'soeverein' te zijn.

@51 Eerst maar eens kijken of al dat doemdenken van jou wel uitkomt.
Ik zeg (voorspel) van niet.

@50
[en wat hem betreft gaan ze zo snel mogelijk uit de EU]

Gevalletje appel valt niet ver van de stam, dus?
Voor Schotten is het idee om uit de EU te vertrekken overigens nog een graadje onbenulliger.

@52
Is aantoonbaar al aan de gang. Maar blijf rustig je kop in het zand steken, mij deert dat niet.

@53 Mijn ader is geen schot, hij woont er alleen.
Hij heeft een Spaans paspoort.

@55 Vader

@54 De Brexit is nog geen feit, dus alles wat nu gebeurt is paniekvoetbal.

@57 als een echte Don Quichotte overal blind inlopen, zo kennen we de brexiteers weer, toen geen plan, nu niet, het zou allemaal in een paar weken geregeld zijn en de voordelen (NHS) zouden onmiddelijk voelbaar zijn.

@58 Ach ja de hele Brexit campagne was een grote leugen campagne. Grote beloftes als:
- geen cent meer naar Brussel
- grens tussen Ierland en Noord Ierland is geen probleem
- 350 miljoen pond per week extra voor de zorg na een Brexit
Zijn allemaal grote populistische leugens.

@57 nee en dat ligt aan de VK, alle nieuwe handelsverdragen zouden eind maart afgesloten moeten zijn, kun je er 3 geven die beter zijn dan dat ze nu hebben.

@32

Je denkt toch niet dat de EU een liefdadigheidsinstelling is?

@60
Pompompom..
Liggen gewoon op koers.

"Met het tekenen van het principeakkoord heeft het VK nu 63 procent van de handel die nu via EU-akkoorden loopt vervangen met eigen, bilaterale verdragen, blijkt uit een verklaring van de Britse regering. Drie maanden geleden was dat nog 28 procent."
https://www.nu.nl/brexit/5929776/vk-en-zuid-korea-willen-brexit-chaos-beperken-met-vrijhandelsakkoord.html

@58 idd.... en een gouden toekomst gloort... [sarc]

@60 die handelsverdragen is nog zo'n dingetje... in de handelsverdragen die afgesloten zijn, wordt om te beginnen slechts een beperkt deel van de bestaande handelsomvang omvat. Dat betekent met die betreffende landen al een handelsverlies dat in de vele miljarden loopt.
Daarnaast hebben de Britten onvoldoende diplomaten die handelsverdragen kunnen onderhandelen. Die moet men nog opleiden (duurt twee jaar). En dan de rest van de landen, waarmee het VK per 1 november geen overeenkomst mee heeft... die wachten geduldig tot het VK met hangende pootjes bij hen komt zodat ze maximaal voordeel uit het VK kunnen slaan.

Maar gelukkig gaat Johnson Brussel vertellen hoe ze het moeten doen.... In de Brusselse burelen klinkt bulderend gelach op..

@44

Jouw glazen bol is net zoveel waard als die vroeger op de kermis .

@62 jij vergeet even dat meer dan 50% van de totale Britse in-/export met de EU is.

En nee, met individuele EU staten gaan de Britten geen verdragen afsluiten.... daarvoor mogen ze langs Brussel.

@62 ligt dus niet op koers want moest eind maart, originele uittredingsdatum, geregeld zijn. Geef er eens 3 die beter zijn, dat was het gouden schip wat de brexiteers beloofde.

@65
Ja idd, niets mis mee toch?

"Overgangsfase bij goedkeuring akkoord
Als het Britse parlement alsnog voor 31 oktober instemt met het Brexit akkoord, dan treedt het VK uit de EU op de eerste dag van de daaropvolgende kalendermaand (niet later dan 1 november 2019). Vanaf de uittreding gaat een overgangsfase in werking tot 31 december 2020. In deze periode blijven alle EU-regels en wetten voor het VK van kracht. Voor burgers en bedrijven verandert er vrijwel niets. Deze overgangsperiode kan zo nodig eenmalig met twee jaar worden verlengd tot 31 december 2022.

Nieuwe relatie
Pas na de Brexit kunnen de EU en het VK over de details van hun nieuwe relatie verder gaan onderhandelen. Meer duidelijkheid over de nieuwe relatie tussen de EU en het VK komt dan ook pas nadat deze fase van de onderhandelingen is afgerond."
https://www.skal.nl/import-export-van-bioproducten/brexit/

Aan het volk zal ht niet liggen, die leent er sinds het referendum lustig bij. De consumentenschuld stijgt met 10 procent per jaar. Totdat het terugbetaald moet worden... Maar ja, als het ineens slecht gaat met de economie omdat de regering maar wat aanklungelt en de aanstichters 3 jaar wachten om de macht te grijpen omdat de chaos dan groot genoeg is, moet je wat om aan geld te komen.

@67 je zou kunnen gaan denken, dat je geen 3 voorbeelden kan geven waarin beter handelsverdragen zijn afgesloten?

Nee afgesproken was eind maart, de minister van Handel gaf toe dat hij gefaald had en dat in tegenstelling tot wat beweerd was het afsluiten veel gecompliceerder was als gedacht.

@67
Ik zie niet in waarom ik je moet gehoorzamen, je bent hier niet thuis oid..

Met mijn bio gewassen zit ik iig goed, dat jullie dan een probleem hebben kan ik weinig aan doen.
Ochtendwijkjes zat in aanbieding, toedels!

@70

Voor @69

@72 nou doe er dan maar 2

@48
Hoezo dan? Ze zijn nog steeds een de Brusselse regels gebonden als ze geen harde brexit doen. Doen ze het wel, dan kunnen ze niet handelen met de EU of tegen WTO voorwaarden en kost het ze een hoop geld en uiteindelijk nog minder vrijheid.

@73 Zoek het lekker uit, EU lover.

Over 5 jaar kom ik er wel weer eens op terug. Als GB BOOMING BUSINESS is.

Een recessie van tijd tot tijd is héél gezond voor een maatschappij. Dat zet de verhoudingen weer eens even recht.

@75 had dat voor het referendum gezegd.

@74 Tegen die tijd is er geen Great Britain meer, Schotland en Wales geven nu al aan dan onafhankelijk te willen zijn en Noord Ierland heeft al aangegeven dan een unificatie met de republiek Ierland voor te staan.

@74 kom kan toch niet zo moeilijk zijn om ons onwetenden al vast blij te maken met 1 handelsverdrag, wat afgesloten is waar de GB er beter vanaf komt als toen ze in de EU zaten.

Economie is geen exacte wetenschap, sociale studies evenmin.

Kortom in dit rapport staat alleen een mening geventileerd.

@78 Als het VK een handelsverdrag sluit met de VS gaat zo goed als zeker de NHS naar de mallemoer. Sowieso verdwijnt 69 % van het verplegend (buitenlands) personeel bij een no deal Brexit.

@78
Vent, neem een raketje.
Ben je weer ff zoet..

@78 Alsof ik weet welke verdragen ze nu al gesloten hebben of nog aan het sluiten zijn.
Dat merken we (als gewone burgers) wel over een tijdje (of niet, want gewone burgers hebben er amper iets mee te maken).

Over minimaal 5 jaar kunnen we pas zeggen hoe de Brexit heeft uitgepakt.
Ik voorspel GOED.
Jullie voorspellen SLECHT.
We zullen wel zien.

@82
Die vaste zeikgroep is altijd negatief.
Dat merkt een dove en een blinde nog wel..

@74 # HOE DAN?

@84 Door niet teveel naar jou te luisteren!!!!!

@45 sterker nog veel voedsel wat verbouwd is in de UK gaat naar de EU om veredeld te worden!
Dus wat zou bij de chloorkippen uberhaupt de toegevoegde waarde zijn van de Britten waarom de US zou willen betalen. Ander punt in deze is dat Trump juist de chloorkippen en ander door de EU niet toegestaan voedsel wil dumpen in de UK (en zij hebben dit maar letterlijk en figuurlijk te slikken)
Dus waarom zouden de US dan chloorkippen kopen van de britten ze raken ze zelf niet eens kwijt

@85 hoe staat de UK met zijn groei er nu voor (terwijl de Brexit nog geen feit is) ze zitten eigenlijk al in een recessie (en dit zijn cijfers van de britten zelf)
De rekenkamer van de britten heeft al becijferd dat in de eerste jaar ze met een krimp te maken krijgen van ruim 5% En naar verwachting gaat de helle brexit de komende 10 jaar de schatkist ruim 250 miljard pond kosten (hebben dan wel het voordeel dat de pond behoorlijk in waarde zal dalen en gelijk zal komen te staan met de dollar) Hiet komen de extra kosten voor het bedrijfsleven nog eens een keertje er bij !

@86 het punt met die chloorkippen is dat de salmonella niet gedood is waardoor in de USA jaarlijks enkele tientallen doden te betreuren zijn.

@82 jij doet dat vanuit je onderbuik wij op het gebruik van feiten dat is het verschil, daarom de vragen want dat hebben jullie rond het referendum allemaal rondgebazuind, handelsverdragen zouden allemaal beter zijn en daarna Nexit Nu. Hoop dat je na 8 jaar achteruitgang niet aankomt met een groei van 1% van het BNP , dus verklaar maar hoe we kunnen zien dat de UK dan booming is.

@89 [hoe we kunnen zien dat de UK dan booming is.]
Oproer?

@55
Dus dan mag die straks niet meer in Schotland wonen. Hoezo is de Brexit dan goed voor hem? Of wil hij niet in Schotland wonen?

@82
Kijk, je kunt wel sneeuw voorspellen in Juli in Nederland. Dat is tegen alle verwachtingen in, dus als iemand dan vraagt hoe je erbij komt, dan kan je wel zeggen, ik denk dat het zo is en jullie niet. Maar dat is net even te gemakkelijk.
Sneeuw in Juli in Nederland is heel uitzonderlijk, misschien niet onmogelijk.
Er zijn honderd redenen waarom een brexit economisch slecht uitpakt en u kunt niet 1 reden noemen waarom het goed zou uitpakken, behalve, we zien wel.
Vindt u het raar dat mensen u niet geloven?

@92 Waarschijnlijk zijn de voorspelling dat de Brexit een enorme economische recessie zal veroorzaken gedaan door de zelfde mensen die hadden voorspeld dat de Britse kiezers niet voor een Brexit zouden kiezen. Dat zijn weer de zelfde mensen die voorspeld hadden dat Hillary Clinton nu de president van Amerika zou zijn.

Een ding hoef ik niet te voorspellen want dat is al zo. De EU is economisch ziek. Als het gezond zou zijn dan zou de schuld van Italië niet zo hoog zijn en zou Griekenland geen steunpakketten nodig hebben. Ook had het dan niet nodig geweest om zo veel geld bij te plussen om de rente kunstmatig laag te houden. Eén ding weten we wel en dat is dat we niet één muntunie kunnen hebben zonder permanente stroom van geld richting Zuid Europa.

@89 maar het is ook gemakkelijk om een groei te laten zien als de economie de jaren daarvor alleen maar gekrompen is
Het jaar na de Brexit wordt een minimale krimp verwacht van 5% en de jaren daarna nog eens een nog niet te voorspellen krimp maar uitgegaan wordt van 1 a 2%
Dus na 10 jaar hebben ze vermoedelijk al te maken gehad met een krimp van 15 a 20%, dan is het wel heel gemakkelijk om een kleine groei van 1 a 2 % te verkrijgen (en dan zullende leavers maar zeggen dat de brexit een succes is geworden) ! maar hoelang zullen ze bezig zijn om de krimp van de jaren ervoor en de gemiste krimp tov de EU goed te maken? (voor eeuwig misschien?)

Ik ben toch wel benieuwd hoe het met de Britten gegaan zou zijn als zij geen lid waren geworden van de EU.

Mogelijk = misschien. Maar misschien is er ook géén recessie. Next!

De snorharen van Wile E Coyote hebben mogelijk de bodem van het ravijn al bereikt.

@2

Het gemak waarmee de Brexiteers de economie om zeep helpen heeft me altijd verbaasd.
En wie hebben er het meest te leiden onder die economische achteruitgang, denk je?

Gefrustreerde kiezers die, in arren moede, maar voor Brexit kiezen, en het daarna economisch zwaar voor hun kiezen krijgen? Brrrr.

En ja, in ruil voor het platbombarderen van Iran krijgt Boris een handelsverdrag met de USA.
Misschien. Over een jaar of twee.

En dan? Dan alsnog onderhandelen met de EU. Over een handelsverdrag.
En wat zegt de EU? Voor U gelden dezelfde regels als voor de anderen.

En dus? Uit de EU, economische crisis, nieuwe verdragen op basis van de oude regels, en nul stemrecht in de unie.

Ja, er zijn belangrijker zaken als de economie . . . Proest!

Boris Johnson die het land gaat redden . . . Als het niet zo sneu was voor die arme engelsen, dan kon je er heel erg hard om lachen.
.
.

Er verandert financieel echt niet veel voor de Britten hoor,,,,volg het programma "Deurwaarders in de UK " maar eens. En dit programma is al jaaaren geleden opgenomen.

@93
Ik lees een hoop aantoonbare onjuistheden in uw verhaal. Ik weet niet of het zinvol is om het uit te leggen, maar economen en opiniepeilers zijn 2 verschillende dingen.
Italië had een hogere schuld voordat de euro werd ingevoerd. Griekenland is veel vaker failliet gegaan. Buiten de eurozone zijn de rente ook laag, zo niet nog lager.
Door de euro ontstaat juist een permanente stroom van Zuid naar Noord Europa, daarom heeft Zuid-Europa het ook zo moeilijk.

Maar alleen een slappe munt kan een economie breken een sterke munt niet. Alleen corruptie en inefficiëntie kunnen dat dan.