Anthony Scaramucci: Trump zal voorverkiezingen verliezen vanwege racistische tweets 'als hij dit pad blijft volgen' (mediaite.com)

AOC gaat winnen! : P

Bullshit

** gebruiker verwijderd **

Zolang Trump niemand overhoop knalt blijft het gros van zijn aanhang vrolijk op hem stemmen.

Boeie.

Overall, we rate Mediaite Left Biased based on story selection that almost always favors the left and Mixed for factual reporting due to misleading sensational headlines and use of poor sources

Anthony lult uit zijn nekje net als al die fake news tds'ers.
Hier een ander voorbeeldje van iemand die al jaren liegt, Maggie met de zoveelste framing:

[quote]
He Wasn’t Seeking to Kill a Mob Boss. He Was Trying to Help Trump, His Lawyer Says. - The New York Times
[/quote]


Lees ook eens de commentaren, krijg je een idee wat er gaat gebeuren.

In tegenstelling tot Trump was nog eens een president (waardig)

** gebruiker verwijderd **

@4 die aanhang is ongeveer 35% , daarmee gaat hij het dus niet redden en dat blijkt ook uit zijn approvalrate die nog nooit boven 45% geweest is. Kansen staan er dus al slecht voor los van zijn racistische opmerkingen en hysterische uitlatingen over deze gekozen volksvertegenwoordigeers.

@9 een opgeblazen ego....

https://mobile.twitter.com/MaxBoot/status/1153046001034375168 Max boot is een "voormalige joodse republikein".

Er is een wezenlijk verschil tussen wat Trump zegt en wat die vier idioten zeggen, Stephen Miller legt het uit aan hack Chris Wallace:

[quote]
Watch Stephen Miller shut down #ChrisWallace when he tries to honeypot him on the word "garbage"...
[/quote]

De democraten hebben nu al een hele week verloren, volgende week wordt het nog leuker.

@13 och, proempje, proempje... geef nou maar gewoon toe dat die 4 vrouwen wel een visie hebben en trump nog niet bij het begin van een visie komt, zo corrupt is hij.

@9 en dat ego bevalt heel veel mensen niet, zag net een infomercial van de Duitse nieuwszender Ntv (als kwaliteitsnieuwsbron), hun eyecatcher : “Schlechte Zeiten fur alle Donalds ( met Trump in het beeld), Gute Zeiten fur Sie”.

@14 ja, vertel nogeens over de Red Wave, proem...

Maak jezelf rustig verder belachelijk tedje.

@18 weer een dooddoener Proempje? ben je zo wanhopig

@10 Friday, July 19, 2019

The Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll for Friday shows that 50% of Likely U.S. Voters approve of President Trump’s job performance. Forty-eight percent (48%) disapprove.

@17 ja die red wave, de huberfiles, de massavervolgingen en QAnon The Great Awakening.

In die volgorde was het toch proem?

@10 http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administration/prez_track_jul19

Friday, July 19, 2019

The Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll for Friday shows that 50% of Likely U.S. Voters approve of President Trump’s job performance. Forty-eight percent (48%) disapprove.

Beetje dingen roepen maar niet onderbouwen is tedjer goed in.

@14 Het wordt vooral een interessante week Proem. Let op, voor je het weet is het 24 juli. Dan wordt eindelijk duidelijk wie er de grootste crybabie blijkt te zijn. Vooral zelf alles volgen en niet wachten tot "gatochweg" met hun uitleg komt.

Het wordt echt een interessante week dus voor mensen die zelf hun hersencellen gebruiken.

@20 En maar 25 % approves of his character als president (on)waardig. Dat is de harde kern van Trump’s aanhang.

@8 vrijwel elke president was presidentwaardiger dan Trump. Zelfs Nixon.

@24 net als proem geen argumenten? tssssss..... zielig hoor.

@23 ,

Rasmussen staat bekend als bepaald bevooroordeeld.
Maar dat past ongetwijfeld in jouw straatje.

https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/president_trump_job_approval-6179.html

@26 Het maakt mij allemaal niet uit buidhe ik zet alleen maar info neer die niet van een fake nieuws site komt.
Er word hier door meerdere altijd gezeikt over fake news en gateway maar als het zo uit komt gebruikt ts net zo goed fake news sites.
Hypocriet is het.
En dan lekker met zijn allen proem kleineren vooral dat schoot hondje tedjer de soyboy/girl meeloper.
Zeik lekker over trump hoor mij maakt het niet uit.
Het valt alleen wel op dat er nogal met meerdere maten word gemeten.
Ik zal wel heel hard lachen als in 2020 toch weer trump met het presidentschap weg loopt.
Wat gaan julllie dan over de zeik zeg.
4 jaar lang alles veroordelen en alles voor niets.
Al die tijd die jullie erin hebben gestoken om gefrustreerd te blijven is dan allemaal voor niets geweest.
Ik zal jullie verder niet pesten want dat is te makkelijk.

@10 zeg dat niet te snel. Bush had in 2002 een veel lagere approval rate dan Trump nu. Toen startte de oorlog in Irak (op valse gronden) en steeg zijn approval rate weer en won hij zelfs de verkiezingen voor een tweede termijn. Want tijdens een oorlog komen de nationalistische gevoelens weer naar boven en gaan Amerikanen achter hun leider staan.

En aangezien Trump aanstuurt op een oorlog met Iran hou ik mijn hart vast. Als Boris Johnson, schoothondje van Trump, akkoord gaat met een inval in Iran dan dan herhaalt de geschiedenis zich. En ik zie Boris dat echt wel doen, want het VK heeft de VS hard nodig na de Brexit en Boris is nu al bezig om Trump veren in zijn aars te steken.

@25
Weet je nog? muelski zou hem wel krijgen, hij had hem nu toch echt, trump was nu toch echt bang en blablabla.
Resultaat? Niks.

En nu, nadat mueller, als rochelend oud mannetje verklaard had dat dit het was, nu het rapport openbaar is, denken de democraten toch nog door te gaan met hun circus.
De eerste keer is uitgesteld en waarom? Omdat ze als de dood zijn voor wat er gaat gebeuren.

Dit is de volgende schaakmat.
Huber / Horowitz zijn klaar met hun onderzoek, Barr / Durham hebben het begin onderzocht.
Barr kent alle geheimen, Barr is gemachtigd alles te openbaren.

Wat zou er gebeuren als mueller liegt?
Wat zou er gebeuren als de democraten blijven liegen?

Heel simpel:
[Be Ready], [MUELLER].
[Be Ready], [JC].
[Be Ready], [Traitors one & ALL].
Thank you for playing.
FISA goes both ways.

@13 grappig want het wordt toch anders uitgelegd

https://mobile.twitter.com/MaxBoot/status/1153059181303390208

@33 ,

don't feed the troll.

@31 je stelt nogal wat...

Ja, een oorlog kan de zaak danig veranderen en de kans op een oorlog stijgt (iran). Alleen zal het starten ervan nu duidelijker aan zijn rampzalige beleid gerelateerd worden. Het Congress probeert het starten ervan zonder goedkeuring geheel onmogelijk te maken (en terecht).

Het VK heeft de US nodig? Nou nee... de kaders van een te sluiten handelsakkoord zijn inmiddels uitgelekt en die zijn zeer negatief voor het VK. De enige winnaars zullen een paar USA zakenlieden zijn die ook financieel achter Brexit zaten. Maar een Boris Johnson is corrupt genoeg om voor persoonlijk gewin een dergelijk akkoord te sluiten, hij is deel van dat kliekje.
De kans dat het VK aan een oorlog meedoet is ook reëel, echter de economische gevolgen zullen rampzalig zijn. Brexit doet het BNP naar schatting 10 tot 15% dalen (de 2008 crisis zorgde daar voor 3% daling en meer dan een miljoen werklozen, het land is er nog niet van hersteld, gezien dat de salarissen nog 2 a 300 pond onder het toenmalige niveau liggen). De Britse regering heeft gewoon het geld en de goodwil niet (na een no-deal) om voldoende geld voor een oorlog te lenen zonder het hele land te ruineren.

@32 [Wat zou er gebeuren als mueller liegt? Wat zou er gebeuren als de democraten blijven liegen?]
Bewijs dat allemaal nou eens, roeptoeter!

De enigen die liegen zijn trump en zijn kliekje.

@33
Grappig dat je voorbijgaat aan de inhoud waar Stephen Miller precies het verschil uitlegt tussen wat Trump zegt en wat die 4 idioten zeggen.

@31
Dat zal niet gebeuren, verzin maar een ander verhaaltje.

@29 Overall, we rate Rasmussen Reports Right-Center biased based on polling that tends to slightly favor the right and High for factual reporting due to a clean fact check record.

En dan nemen we nu even de bron van TS.
Overall, we rate Mediaite Left Biased based on story selection that almost always favors the left and Mixed for factual reporting due to misleading sensational headlines and use of poor sources

Tja what can i say.
Slaap lekkerrrr

@37 het typische van uitleg op FOX News is altijd dat die net even te ver van de realiteit afwijkt.... waarom zou dat toch zijn?

@40
Het typische van jou is dat je maar wat leutert, nu ook.
Het gaat niet om Fox news, het gaat ook niet om Chris Wallace een van de anti trump figuren bij fox.
Het gaat om de inhoud, zwak puntje bij jou.