Maanlanding: ‘Het was gewoon een show’ (video) (telegraaf.nl)

Wat een onzin.

Wel knap dat zon hasselblad camera met die temperaturen rolletjes kon fotograveren.

Niet slecht telegraaf ..
Iig veel werk gemaakt in het vinden van de beelden enzo ..

@2 Daar kreeg die het niet gauw koud omdat er geen atmosfeer is.

We zijn in 65 jaar van gemotoriseerd vliegtuig naar een man op de maan gegaan en in 50 jaar daarna zijn we geen ruk opgeschoten.
Dat geeft wel te denken.

De fotograaf was eerder op de maan dan de shuttle.

er is al vele malen aangetoond dat die beelden niet na te maken zijn op aarde, zeker niet met de technieken van toen.
dat het vertraagd afgespeeld lijkt te zijn komt door het aantal frames per seconde wat gebruikt is.
en hoe kan je in een live uitzending die kabels uit beeld houden??
ook zijn verweer over het niet uitlekken "het zijn gewoon werknemers" ja en dus die houden tot hun dood hun mond en boeit het niet dat ze aan de grootste hoax mee gewerkt zouden hebben?

en reken er maar op dat de Russen maar wat graag aangetoond hadden dat ze er niet geweest waren.
ook die verklaring van hem raakt kan nog wal!!!

@5 Wat hadden ze dan nog meer moeten ontwikkelen wat dat betreft?

@5
En we vliegen nog steeds in vliegtuigen die lijken op die van 65 jaar geleden???
er is enorm veel innovatie geweest in de tijd er na.

Vervelend dat de van Allen belt tegenwoordig problemen oplevert.

@8

Als kind dacht ik dat we nu wel de sterren bereikt zouden hebben.
Dat was wel erg voorbarig maar op zijn minst een andere manier van aandrijving zodat we nu op mars zouden staan lijkt me wel wat.

@5
ruimtesonde voyager (inmiddels in de (vermoedelijk) buitenste regionen van ons zonnenstelsel
GPS, galileo gps, Hubble, ISS, duizenden comminucatie satalieten, duizenden weer satalieten.
diverse marslanders die er jaren rondgereden hebben, een landing op een kommeet,

maar verder hebben "we" nog weinig berijkt in de ruimte......

@11
maar op zijn minst een andere manier van aandrijving zodat we nu op mars zouden staan lijkt me wel wat.

ook daar is al veel in verandderd sinds de Apollo rakketten, dat was min of meer gewoon zo lomp mogelijk zo veel mogelijk stuwkracht genereren.

De raketten van nu zijn veel efficienter.

@11 Tja er zitten nog veel beren op die weg.

@12

Kosmologisch gezien zijn we idd geen meter op geschoten laat staan dat we er zelf iemand heen hebben gestuurd.

@13

Efficiënter ja maar het blijven verbrandingsmotoren.
Daar zal echt wat anders voor uitgevonden moeten worden.

@15 , x-37b heeft ook wel complot theorieen.
Venture Star ook trouwens.

@3
Wel knap dat jij weet dat de camera een Hasselblad is terwijl jij de ballen verstand van fotograferen hebt.

Ik herinner me een tv uitzending dat een gereformeerde oude man zonder tv niet geloofde dat er iemand op de maan geweest was.

@18 > @2

@18
Voor @3

@20
terwijl je de ballen verstand van fotograferen hebt.
lees ik.

is of voor 2 of 18 heeft een flinke borrel op.

@16
klopt, zijn idd nog steeds verbrandingsmotoren, er is al behoorlijk onderzoek naar alternatieven gedaan maar tot heden niet efficient genoeg gebleken.
en heeft ook deels met budgetten te maken.

@21
Opmerkelijk dat je op een of andere manier die Hasselblad aan mijn comment linkt ...
Maar vertel, wat wil je kwijt?

@24
Mijn opmerking op 18 is voor 2 bedoeld. Niet voor jou.

@18 , het zal wel, met cellulose en ontwikkelingstechniken.
fokking aannames, ben er wel klaar mee.

@21
Je bent nog trager dan een Schildpad .. maar goed, het is duidelijk nu : )

@20 , heb wel redelijke kennis van doka. Niet de fokking neuqneuz met rolletje uit joego!

@28 is denk ik ook niet aan mij gericht ..

@26
jij begint met aannames "dat je met zo'n camera geen opnames kan maken bij de temperatuden op de maan"......

dat is toch makkelijk te testen op de aarde en dat probleem ondervangen.

@30 , tuurlijk. Fyn weekend en werkze maandag.