Genoegdoening voor de ‘Moeders van Srebrenica’ is nog ver weg (trouw.nl)

@50 Nah de Serviërs en de rebellen dragen verantwoordelijkheid verder niemand.

@51
Nederland wist dat de mannen risico liepen, concludeert de Hoge Raad, maar de Staat is maar een klein beetje aansprakelijk voor hun dood. Een klein beetje, omdat de Nederlanders militairen in Srebrenica in Bosnië-Herzegovina opereerden onder VN-vlag en niet onder Nederlands commando.

U weet het beter dan de Hoge Raad? Deze heeft de VN verantwoordelijk gesteld omdat geweten kon worden dat de Serviërs genocide pleegden. En omdat de VN niet verantwoordelijk gesteld kan worden, vervalt de verantwoordelijkheid automatisch aan Nederland. Logisch ook, het is hetzelfde Nederland wat Dutchbat wegstuurde met te kort gereedschap om wat aan de kwestie te doen.

@52 Ik denk dat je het woord logisch hier erg lichtzinnig gebruikt @wijzedwaas.

Omdat de VN verantwoordelijkheden niet erkent is Nederland automatisch verantwoordelijk voor Serviers die Bosnische moslims hebben gedood.

ik zie non causale verbanden die tussen woorden worden geplakt die normaal gesproken causale verbanden weergeven. Dat is geen logica. Dat is sofistische retorica.

Ach zand erover

Met de kennis van nu zie ik er geen probleem in

@53

Deze operatie vond plaats onder VN vlag. Je kan stellen dat NL een opdracht aan neemt van de VN en deze uitvoert. Helaas is het zo bepaald dat de VN nooit financieel aansprakelijk gesteld kan worden. Dus als de VN ergens laakbaar is geweest dan nóg blijft er maar één partij over en dat is de uitvoerende partij.

Nederland is niet verantwoordelijk voor de Serviërs die Bosnische moslims hebben gedood, dat zijn in de eerste plaats de Serviërs zelf. Het ging hier over 350 mannen die op de compound verbleven en werden overgedragen op een moment waarop Dutchbat redelijkerwijs kon weten dat ze vermoord zouden worden.

Het kan niet zo zijn dat partij Moeders van Srebrenica tussen wal en schip vallen nadat de schuld is vastgesteld, maar men bakkeleit omdat Dutchbat onder VN-vlag opereerde. Het is uiteindelijk de Nederlandse regering geweest die Dutchbat onder VN-vlag plaatste.

@56 Ja dat is misschien wel een logisch betoog. Maar het is geen sterke stellingname vind ik. "Overdragen" suggereert vrijwilligheid waar sprake was van dwang. Plaatsen onder VN vlag betekent dat ze onder VN vlag opereerden. En het kan niet zo zijn is een gevoelsargument.

Desalniettemin is het een trieste zaak. De utopische blauwhelmen en de plotselinge realiteit van oorlog zoals die echt is. De benepen angst en lafhartigheid van dutchbat. De Utopische werkelijkheid die ze daar gebracht heeft.

Ik denk niet dat die 350 beter of slechter af waren dan als dutchbat er niet was geweest. Maar dat ze daar waren en die suggestie misschien gaven is een misdaad op zich. Wim Kok nam daar verantwoordelijkheid voor. Laten ze hem maar vervolgen. Hij heeft een aardig kapitaaltje opgebouwd met zijn commissariaten. Schadevergoeding voor het geven van een vals gevoel van bescherming..

Hoofd en bijzaken. Waarom zou je niet gewoon de daders vervolgen? Dat vind ik logischer.