Iran claimt een Britse olietanker in beslag genomen te hebben. (theguardian.com)

Waarom bezorgd. Ruil gewoon even de tankers om. Beetje eigen schuld dit van beide landen.

@49 Het is ook niet zo dat Iran geen vloot schepen uit het water kan blazen. Weg halve vloot door 100 minionderzeeërs geladen met springstof. En dan? Het is water voor hun kust nota bene. Alsof de VS ook maar een fractie zou tolereren van wat Iran tolereert.

Iraans schip aan de ketting baart geen zorgen, hm...selectieve zorgen, zoals alles selectief is bij politiek.

@52 dream on met je fascinatie voor terroristen vriendjes.
Technologie staat niet stil en loopt daar achter.
Je vloot hoeft niet voor de kust te liggen.

Hoe doe je dat eigenlijk tegen Assad dus Iran en Rusland zijn.
Joehoe bombardementen op Assad !
En nu weer voor zijn.

Hoe heette dat ook alweer... ff denken.

Ruil gewoon de twee bootjes.

@13 Het staat helemaal niet vast dat het Iranees schip onderweg was naar Syrië. Dat is door de geheime diensten ingefluisterd, zonder bewijs.

@45 Zoals ik al heb duidelijk gemaakt maakt het niet uit wie er gelijk heeft of niet. De sterkste wint en dat is in dit geval de NAVO. Het Amerikaanse congres heeft daar overigens weinig bij in te brengen in de praktijk. Er zijn genoeg gewapende conflicten geweest waarbij de VS betrokken is geweest waar het congres geen goedkeuring voor heeft gegeven. De Britten zouden in feite nu al artikel 5 in werking kunnen laten treden.

@57
Daar wordt ook anders over gedacht:
https://theconversation.com/eu-silence-over-british-seizure-of-iranian-tanker-is-a-telling-glimpse-of-post-brexit-future-120437