Iran claimt een Britse olietanker in beslag genomen te hebben. 
theguardian.com

Snel gaan tanken! Morgen gaat de prijs flink omhoog.

Maar ik heb geen tank op mijn fiets.

Als het waar is provoceert Iran er weer lekker op los en lijkt het ergens naar te solliciteren.

@3 Nee, de Engelse hebben een Iraanse tanker in beslag genomen, omdat de US DENKT dat de tanker onderweg was naar Syrië. De Engelse zeggen per ongeluk in de wateren van Iran te hebben gevaren. En dat kun je niet met droge ogen geloven. Dit is uitlokking!

@2
ik ook niet. miss tijd om er 1 op te monteren, kunnen we ook mee kletsen en klagen

Waar is links om de VS de schuld te geven?

@5 Discriminatie tegen fietsers is het.

@7
ja . he he blij dat ik ( wij) nou ook iets hebben

@8 Het heeft even geduurd.

Iran gooit zijn eigen ruiten in. Het atoomakkoord met Europa is nu dood volgens de minister van defensie van GB (Sky News).

@6 schuld waarvan? De Britten kapen een Iraans schip buiten Gibraltar, Iran pakt een Brits schip op voor hun kusten. Oorzaak en gevolg.

@11 Hey dat is niet het juiste propagandapraatje!

@11 Wat een onzin trouwens. De Britten verhinderen dat een Iraans schip olie levert aan Syrië, twee landen die internationaal geboycot worden.
Nogal een verschil met dit geval hè.

Ze hebben er 2 in beslag genomen.
Volgens Iran hebben de tankers bepaalde wetten overtreden zelfde toen UK dat deed bij een tanker uit Iran

British official says a COBRA (emergency cabinet office briefing) is underway re: Iranian seizure of British-flagged ship. Foreign sec to release statement soon.
https://twitter.com/NatashaBertrand/status/1152293636928786432

Als UK en US hard gaan toeslaan, zou ik niet naar Israel gaan......
Israel wil graag dat US Iran aanvalt em provoceerd continu.
Zionisten in Israhel vallen wekelijk doelen in Syria aan waar veel burgers dood door gaan.
Dan mogen andere landen dat ook bij de zionisten uit Israel doen.

Als NL de illegale Irak oorlog steunde met resultaat 1 miljoen doden, dan mogen andere landen ok 'vrede'gaan brengen in ISRAhel, zelfde als NATO deed Libia en het westen de jihadisten in Syria steunden.....

@15 Is dat Russische propaganda of waar precies gaat het mis?

@16 het zijn feiten, je hoeft er niet mee eens te zijn!

@17 Sinds wanneer is antisemitische propaganda "feiten"?
Koekoek.

@17 Gezien je gebrekkige Nederlands lijk je wel een beetje op een Russische troll eigenlijk...

@19 jij mag alles vinden wat je wilt, als je maar gelukkig bent!

Toch maar 1 tanker ipv 2 tankers

Military sources are saying that only Stena Impero has been siezed & no other tanker has been siezed, adding that the Liberian-flagged tanker Mesdar has only been notified on the environmental & maritime regulations & then has continued its path.
#Iran
https://twitter.com/AbasAslani/status/1152309537271164929

@21 Volg jij dat soort gekkies op Twitter?

Ben benieuwd waar de Britse ruggengraat van gemaakt is, waarschijnlijk ook van slagroompudding net als de onze.
Als dit schip onder de vlag van de VS voer, grote kans dat Iran morgen niet meer bestond.

@22 met een hastag # kom je aardig ver hoef je niemand te volgen!!
Heb je ook twitter?
Lijkt me erg leuk je te volgen!!

"wie de bal kaatst...." geldt ook voor het VK.

Er schijnen alleen maar Russische zeelui aan boord te zijn. Goed gedaan Iran

@13 ik weet van geen UN of EU verbod op export van olie door Iran. Vertel.

@27 Van Syrië ook niet zeker?

Hou je niet zo van de domme, negerninja.

@24 Wel nee, ik ben hier toch veel te druk

@29 jammer!!

@28 is het nu olie naar of olie van Syrie? Misschien moet je even ruggespraak houden met de bron van dit sprookje wat de bedachte verhaallijn nu is, prinsesje.

@31 Olie van Iran naar Syrië. Hoe moeilijk is het?

1] Iran heeft twee, misschien drie schepen gekaapt en opgebracht binnen territoriale wateren, met behulp van militairen.
2] alle schepen voeren gewoon in internationale wateren, NIET in wateren van Iran.
3] Iran zoekt wederom ruzie, en
4] dat kunnen ze krijgen. Alleen op een heel andere manier dan ze waarschijnlijk nu verwachten.
5] Het wordt een heet weekend, zo.

@32 zijn we weer bij het feit dat wij geen exportverbod op olie van Iran kennen...En dat dit naar Syrie zou gaan is wat de Britten van de VS doorkregen die 'dachten dat dit het geval zou zijn'. Wij als EU doen er verstandig aan ons niet (weer) een conflict in te laten manipuleren door een stel triggerhappy haviken in de VS en die zandbakregio.

@34 De UK id ook EU hè?

En ja hoor, er is zeker wel een exportverbod op Iraanse olie. Je moet kiezen tussen de VS en Iran. En gek genoeg is er geen bedrijf dat voor Iran kiest...

Engeland is knettergek om een Iraans schip te kapen omdat het olie zou vervoeren naar Syrië dat zich juist bevrijd heeft van de door het westen gesteunde jihadisten....!!

WAAR bemoeit Engeland zich mee?! Laten ze eerst eens een Brexit regelen!...kunnen ze niet eens...!

Nu weten we ook wat die westerse fregatten daar doen: een oorlog uitlokken met Iran.

@37 Heeft Poetin je dat ingefluisterd?

@38 Nee, Benjamin Netanyahu.

@39 Het lijkt me sterk dat Bibi Russische propaganda loopt te verspreiden. Laat staan dat hij jou daarvoor gebruikt.

@40 Klopt, daarom meende hij ook wat hij zei.

Het maakt niet uit wie er gelijk heeft. De geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars van het conflict. Als Iran zo doorgaat dan is er straks geen Iran meer. Een derdewereldland die het opneemt tegen het grootste leger van de wereld. Rara hoe zal dat aflopen?

GB doet al tijden blind mee met de VS, denk aan Irak of Jemen.
Daarbij de sterke band met SA koningshuis, die door de Britten in het zadel is geholpen.
En dan ook nog dat GB al minstens anderhalve eeuw alleen maar negatieve dingen met Iran/Perzië heeft gehad. ( het leek even beter te gaan tot dat May aan de macht kwam)

Dus dat Iran als reactie op de inbeslagname bij Gibraltar een Brits schip opbrengt is niet echt verbazingwekkend.

Mooie gelegenheid om de modernste warfare technologieën op iran uit te testen.

@42
"Als Iran zo doorgaat"
Deze actie kon je op wachten, dat zal niet de reden worden.
De Amerikanen zijn al meer dan een maand bezig met een nieuwe militaire basis bij Ryadh .https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/iran-tensions-us-donald-trump-satellite-images-military-troops-a9011406.html
Daarnaast wordt er over Trump gezegd steeds niet thuis te geven als het er op aan komt, dus de kans dat er nu doorgepakt wordt is zeer aanzienlijk. Alleen zal het congres tegen werken als er niet genoeg andere landen meedoen..........GB zal meedoen, dat wisten we al van tevoren, maar hoe zit het met de andere Europese landen?

Iraanse Gunboats hadden er twee gekaapt. Een hebben ze er weer laten gaan ( there where Russians on board ).

Warship Defends British Tanker from Iranian Gunboats, 10th July 2019 - Time-Lapse
https://www.youtube.com/watch?v=T4z3UgEhE7o

Iran seizes oil tankers in the Persian Gulf | Power & Politics
https://www.youtube.com/watch?v=sf7B1u-aFMM

Trump: Iran is 'nothing but trouble'
https://www.youtube.com/watch?v=pKeBtO61xI8

Great deal Obama , How did Iran get the F14 Tomcats again ?

It looks like a Duck, sounds like a Duck , Act's like a Duck ...

It's a Duck ?

Iran wants Democrats to get back the white house So they can get that Obama deal and become a Nuclear state . Death to Israel.. Death to the USA ...

The Brits are next to the Tanker , Then they back off , Why So ?

Nobody wants to get hurt So... State your demands...

How did Iran get the F14 Tomcats again ?

How many countries are mixed up in this ?

@35 Precies, wat het VK dan ook doet het is niet op basis van een internationaal overeengekomen boycot..Zeker is er sprake van politieke intimidatie van de Trump regering die zn zin wil doordrijven. Dat heeft echter niets te maken met een internationaal overeengekomen verbod. Als jij t een prima actie, vindt, ga je gang. Je argumentatie hier klopt alleen niet

Als ik Iran was zou ik er elke dag een in beslag nemen.

Leg je halve vloot een voor de kust als statement.
Sluit een handelsverdrag met de VS en zij doen zo mee.
Zien de sekte baardapen even dat hun gedrag niet te tolereren is.

'Britten zitten in hun maag met ‘tankeroorlog'
net zoals de canadezen nu leuk zitten met een opgesloten topmanager van huawei en eigen inwoners nu ziet vastzitten in china.
hou je gewoon aan de vn resoluties en int wet, ipv eenzijdige en ILLEGALE sancties van de verenigde staten, dan krijg je dit soort dingen niet

Waarom bezorgd. Ruil gewoon even de tankers om. Beetje eigen schuld dit van beide landen.

@49 Het is ook niet zo dat Iran geen vloot schepen uit het water kan blazen. Weg halve vloot door 100 minionderzeeërs geladen met springstof. En dan? Het is water voor hun kust nota bene. Alsof de VS ook maar een fractie zou tolereren van wat Iran tolereert.

Iraans schip aan de ketting baart geen zorgen, hm...selectieve zorgen, zoals alles selectief is bij politiek.

@52 dream on met je fascinatie voor terroristen vriendjes.
Technologie staat niet stil en loopt daar achter.
Je vloot hoeft niet voor de kust te liggen.

Hoe doe je dat eigenlijk tegen Assad dus Iran en Rusland zijn.
Joehoe bombardementen op Assad !
En nu weer voor zijn.

Hoe heette dat ook alweer... ff denken.

Ruil gewoon de twee bootjes.

@13 Het staat helemaal niet vast dat het Iranees schip onderweg was naar Syrië. Dat is door de geheime diensten ingefluisterd, zonder bewijs.

@45 Zoals ik al heb duidelijk gemaakt maakt het niet uit wie er gelijk heeft of niet. De sterkste wint en dat is in dit geval de NAVO. Het Amerikaanse congres heeft daar overigens weinig bij in te brengen in de praktijk. Er zijn genoeg gewapende conflicten geweest waarbij de VS betrokken is geweest waar het congres geen goedkeuring voor heeft gegeven. De Britten zouden in feite nu al artikel 5 in werking kunnen laten treden.

@57
Daar wordt ook anders over gedacht:
https://theconversation.com/eu-silence-over-british-seizure-of-iranian-tanker-is-a-telling-glimpse-of-post-brexit-future-120437