@59 "door wanbeleid, maar ook vooral, door niet vooruit kunnen denken" Mijn idee is het dat het een soort van bewust ontmoedigi...
@6Jij zit niet dicht genoeg bij het vuur om daarover te kunnen oordelen.Waarom doe je dat dan toch elke keer?...
@50Omdat je èchte vluchtelingen hebt en nep-vluchtelihgen. En allemaal moeten ze tijdelijk, uit dezelfde ruif eten en verzorgd worden....
Telegraaf:Rusland: grotere buffer nodig als Oekraïne nieuwe raketten krijgtAls Oekraïne van de Verenigde Staten raketten krijgt met ...
@3Wat me al vaker opvalt, ook bij NJN, is dat jij nooit ingaat op het artikel.Jij gaat nooit in op de inhoud of waar het artikel over gaat...
Wat een land, dit is om te schamen. Dat we het zover door hebben laten schieten tot dit soort walgelijke vertoningen. Ik kots erop. ...
@2De Russen verdedigen het sinds 2014 onafhankelijke oosten al 10 jaar tegen aanvallen vanuit Oekraine, het front is ook nog steeds in dit g...
@21"Gaaf land ...."Sarcastisch toch?...
@15 Dingen kunnen veranderen , Libanon is een voorbeeld van een land wat van in meerderheid christelijk naar in in meerderheid islamitisch is ge...
@24Ja, dat zou ook kunnen dat ze zeggen "eigen schuld, dikke bult"..De crisis is inderdaad ontstaan door wanbeleid, maar ook vooral, door ni...
Waarom bezorgd. Ruil gewoon even de tankers om. Beetje eigen schuld dit van beide landen.
@49 Het is ook niet zo dat Iran geen vloot schepen uit het water kan blazen. Weg halve vloot door 100 minionderzeeërs geladen met springstof. En dan? Het is water voor hun kust nota bene. Alsof de VS ook maar een fractie zou tolereren van wat Iran tolereert.
Iraans schip aan de ketting baart geen zorgen, hm...selectieve zorgen, zoals alles selectief is bij politiek.
@52 dream on met je fascinatie voor terroristen vriendjes.
Technologie staat niet stil en loopt daar achter.
Je vloot hoeft niet voor de kust te liggen.
Hoe doe je dat eigenlijk tegen Assad dus Iran en Rusland zijn.
Joehoe bombardementen op Assad !
En nu weer voor zijn.
Hoe heette dat ook alweer... ff denken.
Ruil gewoon de twee bootjes.
@13 Het staat helemaal niet vast dat het Iranees schip onderweg was naar Syrië. Dat is door de geheime diensten ingefluisterd, zonder bewijs.
@45 Zoals ik al heb duidelijk gemaakt maakt het niet uit wie er gelijk heeft of niet. De sterkste wint en dat is in dit geval de NAVO. Het Amerikaanse congres heeft daar overigens weinig bij in te brengen in de praktijk. Er zijn genoeg gewapende conflicten geweest waarbij de VS betrokken is geweest waar het congres geen goedkeuring voor heeft gegeven. De Britten zouden in feite nu al artikel 5 in werking kunnen laten treden.
@57
Daar wordt ook anders over gedacht:
https://theconversation.com/eu-silence-over-british-seizure-of-iranian-tanker-is-a-telling-glimpse-of-post-brexit-future-120437
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.