@13Maar ze daar sensureren ze ongewenst nieuws!!Oh .. laat maar.....
@41 m post@49 MalinoisTechnisch gezien mengt Soros zich in. Weet ik niet of hij ook sturend optreedt of alleen als geldschieter. Politici ...
@41 m post@43 Querido notIk schreef al "De snelweg blokkeren is een misdrijf." Maar omdat ik druk bezig was de andere taktieken van XR te ...
@13 Haha... eigenlijk moeten we het woord bij de daad voegen en emigreren. En dan mogen al die toppers die pro migratie zijn het hier rooien met...
Dat hoeft niet want ze zijn hier vrijwillig dus niets houd ze tegen om lekker terug te gaan ....
Dit gaat de verkeerde kant op. Dirk moet zorgen voor voldoende beveiligers in de winkel. Zij zijn opgeleid om op een goede manier in te grijpen....
@12 Inderdaad. Nu je het zegt. 💡...
"BBB blijkt er een aparte omgang met de realiteit op na te houden."Zet Joop en Bnn/drama op de plaats van BBB en dan klopt het .Want daar ...
Koop allemaal een elektrische auto zeiden ze is goed voor het milieu zeiden ze.Plaats de oude meter terug die op muntjes ging ....
Een joodse Nederlander bestaat niet .Een Nederlandse jood wel....
Waarom bezorgd. Ruil gewoon even de tankers om. Beetje eigen schuld dit van beide landen.
@49 Het is ook niet zo dat Iran geen vloot schepen uit het water kan blazen. Weg halve vloot door 100 minionderzeeërs geladen met springstof. En dan? Het is water voor hun kust nota bene. Alsof de VS ook maar een fractie zou tolereren van wat Iran tolereert.
Iraans schip aan de ketting baart geen zorgen, hm...selectieve zorgen, zoals alles selectief is bij politiek.
@52 dream on met je fascinatie voor terroristen vriendjes.
Technologie staat niet stil en loopt daar achter.
Je vloot hoeft niet voor de kust te liggen.
Hoe doe je dat eigenlijk tegen Assad dus Iran en Rusland zijn.
Joehoe bombardementen op Assad !
En nu weer voor zijn.
Hoe heette dat ook alweer... ff denken.
Ruil gewoon de twee bootjes.
@13 Het staat helemaal niet vast dat het Iranees schip onderweg was naar Syrië. Dat is door de geheime diensten ingefluisterd, zonder bewijs.
@45 Zoals ik al heb duidelijk gemaakt maakt het niet uit wie er gelijk heeft of niet. De sterkste wint en dat is in dit geval de NAVO. Het Amerikaanse congres heeft daar overigens weinig bij in te brengen in de praktijk. Er zijn genoeg gewapende conflicten geweest waarbij de VS betrokken is geweest waar het congres geen goedkeuring voor heeft gegeven. De Britten zouden in feite nu al artikel 5 in werking kunnen laten treden.
@57
Daar wordt ook anders over gedacht:
https://theconversation.com/eu-silence-over-british-seizure-of-iranian-tanker-is-a-telling-glimpse-of-post-brexit-future-120437
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.