Waren de tweets van Donald Trump wel of niet racistisch? (nu.nl)

Nee natuurlijk niet.
Zoals ik van de week al zei:
Stel dat Trump (blanke) mensen uit Hongarije in de Amerikaanse overheid heeft, en tegen hun zegt dat ze eerst maar eens in eigen land de boel op orde moeten krijgen om daarna TERUG te komen naar Amerika om te vertellen hoe ze dat precies hebben gedaan... dan was er niks aan de hand geweest, tenminste niet hier op NK, want hier vinden sommigen Orban maar helemaal niks, en Hongarije dus ook niet.

Zou het racistisch zijn als hij hetzelfde dus tegen blanke mensen had gezegd, dát is dus de vraag.
Het antwoord is natuurlijk: NEE.

Méér en méér Marokkanen, Algerijnen, Libiërs, Irakezen, Somaliërs, Kongolezen enz.importeren om het Westen om te volken is veel racistischer...!

@1
Zoals je waarschijnlijk hebt gemerkt zijn er genoeg mensen die het onzin vinden wat je zegt .. "want Trump is gewoon een racist".
Ik denk dat velen echt compleet zijn doorgeslagen en niet meer kunnen nadenken ..

Nou, daar hebben we het geleuter van nu.nl natuurlijk niet voor nodig.

@1 Behalve dan dat drie van de vier mensen tegen wie Trump het had niet uit een ander land komen maar gewoon in de Verenigde Staten zijn geboren.

@5
Wat niets met racisme van doen heeft natuurlijk. Dat is gewoon dom/onwetend ..

Links extremistische nepnieuws site nu.nl

Naar Amerikaanse maatstaven was het racistisch, de VS kennen hun eigen verleden wat dat betreft. Dat Trump uiteindelijk terugkrabbelde spreekt boekdelen.

@1 Dat was exact even idioot geweest. Een in het congres van de VS gekozen politicus is verantwoordelijk voor hoe het in de VS gaat, niet voor wat er in een eventueel land van (voor)ouders gebeurt.

@6 Trump heeft in de afgelopen jaren al zoveel onzin geroepen dat ik hem in dit soort gevallen niet het voordeel van de twijfel ga geven. Het heeft echt wel iets met racisme te doen als je - als persoon die meerdere malen (heel zacht uitgedrukt) ''twijfelachtige'' statements heeft gemaakt - zegt tegen vier vrouwen met een ander kleurtje op hun huid dat ze terug moeten naar hun eigen land. Dat is meer dan alleen onwetendheid. Dat is de assumptie dat ze uit een ander land komen omdat ze niet blank zijn (wat in drie van de vier gevallen dus niet het geval is). Nogmaals, ik zou een hoop mensen het voordeel van de twijfel kunnen geven bij dit soort uitspraken maar Trump is gewoon een lul. Dus bij hem niet.

@6
Inderdaad. Superstom, en behoorlijk vooringenomen ten aanzien van bepaalde bevolkingsgroepen. Polariserend en toch wel een tikkeltje racistisch gezien de achtergronden van de dames. Toch?

@9
Als ze zelf verantwoordelijk zijn voor die "concentratiekampen"en weet ik het allemaal wat er zo verschrikkelijk is in de USA moeten ze al helemaal niet zo populistisch zitten janken.
Iedereen met een beetje verstand snapt toch wel dat die allemaal retoriek is om Trump zwart te maken, wat die dames uitschreeuwen.
Binnenkort weer verkiezingen daar hè. De anti-Trump propaganda machine draait op overvolle toeren ... het zou me niet verbazen zelfs als ie binnenkort uit de bocht vliegt.

@9 [Een in het congres van de VS gekozen politicus is verantwoordelijk voor hoe het in de VS gaat, niet voor wat er in een eventueel land van (voor)ouders gebeurt. ]
Dat gaan die trumpolina's niet begrijpen. Daarvoor zijn ze veel te geïndoctrineerd. Is net zoiets als een sekte dat trumpisme.

@10
Daar ga je al .. completely biased. Het is WEL racisme; want Trump.
Beetje dom toch ..

@10

En terecht. Hij is een vette racist. Voorbeelden genoeg inmiddels.

Daarbij gaat dat nu een beetje verloren in de discussie, maar wat voor een democraat ben je als je gekozen volksvertegenwoordigers het land uit wenst?

Racistische bully met dictator-aspiraties.

@11
Nu is het alweer "een tikkeltje" racistisch ...
Het is alleen racistisch omdat het over een paar mensen gaat die toevallig niet wit zijn, en omdat Trump het zegt, want dat is volgens velen per definitie een racist.

@12 Het congres is in z’n geheel verantwoordelijk, uiteraard is dat geen individuele verantwoordelijkheid.

Het is toch echt Trump die met die belachelijke uitspraak kwam. Ik vind het wat eenzijdig om uitsluitend de tegenpartij, zij die reageerden, dan valse retoriek te verwijten.

Ik ga wel mee met @10 : geen voordeel van de twijfel meet.

Een bijkomend probleem is dat trump door zijn benadering van deze 4 congress-leden hen feitelijk een (schiet)roos op de rug geplakt heeft... het wachten is op een moordaanslag op een van hen.

@14 Ik ben wel bereid iemand eerder te beschuldigen van racisme als hij in het verleden vaker vergelijkbare uitspraken heeft gedaan. Dus ik ben best wel biased tegen Trump, ja. Maar ik kan mijn bias in ieder geval nog toegeven.

@18
Wat denk je van de retoriek van AOC die een roos heeft geplakt op alle ICE medewerkers .. en de eerste AFA aanval was vorige week al.

Waarom denk je dat Trump deze dames op de korrel mneemt?
Zij versprijden levensgevaarlijke leugens en zitten de zaak extreem op te hitsen.

@16 Je bedoelt dat Trump deze uitspraken alleen doet omdat deze mensen toevallig niet wit zijn? Als hun voorouders uit Hongarije (idk laat ik het voorbeeld van xtremy volgen) zouden komen maar ze zelf in de VS zouden zijn geboren, kan ik me niet voorstellen dat Trump hetzelfde zou hebben gezegd

@21
Ik kan me prima voorstellen dat hij dat dan ook gezegt zou hebben.

@20 stel je niet zo aan.
En nee, de enige die AANTOONBAAR leugens vertelt is trump.... jij herhaalt die overigens.... dus ook your bad.

@23
Tuurlijk .. ICE opvanglocaties zijn concentratiekampen .. blijf dat maar geloven ...

@5 Voorouders wel. Lees mijn @1 dan ook maar zo... mensen in de Amerikaanse politiek met voorouders in Hongarije...
Zou je het dán racisme vinden als Trump tegen zo iemand zegt: Ga maar eerst eens in Hongarije de boel op orde brengen, en kom daarna terug om het ons uit te leggen.

@9 Idioot, oké. Maar racistisch? Dáár gaat dit topic over.

@23 nou, waarom ga jij er dan niet wonen, als het er zo goed is (volgens jou dan)

@27
Was voor mij denk ik.
Wat denk je zelf?

@25 Dat hun voorouders Hongaars of Puerto Ricaans of wat dan ook zijn, betekent niet dat Hongarije en Puerto Rico ''hun land'' is waar ze naar terug moeten keren om daar de problemen op te lossen. Ze zijn gewoon Amerikaans.
Of de betekenis van ''je eigen land'' (als dat überhaupt bestaat...) moet veranderd zijn naar ''het land waar je voorouders zijn geboren''. In dat geval mag Trump ook wel wat rotzooi in Duitsland op gaan lossen I guess.

@29 [In dat geval mag Trump ook wel wat rotzooi in Duitsland op gaan lossen I guess.]
of in Schotland, waar zijn moeder vandaan kwam.

@29 Als DENK-gasten hier de boel lopen op te naaien, zeggen we ook: Ga eerst maar eens in je eigen land (Turkije in dit geval) de boel op orde brengen.
Is niks geks aan hoor.

Ilhan Omar sprak over "our nation back home" (somalia)

@29 En ja, wat mij betreft gaat Trump eens flink huishouden in Duitsland. Wordt zo onderhand de hoogste tijd dat er wat gedaan wordt aan alle ellende die Merkel heeft veroorzaakt.

Opgeklopte massahysterie (wederom).
Zelfs de NOS liet ieder uur de halve waarheid horen; dat is eenvoudigweg massa-misleiding.

"""Why don’t they go back and help fix the totally broken and crime infested places from which they came. Then come back and show us how it is done. "

Geen woord racistisch aan.

Kij hier de gekke 1/3e:
32% of Democrats Say Any White Criticism of Politicians of Color Is Racist
http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/general_politics/july_2019/trump_a_racist_32_of_democrats_say_any_white_criticism_of_politicians_of_color_is_racist

Je mag geen critiek hebben op kleurlingen (wat ze ook doen), want dat is racisme ... : s

@8 "...de VS kennen hun eigen verleden ..."

Daarom wil Trump voorkomen dat de VS langzaam aan door communisten en anarachisten wordt overgenomen! De VS als een socialistisch land is een gruwel voor de overgrote meerderheid van de Amerikaanse vrijgevochten burgers....!

Wat nu gebeurd in het Westen is te vergelijken met de jaren vlak voor de oprichting van de Sovjet-Unie: afschaffen soevereine staten, universele bindende waarden, verbroedering der volkeren, open grenzen en haat tegen de burgers (bourgeois)....!

gebeurt

Niet.

@26 Ja, er zit naar mijn mening zeer zeker een racistisch tintje aan. De dames worden hiermee namelijk niet aangesproken op wat ze zeggen, maar op hun afkomst.

@31 Dat is precies even gek (en heeft een vergelijkbaar racistisch tintje).

@39 Je vergeet gemakshalve dat Trump het juist zei VANWEGE wat die 4 allemaal zeiden en doen. (Vooral heel erg on-Amerikaans zijn. )

@40

Rondneuken, liegen bij het leven, iedereen verrot schelden op Twitter, voetjevrijen met dictators... da's heel erg Amerikaans?

Die vrouwen zijn gekozen volksvertegenwoordigers met een politieke agenda. Amerikaanser vind je ze nauwelijks.

Als Trump het niet met ze eens is dan gaat ie maar in op de inhoud.

Maar wie houden we hier voor de gek? Trump drijft op haat, racisme en tweedeling. Dit is z'n strategie voor 2020.

@41 ''voetjevrijen met dictators... da's heel erg Amerikaans?''
Niets is Amerikaanser dan dat

@40 Ik vergeet niets, ik vind wat de dames zeiden gewoon niet relevant.

Verder vind ik (on)Amerikaans een even bizar concept als (on)Nederlands.

@41
Trump drijft op haat, racisme en tweedeling. Dit is z'n strategie voor 2020.

Jij zal echt nooit van dat standpunt afwijken .. dat weet ik al 4 jaar.

Heeft meestal behoorlijk weinig zin om daar met jou over in discussie te gaan ... heb je dat zelf ook door?

@43
Niet relevant wat ze zeiden .. alleen relevant dat ze een kleurtje hebben ...
Jaa hoooor : D

@41 In 2016 was het inderdaad ‘lock her up’ jegens de politieke tegenstander, nu is het ‘send her back’ jegens de politieke tegenstanders. Op Harris na, daar waagt hij zich (nog) niet aan.

@44

Mja, je kunt wel willen beweren dat wit zwart is, of groen rood, maar da's niet iets waar ik lol uit haal.

Als je de haat niet ziet, als je het normaal vindt dat een stadion vol wordt opgestookt, als je dan nog steeds denkt dat Trump één of andere puppy is, dan ligt het aan u.

@45 De uitspraak van Trump is idioot met een racistisch tintje. Wat de dames ook voor idioots gezegd hebben. Waarbij ik overigens niet de huidskleur relevant vind, maar het aanspreken (en diskwalificeren) van mensen op basis van afkomst.

@47
Je zal mij nooit begrijpen zeik .. dat denk ik echt serieus.

Ik ben niet voor of tegen, ik bekijk het allemaal per geval.
Het is mijn president niet, maar ik zie al meer dan 4 jaar constant aanvallen op hem die meestal gewoon uit het verband getrokken gejank is ...
Dat jij het daar niet mee eens bent hoef je niet uit te leggen, dat is bekend.

Tegenwoordig is alles racistisch toch?
Melk.
Witte tanden.
Blanke mensen.
De wolken want wit.
De witte was.
Sneeuw.
wit brood.
Witte chocolade.
Alles is racistisch.