Antivaxxers overhalen tot vaccineren is net zo waarschijnlijk als een veganist overhalen tot het eten van een biefstukje (volkskrant.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@450
Klopt. En dat hebben ze toen gedaan.
En die kosten bleken toen opeens een probleem te zijn.
Lees de site maar door, er is geen sprake van weigering, alleen bij de opgevraagde contracten omdat dat concurrentie gevoelige informatie in staat.

Het gezeik over statines bewijst de stelling dat er met antivaxers geen normaal gesprek over vaccineren is te voeren

Waarvoor dank!

@435 beste farma-Imperatir, graag on topic blijven.

@453 inderdaad.

En... ze hebben nog geen van de vragen durven beantwoorden.

@450
Of probeer eens te achterhalen hoe de donaties besteed worden. Kan je lachen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@450
Maar evengoed dank dat je de stelling bewijst dat er met de anti's niet te praten valt en dat alleen impopulaire maatregelen dit probleem op zullen lossen.
En dat is voor het eind van het jaar een feit.

@farma-Robin, kom eens met argumenten... en reageer eens ergens op.

@457
Misschien wordt het duidelijker:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/wet-openbaarheid-van-bestuur-wob/vraag-en-antwoord/wat-gebeurt-er-nadat-ik-een-wob-verzoek-heb-ingediend

NB:
Afwijzen Wob-verzoek
In de wet staat wanneer de overheid uw Wob-verzoek geheel of gedeeltelijk mag afwijzen. Voorbeelden hiervan zijn:

openbaarmaken van de informatie schaadt de veiligheid van Nederland;
het gaat om vertrouwelijke persoons- of bedrijfsgegevens;
De overheid mag uw verzoek ook afwijzen als openbaarheid niet opweegt tegen bepaalde andere belangen. Bijvoorbeeld de samenwerking met een ander land, of een economisch belang.

De uitslag moet dus allang bekend zijn bij vaccinvrij.

* Verwijderd door de redactie *

@farma-Imperator, fatsoenlijke mensen gaan in op andermans argumenten.

@457
"De Nederlande overheid heeft helemaal niets om te tonen en men houdt de Nederlandse bevolking voor de gek. "

De Nederlandse overheid hoeft niets te tonen, dat heeft de wetenschap al wereldwijd talloze malen gedaan. Er is daarentegen geen enkel bewijs voor de "vaccinatieschade" die verondersteld wordt. Wat dat betreft staan de antivaxxers zielig alleen als minderheidsgroepje.

Waarom zouden we ons druk moeten maken over vaccinatieschade als niemand die weet aan te wijzen? Alsof we een spook achterna moeten jagen.

Anderen hoeven niet te lopen voor jouw hersenspinsels, denk ik dan. Doe dat lekker zelf.

@462 u weet hoe het zit. U durft daar niet op in te gaan.

@461
Het antwoord op de WOB's zal wel een afwijzing zijn met motivatie, maar dat mogen wij natuurlijk niet weten.

@457
Jouw woorden en interpretatie.
Toont alleen de verregaande stupiditeit van die stichting aan.

* Verwijderd door de redactie *

Farma-Imperator, u zou ons nog vertellen hoe vaccins volgens u moeten worden getest.

Waarom durft u dat niet?

@468 dat zal de reden zijn waarom uw rare stichting de antwoorden van de overheid geheim houdt.

@Farma-Imperator, als u doorgaat met niet-reageren, schaadt u uw farma-opdrachtgever.

@468
Weer helemaal fout.

* Verwijderd door de redactie *

@473 wij van WC-eend...

Graag vertellen hoe de vork werkelijk in de steel steekt.

@472
En ook dat is weer fout.
Ze hebben of consulteren geen deskundigen.
Kan ook niet omdat de deskundigen al overtuigd zijn van de veiligheid.

@473
Vraag even welke antwoorden ze hebben gekregen om waarom ze die verwerpen.

@466
Ik denk dat de overheid niet anders kan dan verwijzen naar het openbare zwembad aan wetenschappelijke data. Waarvan het onzin is om die te kopiëren.

En de overheid zal in de praktijk wat deskundigen horen en die zullen unaniem hebben geroepen dat vaccineren heel gunstig is, op basis van datzelfde zwembad data.

En dan twijfelt de overheid niet langer en voert een vaccinatieprogramma in. De voordelen zijn zo overduidelijk dat er niet veel meer besluitvorming nodig zal zijn geweest.

@443 De 203.000 dodelijke slachtoffers van de Mexicaanse griep waren geen van allen gevaccineerd.

Een griepvirus kan overigens razendsnel muteren. Dat is de reden geweest waarom het oorspronkelijk ontwikkelde vaccin onbruikbaar werd.

Een griepvaccin vergelijken met een BMR-vaccin is niet relevant, omdat de virussen die de bof, mazelen of roodvonk veroorzaken nauwelijks muteren.

Wereldwijd stijgt het aantal dodelijke slachtoffers in gebieden waar een lage vaccinatiegraad is of waar de vaccinatiegraad daalt. Propageren dat mazelenvaccins of combinatie-vaccins schadelijk zouden zijn voor de gezondheid, zetten dus in feite aan tot dood door schuld.

@473
Komen er nog wat antwoorden ?

Vermakelijk om de antivaxers hier te werk zien gaan...

@473
Simpele vraag dan even.
Waarom weigert een stichting die openheid eist zelf om openheid te geven?

@480
Eigenlijk is het van een diepe triestheid.

@473 waarom weigert u, die antwoorden eist, antwoorden te geven?

@473 In jouw link staat dat Stichting Vaccinvrij op 26 november 2018 antwoord heeft gekregen van het RIVM.
In de update van 12 februari 2019 staat vervolgens dat Vaccinvrij in samenwerking met wetenschappers de studies, die ze hebben ontvangen van het RIVM hebben bekeken en concluderen dat het RIVM of het CBG geen wetenschappelijk bewijs hebben geleverd.

Wie die wetenschappers zijn, hoe ze e.e.a. hebben onderzocht en waarom ze tot die conclusie komen, wordt niet vermeld.

@482

Is het ook.

Worden ook hier weer volledig onder tafel geveegd

@403
[Voorheen heb ik veel steun gehad aan een zekere Tingelbel,...]

Tingelbel had al een tijdje een ban aan de broek voordat jij als Imperator ten tonele verscheen.
Ze claimde herhaalde malen in een ziekenhuis te werken. Geheel 'toevallig' is daar bij doesnormaal ook sprake van wordt in @388 vermeld: [... In eerste instantie was ik een van de weinigen binnen ons ziekenhuis die ernstig bezwaar maakte tegen vaccinatie...]

Dus beste Robin, een nominatie voor een Oscar zit er voor beide óók al niet in. Jullie kunnen stoppen met dat hypocriete gedoe. Op zo'n slecht toneelstuk zit niemand te wachten.

https://www.nieuwskoerier.nl/rules
9.Mocht u een ban hebben gekregen, neem dan contact op met de redactie. Het is niet de bedoeling dat u een nieuwe of meerdere accounts start na een ban. Ook deze accounts kunnen worden verwijderd.

@486

Pffff... En ik maar denken, dat @Imperator het debiele neefje van @Robin was......

@409

Zeker nog nooit van een overactief immuunsysteem gehoord…..

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@492 u heeft duidelijk gegooglet op medische termen met als doel niet-aanwezige kennis te fingeren.

* Verwijderd door de redactie *

@492 beter geeft u antwoord op de u gestelde vragen...

@494 graag inhoudelijk reageren in plaats van wegduiken.

@492
En als het er op aankomt ga jij ze ook gebruiken. Dat is het hypocriete: bij leven 1 zee van kritiek tegen reguliere medici, tot de dood nabij komt, dan moeten artsen je gaan redden.

Het is bijna aandoenlijk.

* Verwijderd door de redactie *

@492
Ik ben geen medicus, maar jij duidelijk ook niet. Hier het protocol voor ambulance personeel.

Medicatie ambulance (volgens landelijk protocol ambulancezorg):
• De AVP zal altijd op basis van beoordeling pijn en vitale functies starten met nitoglycerinespray sl.
• Vervolgens zal na het stellen van de werkdiagnose, bij matige / heftige pijn, (geobjectiveerd
door een pijnscore) medicatie volgens protocol 12.2 Acuut Coronair Syndroom pijnbestrijding
plaatsvinden: nitroglycerinespray 0,4 mg (1 dosis) bij systolische bloeddruk > 90. Bij matige tot
heftige pijn wordt een startdosis fentanyl van 1 µ/kg (0,001 mg/kg) i.v. in 2 minuten. Zonodig mag
0,5 µ/kg (0,0005 mg/kg) i.v. herhaald worden elke 3 minuten. Dit mag maximaal 4 maal. Bij onrust
en/of (heftige) angst mag 1 mg midazolam* i.v. worden toegediend.Bij persisterende pijn, mag
indien de systolische bloeddruk > 90 blijft iedere 5 minuten de dosis nitrospray herhaald worden.
* bij bejaarden de dosering halveren.
• Vervolgens wordt medicatie volgens protocol 12.3 Acuut Coronair Syndroom triage toegediend:
acetylsalicylzuur 500 mg i.v., prasugrel 60 mg per os of clopidogrel 600 mg per os, en heparine
5000 IE i.v., ondersteund met een lopend NaCl infuus op waaksnelheid tenzij sprake is van
shockverschijnselen. Dan geldt vochttoediening volgens protocol 12.7 Cardiogene shock: NaCl 500
ml, aangevuld met 500 ml plasmavervanger i.v. Knelpunt kan zijn dat vochttoediening bij patiënt
met cardiogene shock kan leiden tot astma cardiale.

@498
Iemand die anderen overtuigt om kinderen niet te laten vaccineren, hetgeen leidt tot meer ziekte en sterfte, is gewoon medeverantwoordelijk aan de dood van kinderen.

Dood door schuld, is daar de korte term voor, die volkomen terecht is.